В отличие от мрачного тона фильмов о Бонде Дэниела Крейга, есть вероятность, что Джеймс Бонд 26 может вернуться к более игривому и беззаботному стилю, напоминающему прошлые фильмы. Однако такой шаг может оказаться пагубным. С тех пор как Шон Коннери оставил роль в 1960-х годах, франшиза Джеймса Бонда никогда не находилась в более неопределенном положении. Концовка «Не время умирать» ознаменовала собой значительный отход, убив Бонда, что сделало Бонд 26 полной перезагрузкой, а не просто сменой актера. Кроме того, приобретение MGM компанией Amazon означает, что EON приступает к своему первому производству под руководством компании Джеффа Безоса.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Главный вопрос относительно Бонда 26, который остается, несомненно, заключается в том, кто сменит Дэниела Крейга в роли Джеймса Бонда. Второй по значимости вопрос вращается вокруг тона Бонда 26. Новая часть может продолжить в более мрачном, мрачном стиле, который мы видели в Казино Рояль и Не время умирать, или может вернуться к более ностальгическому, традиционному сочетанию действия, юмора и остроумных диалогов. Оба подхода имеют свои сильные стороны, но попытка возродить манерное очарование прошлых Бондов, скорее всего, приведет к слезам для Бонда 26.
Эпоха Джеймса Бонда Дэниела Крейга была мрачнее по веской причине (и она все еще актуальна)
Факторы, сделавшие Бонда серьезным, по-прежнему актуальны
Главная претензия к фильмам о Джеймсе Бонде Дэниела Крейга заключается в том, что они часто имели мрачный тон. Казалось, что Бонд не хотел быть в своих миссиях, и когда он не подвергал сомнению свою карьеру, он оплакивал Веспер Линд. Шутки стали реже, гаджеты стали более сложными, а абсурд был заменен. Эти существенные изменения в характере Джеймса Бонда, естественно, привели к разногласиям, и эти разногласия усилились на протяжении пяти фильмов, в которых снимался Крейг. Текущие дебаты о том, что Бонд 26 должен быть более легкомысленным, напрямую вытекают из аргумента, что фильмы 21-25 воспринимали себя слишком серьезно.
Имейте в виду, что примечательно, что в «Казино Рояль» 007 решил не улыбаться. Фильм 2002 года «Умри, но не сейчас» часто критиковали за то, что он был слишком нелепым, неправдоподобным и больше фокусировался на зрелище, чем на истории. По мере того, как жанр серьезных шпионов, таких как Джейсон Борн, становился все популярнее, а комедийные интерпретации Джеймса Бонда, такие как Остин Пауэрс и Джонни Инглиш, добились успеха, высмеивая стиль Бонда, Бонду пришлось адаптироваться, чтобы выжить. Примечательно, что он именно это и сделал, поскольку следующие пять фильмов получили как критические, так и коммерческие похвалы.
| Фильм | Театральная касса |
|---|---|
| Казино Рояль | 594 миллиона долларов |
| Квант Утешения | 590 миллионов долларов |
| «Скайфолл» | 1,1 миллиарда долларов |
| Спектр | 879 миллионов долларов |
| Нет времени умирать | 774 миллиона долларов |
Спустя два десятилетия после того, как Борн, Пауэрс и Инглиш повесили на гвоздь свою военную форму, идея о том, что Джеймс Бонд должен стать более серьезным, остается на удивление актуальной. В сегодняшней поп-культуре Бонд продолжает оставаться сильно высмеиваемым персонажем, а такие постановки, как «Аргайл» и серия «Kingsman», часто обыгрывают знакомые темы и условности 007. Эта продолжающаяся сатира затрудняет для настоящего фильма о Джеймсе Бонде возможность следовать тем же путем самореферентности, не выглядя пародией на себя, как в середине 2000-х.
Если Бонд 26 решит вернуться к игривому стилю 70-х, есть риск, что он может застрять в непрерывном цикле реакционных изменений. Фильмы о Бонде с Пирсом Броснаном в главной роли стали слишком комедийными, поэтому фильмы с Дэниелом Крейгом приняли более серьезный подход. Однако изображение Дэниела Крейга стало чрезмерно серьезным, что привело к тому, что следующий фильм снова склонился к юмору. Но этот новообретенный юмор может стать монотонным, побудив последующего актера снова вернуться к серьезному поведению, и так далее. Хотя резкое изменение тона было необходимо для Джеймса Бонда в середине 2000-х, это не должно быть ожиданием для каждого нового актера, берущегося за эту роль.
Джеймс Бонд никогда не сможет вернуться в эпоху Шона Коннери, даже если захочет
Никогда больше не говори «ностальгия»
Идея о том, что предстоящий Джеймс Бонд 26 может вернуться к своим корням как к живому шпионскому приключению, полному остроумных реплик, понимающих кивков и захватывающих авантюр, может быть связана с богатой историей франшизы. Периоды, возглавляемые Шоном Коннери и Роджером Муром, были отмечены этим стилем, и они, как правило, процветали в те времена. Такие фильмы, как Голдфингер, Живи и дай умереть и Доктор Но сыграли важную роль в поддержании высокой популярности Джеймса Бонда на протяжении более 60 лет, и мощный культурный резонанс этих фильмов продолжается и сегодня.
К сожалению, их так же невозможно повторить. Даже если Бонд 26 вернется к своим корням и будет напоминать аспекты, которые сделали Коннери и Мура успешными, другого Голдфингера уже не будет. Проблема ностальгии в том, что удовольствие заключается в воспоминаниях, а не в повторении.
В естественной и легкой для чтения манере:
Бонд 26 может предложить острый сценарий и захватывающее действие, которое перекликается со стилем фильмов Коннери, но он не воспроизводит то же чувство ностальгического очарования, которое испытываешь, впервые просматривая классические фильмы о Бонде. В любой художественной среде — фильмах, книгах, музыке — попытки превзойти прошлое бесполезны, и EON Productions, кажется, это понимает. Несмотря на верность традициям и сосредоточенность на том, что работает, ни одна франшиза не достигает 26 фильмов, не зная, как адаптироваться и расти.
Другими словами, так же, как Джеймс Бонд был переосмыслен, когда Шон Коннери ушел в отставку и во время правления Дэниела Крейга, Бонд 26 должен открыть новые горизонты, а не пытаться вернуть дух эпох Коннери и Мура. Он должен опираться на наследие эпохи Крейга и предложить что-то свежее и невиданное для поклонников Агента 007 из Соединенного Королевства.
«Джеймс Бонд 26» должен стать немного легче, но сохранить свою остроту
И «Не время умирать» было началом
Внешний вид предстоящего пути для Бонда 26 все еще неопределен. Нахождение баланса между манерностью, остроумием и избеганием самопародии представляет собой проблему для Бонда 26. Хотя фильмы о Бонде Дэниела Крейга продемонстрировали свою долю силы и триумфов, им иногда не хватало атмосферы семейных приключений, которую эффективно передавали предыдущие части. Особенно в «Кванте милосердия» и «Спектре», более темный тон иногда становится подавляющим и тяжелым, что затрудняет припоминание времени, когда фильмы о Джеймсе Бонде были синонимом беззаботности.
Для Бонда 26 было бы более уместно постепенно исследовать более легкую, дружелюбную манеру поведения, развивая изменения, начатые в «Не время умирать». Очаровательный персонаж Палома, которую играет Ана де Армас, захватывающая сцена со складным самолетом и всплеск остроумных замечаний Джеймса Бонда в исполнении Крейга — все это способствовало более яркому настроению в его последнем фильме.
В менее чем идеальном повороте событий оптимизм Бонда был разрушен, когда он подвергся атаке ракет, что помешало ему наслаждаться блаженным будущим с дочерью, с которой он только что столкнулся. Однако «Не время умирать» предоставило Бонду 26 дорожную карту, чтобы сохранить оптимистичный настрой, избежав чрезмерных и неловких ошибок, которые омрачили финалы пребывания Роджера Мура и Пирса Броснана в роли Бонда.
| Фильм | Оценка томатометра |
|---|---|
| Казино Рояль | 94% |
| Квант милосердия | 63% |
| «Скайфолл» | 92% |
| Спектр | 63% |
| Нет времени умирать | 83% |
Предстоящий фильм о Бонде, Бонд 26, балансирует на грани между успехом и провалом, как и выбор подходящего актера на замену Дэниелу Крейгу в роли Джеймса Бонда. В конкурентном кинематографическом ландшафте 2020-х годов Джеймсу Бонду нужно продемонстрировать, что он по-прежнему главный герой боевиков, не полагаясь на прошлые достижения, а на постоянный поиск переосмысления на рынке, переполненном возмутительными пародиями и задумчивыми персонажами, такими как Джон Уик. Однако для EON Productions важно помнить, что есть также желание более легкого тона Бонда, даже несмотря на то, что эпоха Крейга была успешной. Выбранному актеру для Джеймса Бонда 26, вероятно, придется умело балансировать между юмористическими и серьезными выражениями.
Смотрите также
- Похоронен в Барстоу 2: произойдет ли это? Все, что мы знаем
- Огромная сила графа Орлока в «Носферату» уходит корнями в древнерумынский фольклор.
- 15 дорам с самыми горячими сценами поцелуев, которые заставят вас упасть в обморок
- Бонни Блу из OnlyFans занялась сексом с более чем 1000 мужчинами за 12 часов
- Основан ли Конклав на реальной истории?
- Новое шоу Кейтлин Олсон на канале ABC опровергает ее роль в Филадельфии «Всегда солнечно»
- 20 отличных корейских дорам с участием ЛГБТК+
- Краткое содержание 1-й серии 2-го сезона Йеллоустоуна: Джон падает в обморок, Бет вступает в игру, а владельцы ранчо вступают в драку
- Red Dead Redemption 1: каждая лошадь в порядке от худшей к лучшей
- Бэррон Трамп ошеломляет на инаугурации отца: редкий семейный момент, который нельзя пропустить!
2025-01-29 20:59