Непреходящая привлекательность «Назад в будущее» делает потенциальную перезагрузку интригующей перспективой. Однако, вероятно, есть две причины, по которым это может никогда не осуществиться. В этом всеми любимом фильме Майкл Дж. Фокс изображает подростка по имени Марти МакФлай, который случайно препятствует встрече своих родителей, когда он путешествует во времени, используя нетрадиционную машину времени Дока Брауна (Кристофер Ллойд). Несмотря на то, что студии отвергали его более 40 раз, прежде чем он был выпущен, «Назад в будущее» имел кассовый успех и породил два продолжения. Его непреходящая популярность продолжает привлекать новую аудиторию и сегодня.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Хотя «Назад в будущее» оставил значительный след в своем жанре и популярной культуре, «Назад в будущее 4» не было. На самом деле это положительный момент. Оригинальная трилогия завершается удовлетворительным финалом, поэтому продолжение не требуется. Попытки возродить сериал потенциально могут потерпеть неудачу в восстановлении очарования и влияния более ранних фильмов. Однако, учитывая нынешнюю тенденцию перезагрузок и ремейков, может стать шоком то, что новый фильм «Назад в будущее» до сих пор не снят.
Роберт Земекис и Боб Гейл никогда не одобрят перезапуск «Назад в будущее»
Последнее слово остается за ними в соответствии с их первоначальными контрактами
Роберт Земекис и Боб Гейл решительно отказались от любого участия в перезапуске «Назад в будущее» и не дали разрешения кому-то другому взять на себя ответственность. В опросе 2018 года (THR) фильм был включен в список возрожденных, но Боб Гейл резко отреагировал на потенциальный «Назад в будущее 4». Он сравнил эту идею с продажей детей в проституцию и заявил, что они удовлетворены завершением трилогии.
Фильм | Дата выпуска |
|---|---|
Назад в будущее | 25 декабря 1985 г. |
Назад в будущее 2 | 22 ноября 1989 г. |
Назад в будущее 3 | 25 мая 1990 г. |
Альтернативным объяснением того, почему Гейл и Земекис не дали одобрения на «Назад в будущее 4», может быть их забота о благополучии Майкла Дж. Фокса. Фоксу, получившему широкое признание благодаря своей роли в «Назад в будущее», пришлось уйти в отставку из-за прогрессирующей болезни Паркинсона, поэтому маловероятно, что он сможет присоединиться к перезагрузке по состоянию здоровья. Трудно представить себе «Назад в будущее» без Марти МакФлая, и единственная другая возможность — это полный пересмотр, идея, которая, похоже, не привлекает ни Гейла, ни Земекиса.
Перезагрузка «Назад в будущее» произойдет только после трагических обстоятельств
Возможно, удастся обойти желания создателей после их смерти
Если когда-нибудь будет выпущена новая версия «Назад в будущее», важно отметить, что пожелания первоначальных авторов в отношении франшизы могут перестать быть решающим фактором, как только они уйдут. Их права перейдут к их наследникам, которые имеют право одобрить или отклонить производство. Земекис признал эту возможность, обсуждая вероятность того, что третья сторона будет вести переговоры о сделке по ремейку, но только после того, как оба сценариста скончались.
Роберт Земекис открыто выразил свою обеспокоенность (как сообщает Deadline) по поводу потенциального ремейка «Назад в будущее», заявив: «Ни Боба (Гейла), ни меня не будет рядом, когда это произойдет. Я верю, что они продолжат работу над этим фильмом». если мы не найдем способ предотвратить это с помощью наших поместий». Чтобы обеспечить исполнение своих желаний, они могут установить определенные ограничения для третьих лиц на возобновление фильма после их смерти. В конечном счете, Земекис и Гейл категорически против любой перезагрузки «Назад в будущее» ни при каких обстоятельствах.
Перезагрузка «Назад в будущее» без благословения Земекиса и Гейла запятнала бы фильм
Новому фильму придется игнорировать пожелания создателей оригинала
Перезапуск «Назад в будущее» вопреки намерениям создателей повредит авторитету нового фильма, поскольку станет публично известно, что им не нужен этот проект. Более того, игнорирование их пожеланий и пренебрежение участием оригинального актерского состава может рассматриваться как неуважение к наследию первых трех фильмов, потенциально запятнающее любимую франшизу.
Майкл Дж. Фокс выразил сомнения по поводу ремейка «Назад в будущее», полагая, что новые авторы не смогут улучшить оригинальную историю, созданную Земекисом и Гейлом. Однако, в отличие от них, Фокс не полностью против идеи четвертой части или перезагрузки, если повествование будет убедительным. Тем не менее, инициирование перезагрузки после кончины первоначальных авторов можно рассматривать как игнорирование их желаний и потенциальное подрыв доверия к ремейку.
Классический фильм «Назад в будущее», вышедший более 39 лет назад, не зря по-прежнему любим зрителями. Вместо того, чтобы пытаться повторить его успех с помощью ремейка, нам следует оценить оригинальность и креативность его создателей Гейла и Земекиса. Они постоянно отклоняли предложения сделать четвертую часть, что делало невозможным перезагрузку, пока они еще живы. Уважать их желания очень важно.
Смотрите также
- Объяснение концовки Аноры
- Поклонники Victoria’s Secret Fashion Show 2024 раскритиковали «самое скучное шоу всех времен» после возвращения
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Лиам Пейн поделился последней фотографией с Кейт Кэссиди перед смертью
- Объяснение концовки «Платформы 2»: что происходит с Перемпуаном?
- Кейт Мосс и дочь Лила Мосс на показе мод Victoria’s Secret
- Краткое содержание 7-й серии «Гротесквери»: объяснение этого огромного поворота Лоис и 6 других откровений
- Душераздирающие последние слова Лиама Пейна о сыне Беаре перед шоковой смертью в возрасте 31 года
- Новое шоу Кейтлин Олсон на канале ABC опровергает ее роль в Филадельфии «Всегда солнечно»
- Никогда не отпускай, объяснение концовки
2024-04-01 00:24