Фильм 97-летней давности уже доказал, что Наполеон Ридли Скотта был обречен с самого начала

Историческая эпопея Ридли Скотта «Наполеон» 2023 года с Хоакином Фениксом в главной роли оказалась неудовлетворительной как с точки зрения критиков, так и с коммерческой точки зрения. Фильм получил неоднозначные отзывы критиков и собрал в прокате скромные 221 миллион долларов. Хотя Скотт несет полную ответственность за провал фильма, признаки потенциальных проблем указывали на потенциальные проблемы еще до его выхода на экраны. Примечательно, что классический фильм, действие которого происходило почти сто лет назад, уже изображал историю Наполеона таким образом, что оставляло мало места для инноваций или улучшений.

Фильм Скотта столкнулся с серьезными проблемами из-за своих уникальных обстоятельств. Начнем с того, что его огромный бюджет в 130–200 миллионов долларов требовал значительных кассовых сборов только для того, чтобы выйти на уровень безубыточности, а это непростая задача для жанра, известного своими провалами. Хотя сокращение затрат могло бы в некоторой степени помочь, другие факторы сделали успех «Наполеона» недостижимым. Это затруднительное положение было отражено в культовом немом фильме 97-летней давности.

«Наполеон» Абеля Ганса доказывает, что фильм Скотта был обречен

Шедевр Абеля Ганса «Наполеон», одно из самых замечательных и уникальных кинематографических творений в истории, убедительно доказывает, что фильм Ридли Скотта «Наполеон», возможно, не имел бы успеха. В то время как фильм Скотта охватывает значительную часть жизни Наполеона, от казни Марии-Антуанетты до его заключения на острове Святой Елены, фильм Ганса выбирает другой путь. В нем исследуется образование Наполеона в 1783–1796 годах и вторжение в Италию. Удивительно, но, несмотря на более ограниченные временные рамки, фильм Ганса длится почти пять с половиной часов.

Поистине эпический масштаб фильма Ганса является свидетельством богатой глубины его сюжета. За 330 минут Наполеон рассказывает о восприятии Бонапарта как блестящего тактика и лидера, его участии во Французской революции, его страстных отношениях с Жозефиной и его становлении как великого французского генерала. Тот факт, что речь не идет даже о его коронации в качестве императора или легендарных сражениях, таких как Аустерлиц и Ватерлоо, не только подчеркивает, насколько значимыми были все аспекты жизни Наполеона, но и то, что попытка рассказать всю историю в двух словах — Получасовая функция всегда была невозможна.

Даже режиссерская версия Наполеона не спасла бы фильм Скотта

Несмотря на ценность фильма Скотта, попытка Ганса демонстрирует, что слишком длинной продолжительности недостаточно, чтобы охватить всю историю Наполеона. В фильме Скотта попытка уместить многочисленные достижения и значимые события в ограниченные сроки оставляет у зрителей ощущение, будто они просто наблюдают поспешные и поверхностные моменты. Глубина того, что сделало Наполеона такой очаровательной и самобытной фигурой, остается неуловимой – вместо этого кажется, что основные события происходят с ним случайно, а сюжет не может обеспечить достаточный контекст для этих ключевых, изменяющих историю событий.

Обычно, как и в случае с другими фильмами Скотта, такими как «Царство небесное», он был бы способен создать расширенную версию фильма, не обремененную временными ограничениями, налагаемыми студиями по коммерческим причинам. Тем не менее, фильм Ганса демонстрирует, что режиссерская версия не спасла бы проект Скотта. Даже если бы Скотт добавил весь свой отброшенный контент, маловероятно, что конечный продукт превзойдет 330-минутную продолжительность Ганса. Учитывая, что этот фильм охватывает время до того, как Наполеон стал императором, Скотту, вероятно, потребовалось бы более 10 часов – непрактичная продолжительность даже для режиссерской версии.

Наполеон должен был быть сериалом

И фильмы Ганса, и Скотта доказывают, что есть только один способ эффективно передать полную картину жизни Наполеона на экране – с помощью расширенного телесериала. В каком бы формате он ни был представлен, у фильма просто слишком много ограничений, чтобы исследовать множество увлекательных противоречий, черт характера и решений, которые помогли определить одного из самых известных и влиятельных героев современной истории. В современной киноиндустрии, где о пяти с половиной часах просмотра не может быть и речи, телевидение — единственное средство, позволяющее персонажу Наполеона действительно выйти на передний план.

Совсем недавно эпические сказки того же периода были успешно преобразованы в увлекательные телесериалы. Например, в 2016 году BBC выпустила шестисерийный мини-сериал по роману Льва Толстого «Война и мир», получивший отличные отзывы критиков. Предыдущие адаптации, такие как четырехсерийная 431-минутная эпопея Сергея Бондарчука в 1966 году, демонстрируют, что история жизни Наполеона также может быть созрела для такой обработки – несмотря на неудачную попытку Ридли Скотта снять фильм о Наполеоне.

Смотрите также

• Объяснение концовки «Платформы 2»: что происходит с Перемпуаном?
• Новое шоу Кейтлин Олсон на канале ABC опровергает ее роль в Филадельфии «Всегда солнечно»
• Что происходит в третьем сезоне «Кольца власти»: 11 историй, которых следует ожидать
• Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
• Салека Шьямалан действительно поет и играет на пианино в ловушке?
• Шоу «Монарх» раскрывает главную разницу между Годзиллой Monsterverse и всеми другими версиями
• Объяснение концовки второго сезона «Существа Кёнсона»
• Чарли Викерс из второго сезона сериала «Кольца власти» о финальной битве Саурона и Галадриэли и смерти Келебримбора
• Объяснение концовки 1883 года (и установка будущих Йеллоустонских шоу)
• Чем закончится 2 сезон «Кольца власти»? 10 теорий и предсказаний

2024-04-07 14:43