Предстоящий фильм-перезагрузка Супермена под названием «DC Universe’s Superman» сталкивается с некоторыми юридическими сложностями, что еще больше пополняет историю споров DC Entertainment об авторских правах в отношении фильмов, комиксов и других медиа. В июле Джеймс Ганн возродит легендарного персонажа Человека из стали с Дэвидом Коренсветом в роли Кларка Кента. Этот проект знаменует начало первой главы для DC Universe, стремясь дать франшизе мощный старт после анимационного сериала «Creature Commandos», который познакомил зрителей с этой новой общей вселенной и даже включил камео Супермена.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Во время закулисного обзора фильма о Супермене, предоставленного таким изданиям, как ScreenRant, режиссер Джеймс Ганн поделился тем, что 10-летняя стратегия для DC Universe, которую он и Питер Сафран планируют, может быть реализована только в том случае, если Супермен будет хорошо принят. Другими словами, Ганн заявил, что успех фильма о Супермене определит, продолжит ли DCU выпускать фильмы. Продолжающийся юридический спор вокруг предстоящего фильма DC может потенциально создать проблемы. Исторически DC сталкивалась с проблемами авторских прав, что делает будущее Супермена деликатным вопросом.
Наследники создателя Супермена подали в суд на WBD и DC Comics, чтобы заблокировать фильм
DCU нужно, чтобы Супермен вышел в как можно большем количестве стран
Как преданный киноман, я столкнулся с интригующим затруднением. Успех Супермена имеет решающее значение для DC Universe (DCU) после неудовлетворительных кассовых сборов финальных фильмов предыдущей DCEU. Однако DC Comics и ее материнская компания Warner Bros. Discovery теперь втянуты в сложную юридическую тяжбу. По данным Deadline, наследники Джозефа Шустера, одного из создателей Супермена, подали в суд на DC и Warner Bros., стремясь не допустить показа перезагрузки Супермена Джеймса Ганна на ключевых территориях, таких как Канада, Великобритания, Ирландия и Австралия. Наследники утверждают, что компании не владеют правами на выпуск фильма в этих регионах.
Если судить по кассовым сборам последнего фильма DC о Супермене в ключевых регионах, то компания может потерять более 100 миллионов долларов. Это напоминает «Человека из стали» Генри Кавилла, который собрал в общей сложности 670 миллионов долларов по всему миру. Warner Bros. Discovery, похоже, недовольна продолжающимся судебным процессом. По этому поводу представитель студии прокомментировал: «Мы категорически не согласны с основанием иска и будем решительно отстаивать свои права». Законы об авторском праве соответствующих стран вернули бы права на Супермена DC Comics через 25 лет после смерти оригинальных авторов, и наследники Шустера вернули бы их в 2017 году.
История авторских прав на Супермена включает в себя борьбу за Супербоя
Борьба между создателями Супермена и вселенной DCU — не первая для Warner Bros.
Продолжающийся судебный процесс, потенциально препятствующий выпуску Джеймса Ганна Супермена, не является новым сценарием для DC Comics, поскольку у них уже были юридические проблемы, связанные с Суперменом, начиная со Второй мировой войны. Вот история: до того, как его призвали в армию США, Джо Шустер предложил идеи для газетной полосы, а затем и сценария комикса с участием Супербоя — молодой версии Супермена. К сожалению, эти идеи были отвергнуты DC. Однако после его возвращения с войны DC начала использовать Супербоя, не поставив его в известность. После года разочарований Шустер убедил соавтора Супермена Джерри Сигела подать иск против DC за права как на Супермена, так и на Супербоя.
В этом судебном деле судья предоставил Джерому Сигалу права собственности на Супербоя, в то время как Сигел и Джо Шустер получали роялти всякий раз, когда DC использовали Супермена, хотя компания считалась конечным владельцем Супермена. Интересно, что позже они продали права на Супербоя DC за 100 000 долларов. В 2003 году наследники Шустера попытались вернуть права на Супермена, подав уведомление о прекращении действия авторских прав. Спор был урегулирован в 2012 году, когда предыдущее соглашение между сестрой Шустера и DC отказалось от ее прав на подачу исков против DC. Аналогичным образом, соглашение от 2001 года между семьей Джерри Сигела и Warner Bros. сняло их претензии на половину права собственности на Супермена.
Бэтмену подали в суд за плагиат, но фильм DC выиграл
«Бэтмен» Роберта Паттинсона имел успешный кассовый успех
Перезагрузка «Супермена в DC University» — не единственный недавний фильм DC, столкнувшийся с юридическими проблемами. Даже дебют Роберта Паттинсона в роли Брюса Уэйна в «Бэтмене» (2022) столкнулся с похожими проблемами. Кристофер Возняк, художник, нанятый DC в качестве фрилансера еще в 1990 году, утверждал, что «Бэтмен» режиссера Мэтта Ривза скопировал его историю о Бэтмене, первоначально названную «The Ultimate Riddle», но позже переименованную в «The Blind Man’s Hat». Согласно иску, Возняк подозревает, что в фильме были использованы элементы из его повествования о Бэтмене, в котором Загадочник изображен как серийный убийца и показан город Готэм с коррумпированными полицейскими, управляемый преступным банковским картелем.
| Франшиза Бэтмена | |
|---|---|
| Фильм | Дата выпуска |
| Бэтмен | 4 марта 2022 г. |
| Бэтмен — Часть II | 1 октября 2027 г. |
| Бэтмен 3 | Будет определено |
В иске также утверждалось, что некоторые последовательности непосредственно из фильма «Бэтмен», по-видимому, были взяты из работы Возняка. Например, такие сцены, как Альфред подвергается бомбардировке Загадочником и Бэтмен, узнающий об этом событии по телефону, были якобы взяты. В иске утверждается, что Возняк отправлял свой рассказ о Бэтмене в DC Comics по крайней мере три раза, прежде чем поделился им с исполнительным продюсером «Бэтмена» Майклом Усланом в 2008 году. Однако окружной судья США Пол Энгельмайер постановил, что «Бэтмен» не плагиатил историю Возняка. Вместо этого судья постановил, что художник нарушил авторские права DC Comics, используя персонажей и дополнительный материал из DC без их согласия в своей собственной истории.
Капитан Марвел из DC был переименован в Шазама из-за проблем с авторскими правами
Популярный случай споров об авторских правах в комиксах
В мире комиксов Капитан Марвел (первоначально созданный Fawcett Comics) и Шазам имеют поразительное сходство с Суперменом. Из-за этого сходства DC Comics подали в суд на Fawcett Comics примерно в 1940-х годах, когда снимался игровой сериал о Капитане Марвеле. После длительных судебных баталий и задержек Fawcett был вынужден отказаться от имени Капитан Марвел в 1954 году.
После того, как Marvel Comics поглотила Timely Comics и представила таких культовых персонажей, как Человек-паук и Халк, они решили защитить свой бренд, зарегистрировав торговую марку «Капитан Марвел». Однако Fawcett Comics лицензировала оригинального Капитана Марвела для DC в 1973 году. В результате торговая марка Marvel вызвала путаницу, заставив DC опубликовать комиксы о персонаже под названием Шазам, хотя он все еще был известен под своим оригинальным именем. Спустя годы, в 2012 году, DC официально изменила имя персонажа на Шазам, которое остается его прозвищем и по сей день.
DC Comics подали в суд на Марка Тоула из-за его копий Бэтмобилей
Проблемы DC с авторскими правами выходят за рамки комиксов, фильмов и телевидения
Наконец, стоит отметить, что проблемы с авторскими правами не обошли стороной DC даже за пределами сферы повествования. В интригующем судебном деле в 2013 году Warner Bros. вышла победительницей. Марк Тоул основал Gotham Garage, где он создавал, персонализировал и впоследствии продавал копии Бэтмобиля автолюбителям. Заявляя, что Бэтмобиль был персонажем и как таковой заслуживал защиты авторских прав, несмотря на аргументы ответчика против авторских прав на автомобили, DC и Warner добились успеха. Как сообщает The Hollywood Reporter, судья окружного суда США Рональд Лью недвусмысленно заявил, что «Бэтмобиль действительно является персонажем, защищенным авторским правом».
Случаи с репликами Бэтмобиля и другими подчеркивают мастерство DC в защите своих авторских прав и персонажей. Учитывая этот опыт, вероятно, что DC и Warner Bros. изучат все правовые пути, чтобы гарантировать, что фильм Джеймса Ганна о Супермене не будет запрещен к выпуску в странах с британской правовой традицией, несмотря на попытки Shuster Estate. С запланированным выпуском Супермена в июле 2025 года, в ближайшие месяцы ожидаются дальнейшие обновления о текущем судебном процессе против DC.
Смотрите также
- Канье и голая Бьянка Сенсори вылетели с церемонии вручения премии «Грэмми» 2025 года за шокирующий выход на красной дорожке!
- Похоронен в Барстоу 2: произойдет ли это? Все, что мы знаем
- Жена Канье Уэста Бьянка Сенсори ошеломляет почти голой после вечеринки Грэмми
- Йеллоустоун: 6666 — прогноз даты выхода, сюжет и все, что мы знаем о спин-оффе
- 15 дорам с самыми горячими сценами поцелуев, которые заставят вас упасть в обморок
- Основан ли Конклав на реальной истории?
- Второй сезон «Игры кальмаров» бьет рекорды, сравнявшись с успехом трансляций в среду!
- Red Dead Redemption 1: каждая лошадь в порядке от худшей к лучшей
- Танос из Squid Game раскрывает шокирующее вдохновение, лежащее в основе его красочного образа!
- Бонни Блу из OnlyFans занялась сексом с более чем 1000 мужчинами за 12 часов
2025-02-05 19:30