Будучи преданным поклонником Дж.Р.Р. Я должен признаться, что кинематографическая адаптация «Хоббита» оставила у меня горько-сладкое чувство. С одной стороны, эти фильмы оживили очаровательный мир Средиземья так, как мало кто мог себе представить. С другой стороны, некоторые изменения, такие как включение таких персонажей, как Азог и Леголас, заставили меня тосковать по чистоте оригинальных историй.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Что касается сравнения книги и экранизации «Хоббита» Дж.Р.Р. Толкин, есть несколько существенных отличий, которые могут даже застать вас врасплох. Когда Питер Джексон заявил о своем намерении снять трилогию, вдохновленную приквелом Толкина к «Властелину колец», реакция была исключительно положительной. Однако трилогия оставила некоторых любителей книг в недоумении из-за нехватки исходного материала для такого обширного проекта. Расширяя книгу до серии грандиозных голливудских боевиков, Джексон принял множество творческих решений.
Понятно, что контраст между оригинальной книгой «Хоббит» и фильмами Питера Джексона был значительным из-за многочисленных внесенных им изменений. Он включил много свежего контента, черпая вдохновение из других произведений Толкина. Некоторые элементы были хорошо приняты, в то время как другие казались чрезмерными или ненужными. Нельзя отрицать, что в битве книги «Хоббит» с фильмом Джексон стремился удовлетворить аудиторию. Однако некоторые изменения заставили многих фанатов почувствовать, что эти дополнения не перекликаются с оригинальной историей и выглядят скорее как попытки связать «Хоббита» с «Властелин колец», чтобы извлечь выгоду из его успеха.
25
Роман между Тауриэль и Кили
Толкин никогда не предполагал, что гном и эльф влюбятся друг в друга
Среди новых персонажей, представленных в трилогии «Хоббит», которых не было в фильме Дж.Р.Р. Книга Толкина «Тауриэль» выделяется как книга, заслуживающая серьезного изучения при сравнении романа с адаптациями Питера Джексона. Как персонаж, задуманный исключительно для экрана, она является предметом разногласий среди пуристов произведений Толкина. Более того, не только ее включение в сюжетную линию, но и подсюжет, связанный с ее романтическими отношениями с Кили, существенно отличается от толкиеновского Средиземья.
В отличие от Дж.Р.Р. В произведениях Толкина, где никогда не изображаются романтические отношения эльфа и гнома, независимо от участвующих в них персонажей, интересно отметить, что такие межвидовые романы действительно существуют, о чем свидетельствуют Арагорн, человек, и Арвен, эльфийка. во «Властелине колец». Однако, в отличие от этих отношений, Толкин никогда не намекал на романтические отношения гномов и эльфов. Хотя нет никаких доказательств того, что он был против таких отношений, изображение Кили, ухаживающего за Тауриэль, в кинотрилогии Питера Джексона представляет собой существенное отклонение от оригинальных историй.
24
Последняя битва со Смаугом
В романе не было эпической схватки с Драконом
Как кинокритик, я был совершенно очарован захватывающим дух противостоянием Смауга и союзных войск в фильме Питера Джексона «Хоббит: Битва пяти воинств». Однако это кинематографическое зрелище весьма существенно отклоняется от романа Дж.Р.Р. Оригинальный роман Толкина. Хотя Джексон сохранил некоторые важные аспекты кончины Смауга, сцена была значительно усилена за счет всплеска действия, который явно отсутствовал в рассказе автора.
В книге, в отличие от «Битвы пяти воинств», изображенной в фильме, Смауг не погибает от удачного выстрела из Черной стрелы Барда. Вместо этого Бард узнает об уязвимом месте Смауга от птицы, которую он использует в своих целях, чтобы убить дракона. Эта версия могла бы показаться более фантастической, но она, вероятно, не соответствовала бы тону кинотрилогии Питера Джексона.
23
Азог-Осквернитель был лишь примечанием в книгах
Орк-соперник Торина был значительно повышен
Адаптация Дж.Р.Р. Роман Толкина «Хоббит» потребовал от Джексона более тщательного развития некоторых персонажей, чтобы дополнить историю. Это было особенно актуально для злодеев, поскольку затягивание противостояния группы Бильбо со Смаугом более чем на девять часов кино могло привести к проблемам с темпом. Эта необходимость породила одно из самых существенных отличий книжной и экранизации «Хоббита» — персонаж Азога-Осквернителя.
В фильмах Питера Джексона Азог — грозный и чрезвычайно опасный орк, имеющий давнюю вражду с Торином. Этот персонаж часто представляет серьезную угрозу для группы Бильбо, несколько раз приближаясь к преждевременному завершению их путешествия. Хотя Азог играет важную роль в романе Дж.Р.Р. В Средиземье Толкина он не является центральной фигурой в повествовании Хоббита. Представление Азога в качестве главного противника было творческим выбором Питера Джексона, и хотя это можно обсуждать, это решение значительно улучшило его кинотрилогию.
22
Многочисленные битвы с орками
Версия этой истории Толкина была гораздо менее жестокой
В экранизации «Хоббита» Питера Джексона орки фигурируют более заметно, чем в «Хоббите» Дж.Р.Р. Оригинальный роман Толкина. Проще говоря, в киноверсии гораздо больше сражений, связанных с орками, чем в книге. Например, во время путешествия Бильбо в Ривенделл, во время бегства от эльфов и даже в Лейк-Тауне происходит несколько встреч с орками — в романе Толкина «Хоббит» этих стычек нет.
Тем не менее, существует очевидная причина расхождения между книгами и фильмами «Хоббит», и почему творческий выбор Питера Джексона в этом отношении был полезным. Трилогия фильма «Хоббит» более четко структурирована как приквел к «Властелину колец», о чем свидетельствуют присутствие таких персонажей, как Фродо или Леголас. Однако эта повествовательная связь потребовала изменения тона.
Напротив, в то время как Дж.Р.Р. Рассказ Толкина «Властелин колец» глубже погружает в царство войн и конфликтов Средиземья, его можно рассматривать как более серьезную, эпическую повесть. С другой стороны, его творчеству свойственны и причудливые приключения. Включение дополнительных сражений с орками в адаптации Питера Джексона является небольшим изменением, изменение, которое некоторые критики указали как попытку продлить трилогию. Однако эта модификация на самом деле делает фильмы Джексона «Хоббит» более похожими на его фильмы «Властелин колец» с точки зрения общего тона и стиля повествования.
21
Бильбо и гномы провели недели в Лихолесье
Время в лесу заняло большую часть их пути
В «Хоббите: Пустошь Смауга» Бильбо Бэггинс и его товарищи непреднамеренно отклоняются от курса через коварный Лихолесьный лес по пути к Одинокой горе. Это отвлечение было задумано как способ сэкономить время, но в конечном итоге оно продлило их путешествие, а не сократило его, в отличие от изображения в фильмах Питера Джексона. Фактически, по мнению Дж.Р.Р. В романе Толкина «Хоббит» Бильбо и гномы провели значительное количество времени, путешествуя по легендарному лесу, а не просто короткий период, как это предлагается в фильмах.
В Дж.Р.Р. В романе Толкина «Хоббит» Бильбо Бэггинс, Торин Дубощит и их спутники-гномы путешествуют по лесу в течение длительного периода времени, который, кажется, длится несколько недель. За это время они сталкиваются с множеством мелких приключений, и этот этап путешествия оказывается решающим для общего поиска Бильбо. В книгах описывается несколько напряженных случаев в Лихолесье, например, когда группа столкнулась с нехваткой еды.
Сокращение некоторых аспектов J.R.R. Толкиеновский Хоббит для трилогии Питера Джексона может быть оправдан, но он действительно приводит к некоторому недоумению, поскольку отклоняется от оригинальной книги. Можно возразить, что режиссеру следовало включить в экранизацию более значимые сцены Мирквуда из романа.
20
Причина, по которой Гэндальф искал Бильбо
Гэндальф из романа никогда не встречал ребенка Бильбо
Как заядлый киноман, я хотел бы поделиться своим взглядом на интригующие различия между мотивами Гэндальфа в книге «Хоббит» и в фильме. В Дж.Р.Р. В классическом романе Толкина раскрывается, что Гэндальф преследует Бильбо в первую очередь из-за воспоминаний о своей матери. Это воспоминание имеет для него большое значение, поскольку Гэндальф был тронут Белладонной Тук – тетей Бильбо – из-за ее смелого и энергичного характера. Он верил, что если Бильбо приступит к этому поиску, его авантюрная сторона может проявиться внутри него.
В фильме Гэндальф вспоминает, как знал Бильбо, когда тот был еще мальчиком, и как ему нравилась идея опасности, острых ощущений и исследований. Эта тонкая разница подчеркивает характер Бильбо, изображенный в книге, по сравнению с киноверсией. Тем не менее, это все равно дает Гэндальфу шанс произнести одну из самых запоминающихся строк трилогии.
19
Контракт с гномами
Питер Джексон удлинил оформление документов ради комического эффекта
Между книгой и экранизацией Хоббита существует значительное несоответствие, особенно в отношении контракта с гномами. Гномы являются ключевыми персонажами как в романе, так и в фильмах, их роль гораздо более существенна, чем в Властелине колец. Фактически, отъезд Бильбо из Шира инициирован сделкой, которую он заключает. с гномами. Однако особенности этого контракта между Бильбо Бэггинсом и гномами остаются неясными, что делает его расширенное изображение в киноверсии весьма забавным.
В фильме вместо письменного контракта Джексон решил добавить юмора, включив его в сюжет на ранних этапах. Это отход от оригинального сценария, в котором контракт представлял собой всего лишь короткую записку, оставленную на его мантии, с двумя короткими абзацами. Однако это изменение, внесенное Джексоном, значительно улучшило сюжетную линию киноверсии.
18
Бильбо покидает сумку
В версии Питера Джексона «Хоббиты никогда не путешествуют налегке»
То, как Бильбо Бэггинс покидает Бэг-Энд, представляет собой контраст между книгой «Хоббит» и ее экранизацией. В обеих версиях Бильбо в конечном итоге решает отправиться в приключение с гномами, но способ изображения этого отъезда существенно различается. В фильме Бильбо гонится за ними с рюкзаком, полным вещей, и догоняет их, прежде чем они уйдут слишком далеко по дороге. И наоборот, в книге говорится, что Бильбо покинул Бэг-Энд даже без носового платка.
Проще говоря, учитывая, насколько хоббиты дорожат своим комфортом и роскошью, как это показано в фильмах «Властелин колец» – Сэмуайз Гэмджи жаждет хлеба Ламбас в опасных ситуациях, а Пиппин требует второго завтрака – вполне разумно предположить, что Бильбо Бэггинс, тоже хорошо подготовился бы перед тем, как покинуть Шир.
17
Знание некроманта
Гэндальф уже знал об антагонисте в книге
В мире «Хоббита» тем, кто смотрел только фильмы, Саурон может показаться немного загадочным. Однако изменение знаний Гэндальфа о Некроманте в фильмах, похоже, отклоняется от канона оригинальной книги. В фильмах Гэндальф узнает о Некроманте, когда разговаривает с Радагастом, поэтому Гэндальф ушел от Торина и его товарищей, что объяснил режиссер Питер Джексон.
В рассказе Дж. Р. Р. Толкина Гэндальф ранее был в Дол Гулдуре, где он встретил Траина, отца Торина Дубощита, и получил от него карту и ключ, которые в конечном итоге передал Торину. Эта корректировка в повествовании, возможно, была сделана для того, чтобы сохранить ясность для читателей по мере развития сюжета, поскольку углубление в прошлую деятельность Гэндальфа до событий «Хоббита» потребовало бы дополнительного экранного времени в и без того обширной трилогии.
16
Борода Двалина
Тонкая, но заметная эстетическая разница
В книжной версии «Хоббита» Двалин был изображен с синей бородой, заправленной в золотой пояс, и под темно-зеленым капюшоном у него были очень яркие глаза. Однако в экранизации Двалин предстал иначе; Вместо этого у него была темная борода и темные глаза. Это несоответствие во внешности Двалина — одно из отличий книжной и киноверсии.
На протяжении многих лет некоторые читатели спорили о том, должна ли борода Двалина быть буквально синей или нет, поскольку она добавляет его персонажу ощущение «потусторонности». Однако при написании сценария к фильму Хоббит Джексон решил устранить большую часть причуд, чтобы сделать его более совместимым с «Властелином колец», в результате чего синяя борода Двалина стала одним из элементов, которые были удалил первым.
15
Обращение к Eagles за помощью
Орлы снова создали диалоги в приквеле «Властелина колец»
В случае книги «Хоббит» и фильма в действиях Гэндальфа наблюдается значительный сдвиг. В отличие от своего канонического поведения, в финальной сцене первого фильма «Хоббит» он общается с Гвайхиром, Повелителем орлов, с помощью мотылька-посыльного. Во многом это было сделано как дань уважения первому фильму «Властелин колец», где Гэндальф аналогичным образом сбегает с крыши Ортханка.
В книге Гэндальф не вмешивается, вместо этого Гвайхир замечает суматоху на расстоянии и пикирует с неба, чтобы помочь им. Хотя обе версии имеют свои достоинства, киноверсия может быть более благоприятной из-за связи Гэндальфа с орлами, хотя это изменение немного отклоняется от канона Толкина и «Властелина колец».
14
Лицо Трандуила
Почти все об Эльфийском Лорде было расширено
Более ключевые различия между книгой Хоббит и фильмом включают в себя гораздо более подробную предысторию Трандуила, которой нет в романах. Интересно, что в книге Хоббит Трандуил никогда не упоминается по имени, а просто называется «Эльфийским королем». Однако между текстом и фильмом есть еще большая разница: обожженное лицо Трандуила, которое он скрывает с помощью магии.
По моему скромному мнению, как кинокритика, предыстория Трандуила об «огненных змеях на Севере» является интригующим дополнением к его персонажу, однако, похоже, она является эксклюзивной для экранизации и не присутствует в оригинальной книге. Эта деталь, судя по всему, была введена для того, чтобы углубить загадочную личность Трандуила, сделав его более угрожающим и навязчивым — черты, которые резко контрастируют с его ролью одного из самых грозных героев в Хоббите. Интересно видеть, как Питер Джексон расширил оригинальные персонажи, превратив одну книгу в эпическую трилогию, и это изменение, несомненно, улучшает качество повествования.
13
Обман Троллей
Фильмы «Хоббит» подарили Бильбо великий геройский момент
В продолжающейся дискуссии о том, лучше ли книга или фильм Хоббит, есть хитрый трюк, который Бильбо Бэггинс, которым в книгах изначально манипулировал Гэндальф, использует в фильмах. В частности, именно Бильбо перехитрил троллей, пока они размышляли, как приготовить гномов. В конце концов, восходит солнце, и они неожиданно попадают в его свет, что приводит к их печальному концу.
В книге Гэндальф обманывает троллей, имитируя их голоса, притворяясь одним из них, заставляя их ссориться до рассвета, который превращает их в камень. Однако в фильмах Гэндальф в этой сцене отсутствует. Это изменение, возможно, направлено на то, чтобы изобразить Бильбо как более самостоятельного героя, и, приписывая ему этот умный поступок, оно усиливает его воспринимаемую проницательность и важность для успеха миссии.
12
Белый Совет
Саруман и Галадриэль появляются, которых нет в книге
В отличие от оригинальной книги, в фильмах «Хоббит» представлен Белый Совет, в который входят как Саруман, так и Галадриэль. Эта встреча происходит в доме Элронда в Ривенделле. Однако ни Саруман, ни Галадриэль не упоминаются в книжной версии «Хоббита», и Белый Совет не собирается во время сюжетной линии, как показано в ней.
Хотя новая сюжетная линия не идентична книге, она, безусловно, понравится фанатам, заново представляя любимых персонажей из трилогии «Властелин колец». Это также обогащает повествование дополнительными уровнями сложности. Отсутствие Белого Совета в «Хоббите» могло быть связано с тем, что Толкин написал «Хоббита» за несколько десятилетий до «Властелина колец». Показывая Галадриэль и Сарумана в этом кинематографическом приквеле, мы укрепляем связь между двумя историями. Вполне вероятно, что если бы Толкин написал истории в другом порядке, он мог бы включить и этих персонажей.
11
Длина
Джексон добавил много материала, чтобы превратить «Хоббита» в трилогию
«Одним из существенных споров в дискуссии о книге Хоббит и фильме является их продолжительность. Проще говоря, Хоббит — относительно компактная книга, особенно по сравнению с обширный том трилогии Толкиена «Властелин колец» . До сих пор остается загадкой, что заставило Джексона или студию решить, что расширение истории до трех фильмов было разумным выбором».
Джексон стремился конкретизировать и улучшить оригинальные сцены из книги, вводя дополнительные детали, тем самым усиливая сюжетную линию в целом. На самом деле все повествование можно было бы сжать всего в две части, исключив ненужные детали для более плотной структуры. Продолжительность трилогии Хоббит вызвала споры среди зрителей, но с коммерческой точки зрения она, вероятно, была выгодной (поскольку она привела к доходам, равным трем фильмам). Более того, тематически он соответствует приквелу трилогии Питера Джексона Властелин колец, которая также является расширенным сериалом.
10
Пролог
Приветственное и сценическое дополнение к истории
Среди многих признанных различий между книгой и фильмом «Хоббит» одним примечательным изменением стало включение прелюдии (или пролога) в киноверсию. Сложности мира «Властелина колец», как это видно из прелюдии к «Братству кольца», сделали его полезным для зрителей. Представление чего-то подобного в начале «Хоббита», возможно, не было частью оригинальной книги, но оно, безусловно, помогло эффективно построить сюжетную линию, несмотря на то, что этого не произошло в письменном повествовании.
История Средиземья подробно изложена в многочисленных книгах, а интригующие детали часто попадали в сноски. Такое богатство подробной информации не только послужило экспозицией, но и привлекло аудиторию глубже в это захватывающее фэнтезийное царство. Раньше включение пролога в фильмы Хоббит было полезно любителям Толкиена, которые уже читали книгу, поскольку давало им возможность взглянуть на интерпретацию Средиземья Питером Джексоном до Властелин колец. Более того, поскольку были запланированы многочисленные изменения, пролог в Хоббите подготовил почву для видения Джексоном Средиземья, отличного от романа.
9
Присутствие Радагаста Коричневого
Повышение уровня волшебника было мудрым шагом
В Дж.Р.Р. «Хоббит» Толкина, Радагаст Коричневый, один из пяти волшебников Средиземья, упоминается редко. Однако в фильмах Питера Джексона этот персонаж играет более значимую роль. Он взаимодействует с Гэндальфом и Бильбо и даже имеет свою собственную сцену, где помогает не дать банде гоблинов догнать главных героев. Такое расширение роли Радагаста добавляет глубины кинематографической версии Средиземья, предполагая, что существовало больше волшебников, таких как Гэндальф и Саруман.
Радагаст своим простым и причудливым поведением служит источником юмора, намекая на скрытую в нем могучую силу. Более детальное изображение персонажа Радагаста в экранизации «Хоббита» является приятным дополнением к дискуссии о книжных и экранных адаптациях. Хотя Толкин лишь кратко упомянул о существовании Радагаста, было приятно увидеть в Средиземье еще одного могущественного волшебника, помимо Гэндальфа и Сарумана.
8
Присутствие Тауриэль
Некоторые считали, что персонаж Эванджелин Лилли был ненужным
Иногда введение новых персонажей может быть эффективным, но включение Тауриэль в «Хоббит» — одно из изменений, которые оставили зрителей в недоумении из-за того, как Питер Джексон решил развивать ее характер. Тауриэль, сыгранная Эванджелин Лилли из «Остаться в живых», — персонаж, созданный специально для экранизации «Хоббита». Она не появляется ни в одном из фильмов «Властелин колец», в первом фильме «Хоббит» или вообще в книге.
Как давний поклонник J.R.R. Толкиена, должен признаться, что поначалу я скептически относился к появлению Тауриэль в трилогии Питера Джексона «Хоббит». Поскольку я вырос, погруженный в оригинальные книги, мне было сложно принять нового персонажа, которого не было в исходном материале. Однако, поразмыслив, я считаю, что ее добавление послужило не только созданию сильного, узнаваемого женского персонажа.
7
Присутствие Азога
Дополнительный злодей в трилогии Питера Джексона вызвал некоторое огорчение
Обсуждение споров об Азоге в книге «Хоббит» и фильме может привести к путанице, поскольку его появление в фильме вызывает несоответствия во времени. Хотя Азог — значительный злодей во вселенной «Хоббит/Властелин колец», он действительно является частью устоявшихся знаний Толкина. Однако следует отметить, что Дейн уже обезглавил его еще до событий, изображенных в «Хоббите». Следовательно, персонаж был взят из истории Средиземья и включен в трилогию в качестве главного противника.
В фильме однорукий Азог изобразил грозного и грозного противника Торина Дубощита, служа сбалансированным фоном для его персонажа. Кульминация их истории развернулась в захватывающем противостоянии в финальном фильме. Тем не менее, некоторые зрители раскритиковали включение Азога в качестве еще одного антагониста, поскольку изначально он не был частью основного повествования Хоббита.
6
Присутствие Леголаса
Возвращение Орландо Блума не имело литературной основы
Одним из моментов, который часто называют недостатком при сравнении книжной версии «Хоббита» с ее киноверсией, было добавление персонажа Леголаса. Режиссер Питер Джексон стремился к преемственности между «Хоббитом» и «Властелином колец», несмотря на то, что последний является продолжением. Следовательно, зрители наблюдали Леголаса как в «Пустоши Смауга», так и в «Битве пяти воинств».
Как преданный фанат, я должен признать, что, читая книгу, я скучал по знаковому присутствию Леголаса, который, казалось, был представлен исключительно для кинотрилогии, чтобы увлечь таких фанатов, как я. На самом деле его включение не внесло существенного вклада в основной сюжет, а порой даже затмило других персонажей. Подобно некоторым другим изменениям в адаптациях, вполне возможно, что если бы Толкин первым написал «Властелина колец», Леголас мог бы стать частью этой истории. Однако, поскольку он этого не сделал, мы можем только предполагать об этом спорном выборе адаптации среди преданных исследователей Толкина, поскольку Орландо Блум повторяет свою роль в фильмах-приквелах.
Смотрите также
- Где найти тайник Нестора в Сталкере 2 Сердце Чернобыля
- Red Dead Redemption 1: каждая лошадь в порядке от худшей к лучшей
- Акции ENPG. Эн+: прогноз акций.
- Хронология романа артиста балета Владимира Шклярова и Марии Ширинкиной
- Где найти тайник Нестора в Сталкере 2 Сердце Чернобыля
- Сталкер 2 – Найдите артефакт в аномальном поле | Сердце Чернобыля
- Мировой эксклюзив: Шокирующая последняя фотография живого Лиама Пейна, которая поднимает тревожный вопрос: можно ли было его спасти? Расследование ФРЕДА КЕЛЛИ раскрывает то, что произошло на самом деле
- Концовка 8-го сезона «Чужестранки» изменит концовку книги, подтверждает автор сериала
- Аналитика криптовалюты DOGE: прогноз движения цен Dogecoin
- Кобра Кай: Что случилось с мистером Мияги и Секай Тайкай в 1940-х годах
2024-08-16 15:20