Историк объяснил, как 18-летний фильм Клинта Иствуда о Второй мировой войне получил «битву за Иводзиму» «точно»

Как киноэнтузиаст, потративший бесчисленное количество часов на изучение анналов военного кино, я должен сказать, что «Флаги наших отцов» Клинта Иствуда — это кинематографический триумф изображения битвы при Иводзиме с беспрецедентной исторической точностью. Имея честь воочию стать свидетелем хитросплетений истории Второй мировой войны и ее влияния на наше современное общество, я могу искренне засвидетельствовать, что приверженность Иствуда аутентичности действительно заслуживает похвалы.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Фильм Клинта Иствуда «Флаги наших отцов» получил высокую оценку историков за изображение битвы при Иводзиме, которая произошла во время Второй мировой войны. Выпущенный в 2006 году фильм «Флаги наших отцов» предлагает глубокий взгляд на участие Америки в этой исторической битве и является дополнением к фильму Иствуда 2006 года «Письма с Иводзимы». Главные герои фильма «Флаги наших отцов», которых играют Райан Филлипп, Барри Пеппер, Джозеф Кросс и Адам Бич, — это солдаты, водрузившие флаг на вершине горы Сурибачи, момент, увековеченный на знаменитой фотографии. Первые сцены фильма показывают ожесточенные бои на пляже.

В недавнем видео для Insider историк Джон Макманус критикует отдельные батальные сцены из «Флагов наших отцов», ставя фильму пятерку с плюсом за его историческую достоверность. По словам Макмануса, фильм точно описывает сложную местность, покрытую вулканическим пеплом, с которой столкнулись морские пехотинцы при высадке на пляж Иводзимы, и трудности, которые она представляет. Кроме того, в фильме верны и другие детали, такие как использование истребителей против укреплений горы Сурибати и то, как морские пехотинцы используют и обращаются с гранатами. Вот мысли Макмануса по этому поводу:

Я считаю, что это изображение отражает мрачную напряженность тех первых моментов на Иводзиме, подчеркивая их уязвимость у ватерлинии. Обратите внимание, что артиллерийская команда пытается высадиться из лодки, но оказывается прямо под прицелом пулеметной позиции. Камуфляж и фортификация этих пулеметов кажутся мне невероятно точными.
На фотографии, запечатлевшей битву при Иводзиме, двое морских пехотинцев явно пытаются сдвинуть с места джип. Сцена кажется мрачной, не так ли? Этот снимок был сделан на фоне ландшафта, сильно покрытого вулканическим пеплом и почвой, из-за чего транспортным средствам было невероятно трудно не застрять из-за его густой консистенции.
Почва из вулканического пепла на Иводзиме была невероятно сложной для изучения. работать с; тем не менее, они справились на удивление хорошо. Представьте себе, что вы пытаетесь выкопать окоп в такой пепельной земле. Было трудно поддерживать устойчивость из-за консистенции почвы, что делало ее непригодной для копания по сравнению с глиной, грязью или обычной грязью. Вместо того, чтобы сохранять свою форму, пепел постепенно заполняется снова, оставляя на поверхности только вмятину.
Самолеты, совершающие обстрелы, скорее всего, используют свои основные пулеметы или даже ракеты, чтобы нацелиться на конкретное место, где они находятся. Мы идентифицировали и уничтожили его как можно эффективнее. Два самолета, приближающиеся к горе Сурибати, не задерживаются — они здесь, чтобы атаковать.
Я нахожу трассирующие пули и все, что с ними связано, весьма впечатляющими. То, как дым на мгновение скрывает ее, добавляет уровня реализма, который, на мой взгляд, реализован превосходно.
«Человек бросил ручную гранату и быстро откатился от нее, а это именно то, чему вы научитесь на тренировках. . Обычно у американских гранат время действия взрывателя составляет от 3,5 до 4,5 секунд. Вас учат активировать гранату, ждать около трех секунд, затем бросать ее и немедленно уходить.
Я даю. высшая оценка 10 из-за моей высокой оценки атмосферы и эстетики сцены. Яркое насилие, изображенное повсюду, также кажется чрезвычайно реалистичным.

Что означают для фильма флаги исторической достоверности наших отцов

Как фильм Клинта Иствуда понравился зрителям и критикам

Несмотря на высокую историческую достоверность фильма, он не нашел большого отклика у зрителей. При ориентировочной стоимости производства в 55 миллионов долларов фильму Клинта Иствуда удалось собрать всего 65,9 миллиона долларов во всем мире, что привело к финансовому разочарованию.

В фильме Иствуда, хотя он и выделяется техническими аспектами и достоверностью битвы при Иводзиме, кажется, что повествование может быть его слабым местом. Значительная часть фильма разворачивается на Иводзиме, однако фрагменты, посвященные ключевым персонажам после битвы, замедляют интенсивность и подчеркивают развитие персонажей. Это может объяснить, почему фильм не имел хороших кассовых сборов, предполагая, что битва при Иводзиме, возможно, не является темой, которая находит большой отклик у широкой аудитории.

Наш взгляд на флаги исторической точности наших отцов

Почему письма с Иводзимы лучше

Из двух фильмов Иствуда о Второй мировой войне, действие которых происходит на Иводзиме, я нахожу «Письма с Иводзимы» более привлекательными, потому что основная человеческая история в них кажется более личной, душераздирающей и умело интегрированной в сюжет. Однако стоит отметить, что приверженность Иствуда исторической точности и внимание к деталям, даже тонким, которые могут оценить только любители истории, поистине достойны восхищения.

Такой фильм, как Флаги наших отцов, несмотря на то, что не получил всеобщего признания ни критиков, ни зрителей только из-за своей исторической достоверности, выделяется как интригующее и, возможно, недооцененное дополнение к фильмографии Клинта Иствуда. Более того, битва при Иводзиме редко изображается в последних фильмах, что делает родственные фильмы Иствуда выдающимся вкладом в жанр исторического кино, заполняя уникальную нишу.

Смотрите также

2024-09-20 17:58