«Я говорю это с уважением»: Концовка спасения рядового Райана названа в одной голливудской детали историком Второй мировой войны

Как преданный киноман, потративший бесчисленные часы на изучение анналов истории Второй мировой войны, я одновременно очарован и слегка озадачен финалом «Спасти рядового Райана». С одной стороны, беспрецедентная достоверность фильма, изображающего вторжение в день Д и изнурительные реалии войны, вызывает у меня трепет перед его великолепием. Однако, с другой стороны, я не могу не поднять бровь по поводу некоторых незначительных исторических неточностей, которые вкрались в решающую битву при Рамелле.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Кульминационная битва в конце фильма Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана» 1998 года содержит некоторые несоответствия историческим фактам, на что указывает историк Второй мировой войны. В этой эпической драме с Томом Хэнксом в роли капитана Миллера и его команды основное внимание уделяется их миссии по спасению последнего живого брата семьи Райан среди хаоса оккупированной Франции во время Второй мировой войны. Фильм получил много похвал за мастерское повествование Спилберга и приверженность исторической точности, особенно за изображение высадки в день Д на пляже Омаха и битвы в городе Рамелле в конце.

В последнем видео для Insider историк Джон Макманус критикует некоторые эпизоды из различных частей «Спасти рядового Райана», указывая на аспекты финала, с которыми он не согласен.

Хотя он считает «Спасти рядового Райана» одним из самых блестящих фильмов, когда-либо созданных, Макманус отмечает, что некоторые аспекты завершения битвы при Рамелле ему не совсем нравятся, например, Миллер стреляет по приближающемуся танку из пистолета. Более того, в фильме упоминается, что самолет P-51 Mustang является «истребителем танков», но для этой задачи более эффективен был бы другой самолет. Вот мысли Макмануса по этому поводу:

Как киноэнтузиаст, проведший бесчисленные часы в мире кино, я должен выразить свое глубокое восхищение этим шедевром, который я считаю одним из величайших фильмов, когда-либо созданных. Однако в нем есть моменты, которые кажутся несколько неуместными и нереалистичными, и я считаю, что эти части являются небольшим изъяном на безупречной в остальном работе.
В своих рассказах о битве за Нормандию немцы часто подчеркивают, насколько деспотичной была авиация союзников. Однако описываемые ими самолеты, вероятно, отличаются от тех, которые обычно выполняют такую роль. Я думаю, они имеют в виду P-51, но стоит отметить, что Брайан позже в ролике упоминает, что это истребители танков. Интересно, что основным самолетом для уничтожения танков на самом деле были P-47 «Тандерболты», которые оказались более эффективными в решении этой задачи.
«Я понимаю, что самолет сыграл решающую роль в исходе боя, но считаю, что манера его изображения несколько нереалистична.»
«В трудную минуту в роли героя прибывает наземный юнит, что даже немного напоминает сцену из фильма. Однако это не совсем неправдоподобно, учитывая события, произошедшие в Нормандии. Там, в напряженных боевых условиях, воздушно-десантные войска часто получали поддержка десантных и бронетанковых подразделений в решающие моменты.»
«Я оценю этот раздел на 7 из 10 из-за таких факторов, как использование в нем голливудских приемов, таких как стрельба из пистолета по танку и т. д. Тем не менее, я бы поставил батальным сценам Рамелле 9 баллов. из 10. Я часто нахожу эти сцены более привлекательными, чем знаменитые сцены на пляже Омаха, потому что я считаю, что они точно изображают битву в Нормандии, отражая то, как она, вероятно, выглядела бы».

В защиту спасения Концовка рядового Райана

Почему действия капитана Миллера имеют смысл в контексте фильма

Поразительно и достоверно показанная сцена битвы на пляже Омаха в фильме «Спасение рядового Райана» вызвала такой мощный отклик у ветеранов, что после просмотра Департамент по делам ветеранов создал горячую линию для тех, кто борется с посттравматическим стрессовым расстройством. Хотя город Рамель является вымышленным, а заключительная битва в фильме не воспроизводит какое-либо конкретное историческое событие, изображение боев Второй мировой войны по-прежнему несет в себе атмосферу аутентичности. По сути, сценарий битвы предполагает, что отряд Миллера остается, чтобы охранять мост в городе от приближающихся немецких войск, пока они защищают подразделение Райана (Мэтт Дэймон).

После того, как несколько товарищей из его отряда были убиты, Миллер пытается взорвать мост, в конечном итоге получив смертельное пулевое ранение. Несмотря на неминуемую смерть, он прислоняется к обломкам и достает пистолет, чтобы выстрелить в танк, прежде чем он взорвется, благодаря прибывшему как раз вовремя Мустангу P-51. Этот поступок, с точки зрения Миллера, больше направлен на проявление решимости, чем на достижение какого-либо ощутимого результата. По сути, эта сцена демонстрирует стойкий дух Миллера, а не точно изображает исторические события.

Как любитель кино, я должен признать, что время этого спасения кажется слишком удобным, напоминающим какое-то голливудское волшебство. Тем не менее, «Спасти рядового Райана» уже не оставили нам сомнений относительно жестокой реальности и последствий войны; Миллер, по сути, ушел вместе с большей частью своей команды. Однако этому фильму, как и любой хорошей истории, нужен удовлетворительный финал для зрителей. Более того, кульминация фильма готовит почву для того, чтобы Миллер передал Райану свои знаменитые слова «заслужи это» — слова, которые будут резонировать с ним на протяжении всей его жизни.

Смотрите также

2024-08-16 18:29