Эти дыры в сюжете «Гарри Поттера и философского камня» еще больше злят меня на Дамблдора

Как давний поклонник серии о Гарри Поттере, я должен сказать, что пересмотр этих книг через призму манипуляций Дамблдора стал для меня настоящим откровением. Интересно видеть, как Дж.К. Роулинг создала такое богатое повествование, состоящее из слоев интриги и сложности.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Загадочные несоответствия, обнаруженные в первой части серии о Гарри Поттере, намекают на то, что Альбус Дамблдор может быть не таким доброжелательным, каким кажется. Актеры Ричард Харрис и Майкл Гэмбон умело воплотили в жизнь хитросплетения психики Дамблдора, сделав загадку, окружающую эти дыры в сюжете, еще более ощутимой. По мнению Дж.К. Серия книг Роулинг и фильмы о Гарри Поттере создали Дамблдора, который был одновременно загадочным, мудрым и в некоторой степени угрожающим. Этот многогранный персонаж постоянно вызывал у меня чувство трепета и разочарования.

На протяжении всего сериала о Гарри Поттере у меня было ощущение, что Альбус Дамблдор что-то организует, но только позже я начал понимать детали. По мере развития истории у меня возникло подозрение, что эти очевидные несоответствия сюжета в более ранних книгах, возможно, были вовсе не несоответствиями, а скорее запутанным повествованием Дж.К. Роулинг. Это загадка, которая остается неразрешенной, поскольку Роулинг никогда открыто не затрагивала эту проблему. Однако в фильме и книге «Гарри Поттер и философский камень» есть подсказки, которые могут дать ответы. Дамблдор, независимо от того, является ли он сложным или сводящим с ума персонажем, остается таковым независимо от того, правда ли это.

Концовка «Гарри Поттера и философского камня» полна сюжетных дыр

Первый фильм не совсем имеет смысл

Эти дыры в сюжете «Гарри Поттера и философского камня» еще больше злят меня на Дамблдора

В фильме «Гарри Поттер и философский камень» кажется, что есть некоторые несоответствия в способах защиты Философского камня, особенно в отношении охраны ключа. Трио — Гарри Поттер, Рон Уизли и Гермиона Грейнджер — натолкнулось на запертую дверь, пытаясь забрать камень. Однако мне кажется странным, что ключ хранился так близко к двери. Было бы разумнее, если бы ключ был спрятан где-нибудь подальше для сохранности. Более того, им не обязательно иметь под рукой метлу, чтобы взять ключ; Вместо этого они могли бы разработать другой метод.

Оказалось, что это предприятие оказалось неожиданно простым для трёх новичков Хогвартса, один из которых преуспел в квиддиче и благодаря этому мастерски управлялся с метлой. Я был ошеломлен, когда перед «Золотым трио» возникла задача, потребовавшая от Рона шахматных знаний. Более того, казалось необычным, что не было необходимости искать выход из комнаты, где проходил тест по зельям. Задача оказалась достаточно простой, и Золотое Трио и Квиррел смогли обойти это препятствие. Я предполагал, что преподаватели Хогвартса могли бы разработать множество стратегий для защиты камня от продвинутых ведьм и волшебников, гарантируя более высокий уровень безопасности.

Защита Камня имеет смысл только в том случае, если Дамблдор хотел, чтобы Квиррелл добрался до него.

В защите камня была определенная логика

Эти дыры в сюжете «Гарри Поттера и философского камня» еще больше злят меня на Дамблдора

Кажется вполне правдоподобным, что Дамблдор и сотрудники Хогвартса действительно организовали защиту Философского Камня без какой-либо скрытой цели, но это гораздо лучше согласуется с общим повествованием, если учесть, что Дамблдор разработал задачи так, чтобы они были достижимы. Несоответствия, связанные с защитой Философского Камня, исчезают, если учесть, что Дамблдор организовал эти задачи так, чтобы Золотое Трио и Квиррел могли добраться до камня, тем самым заставив Гарри и Квиррела пересечься. Я верю, что Дж.К. Роулинг намеренно оставила это как потенциальную интерпретацию, которую зрелые читатели могут обдумать. Я нахожу повествование захватывающим, но не могу избавиться от разочарования в Дамблдоре.

Безопасность камня могла поставить перед теми, кто пытается получить к нему доступ, сложные задачи. Тем не менее, эти задачи казались выполнимыми и почти рассчитанными на способности учащихся, чтобы оценить их навыки. Примечательно, что я считаю, что Дамблдор хотел, чтобы Квиррелл забрал Камень из Зеркала Ериседа, потому что он знал, что Квиррелл не сможет извлечь сам Камень. По сути, охота за Философским Камнем представляла собой серию испытаний, организованных Дамблдором.

Дыры в сюжете Гарри Поттера на самом деле могут быть частью великого плана Дамблдора

Дамблдор провел Гарри в его будущее

Эти дыры в сюжете «Гарри Поттера и философского камня» еще больше злят меня на Дамблдора

Вполне вероятно, что Дамблдор организовал задания в «Гарри Поттере и философском камне» для Гарри, Рона, Гермионы и Квиррела, учитывая его характер. Прочитав книги, я понял, как много запланировал Дамблдор. На это намекали фильмы, пусть и не следовавшие тексту дословно. Выяснилось, что Дамблдор хотел, чтобы Гарри противостоял Волдеморту. Этот поворот, который в детстве заставил меня одновременно грустить и злиться, показал, что Дамблдор знал, что Гарри, возможно, придется пожертвовать собой, чтобы спасти мир от Волдеморта. Поэтому неудивительно, что Дамблдор ради этой цели был готов безжалостно манипулировать событиями в первой книге.

Размышление над очевидными несоответствиями в первой книге укрепляет мою веру в то, что у Дамблдора была более масштабная стратегия, охватывающая события Гарри Поттера и философского камня. По сути, он готовил ключевых участников конфликта к предвиденному им конфликту и проверял их пригодность для его стратегии. Учитывая, что он был вовлечен в войну, расчетливые манипуляции Дамблдора многими интригующими и рискованными событиями на протяжении всего сериала можно рассматривать как тактические, но сомнительные. Эта двусмысленность между приемлемыми и сложными действиями отчасти делает его таким интригующим персонажем.

Оглядываясь назад на сериал, я злюсь на Дамблдора еще сильнее

Дамблдор подверг своих учеников опасности

Эти дыры в сюжете «Гарри Поттера и философского камня» еще больше злят меня на Дамблдора

Меня по-прежнему разочаровывают смелые действия Дамблдора, особенно когда я понимаю, что он манипулировал Золотым трио в «Гарри Поттере и философском камне». Это только усиливает мое раздражение. Тем не менее, Дамблдор остается интригующим лидером в сложном повествовании сериала. Несоответствия в «Гарри Поттере и философском камне» ясно показывают, почему Дамблдор может быть одновременно рискованной фигурой и увлекательным персонажем. Я всегда восхищался Дамблдором за его таинственное обаяние.

По мере того, как я глубже вникал в сюжет этих волшебных сказок, даже когда мне открылись мотивы Альбуса Дамблдора, оставались некоторые аспекты, которые казались неясными. При внимательном рассмотрении стало очевидно, что эти несоответствия служат двойной цели: они добавляют элемент простоты для юных читателей и молодых людей, а также предлагают глубокое исследование тяжелого бремени ответственности Дамблдора. Это умное сочетание доступности и сложности – вот что делает J.K. Книги Роулинг привлекают аудиторию всех возрастных групп – от детей до зрелых читателей. Дамблдор, с его сложными недостатками и гениальным умом, придает серии о Гарри Поттере освежающий современный поворот в молодежной фантастической литературе.

Смотрите также

2024-09-21 16:08