Койот против. Пик драмы был странным образом предсказан в фильме Looney Tunes 2003 года с безупречными сценами метакомментариев. Looney Tunes представляет собой значительную мультсериал, созданный в 1930-х годах и создавший некоторых из самых знаковых и новаторских анимационных персонажей всех времен. Симпсоны заработали репутацию «предсказателей будущего» благодаря причудливым сегментам, которые представляли себе реальные события за годы до того, как они произошли, и в то время как Looney Tunes , возможно, не имеют того же репутация гадалки, одна сцена из фильма имеет поразительное сходство с нынешними драмами в киноиндустрии.
Койот против. Acme — проект, производство которого началось в 2018 году и который в конечном итоге был снят в 2022 году. В нем звезды живых выступлений, такие как Джон Сина, сочетались с любимыми анимационными персонажами. Однако в ноябре 2023 года Warner Bros. отменила сериал «Койот против». Acme после того, как он уже был завершен, решил, что проект лучше отложить, чтобы получить списание налогов в размере 30 миллионов долларов. Это продолжающаяся тенденция для Warner Bros. с тех пор, как Дэвид Заслав занял пост генерального директора в 2022 году, а также позорно отменил Batgirl и Scoob! Holiday Haunt, вызывающий искреннюю обеспокоенность по поводу трудовой этики Warner Bros. и отношений между искусством и бизнесом.
Looney Tunes снова в действии высмеяли бизнес-модель киностудии
Первая сцена фильма 2003 года демонстрирует роботизированный бюрократический подход к созданию фильмов.
В 2003 году Warner Bros. выпустила еще одну анимационную смесь для франшизы под названием Looney Tunes: Back in Action. Фильм не был особенно хорошо принят критиками, но он стал ностальгической классикой для зрителей, выросших на нем, и до сих пор считается лучшим фильмом Looney Tunes . Одно можно сказать наверняка: фильм Looney Tunes: Back in Action полон метакомментариев о киноиндустрии, включая критические сцены, высмеивающие бюрократию, стоящую за голливудским кинопроизводством.
Первая сцена фильма происходит на заседании исполнительного совета Warner Bros., где десятки мужчин (все смешно одеты в одинаковые костюмы) обсуждают исследования, необходимые для создания фильма. Есть сцены, в которых руководители смотрят фильмы Looney Tunes и решают, сработают они или нет. Также обсуждается вопрос о том, является ли Даффи Дак достаточно популярным персонажем, чтобы оставаться в роли главной роли в фильме. Комментарии к процессу кинопроизводства увлекательны и, к сожалению, показывают, как мало что улучшилось за последние 20 лет.
Койот против. Отмена Acme делает Looney Tunes снова в действии удивительно точным
Сцены «Снова в действии» идеально отражают сцену «Койот против». Акмовый спор.
Более широкая проблема, стоящая за Coyote Vs. Отмена Acme — это бюрократический, коммерческий подход к кинопроизводству. С одной стороны, кинобизнесу необходимо получать прибыль, чтобы оставаться на плаву, но баланс между свободой творчества и коммерческим контролем, похоже, находится под серьезным риском при просмотре фильма «Койот против Койота». Высшая ситуация. Warner Bros. не только отложила проект в целях налогообложения, но и отказалась добросовестно вести переговоры с другими компаниями, заинтересованными в покупке и распространении фильма. Учитывая, насколько монументальной является история Looney Tunes для истории Warner Bros. как студии, это расстраивает еще больше.
Сцены в Looney Tunes: Снова в действии идеально отражают ситуацию, поскольку они изображают исполнительную команду Warner Bros. как почти роботизированное учреждение, единственная цель которого — получение прибыли . Использование в фильме фокус-групп и исследований, чтобы показать, какие персонажи хорошо работают с аудиторией, отражает реальную индустрию. Самое шокирующее и удивительно точное заключается в том, что реальные действия компании напоминают действия мультяшно злой организации, которая существовала бы в мультфильме Looney Tunes .
Мета-комментарии Looney Tunes Back In Action все еще имеют смысл 20 лет спустя
Метакомментарий «Назад в действии» всегда имел смысл, но огорчает тот факт, насколько незначительным прогрессом было достигнуто за 20 лет.
Фильмы Looney Tunes имели плохую репутацию в 21 веке, а фильм Космический джем: Новое наследие получил ужасающую оценку критиков. Тем не менее, отчасти зрители тяготеют к несостоявшемуся фильму Coyote Vs. Азюминка заключается в том, что он, кажется, указывает на свежий, прогрессивный взгляд на франшизу, который может помочь Looney Tunes продвинуться вперед в современную поп-культуру. Это прекрасно соответствует метакомментарию из предыдущего фильма, в котором частично исследуется отношение киностудии к принятию риска.
Комментарий Looney Tunes: Back in Action шутит о том, что компания делает то, что безопасно, то есть полагается на Багза Банни в качестве ведущего фильма, потому что он «хорошо проходит тесты». Койот против. Acme представляет собой риск, поскольку в качестве главных героев он не использует Багза Банни или Даффи Дака, а вместо этого пытается предложить свежий взгляд на Looney Tunes. Рискованные идеи постоянно двигали киноиндустрию вперед, и отмена фильма Койот против. Acme из-за страха попробовать что-то новое невероятно разочаровывает. Будущее фильма все еще под вопросом, так что надеемся, что зрители его увидят.
Смотрите также
- Объяснение концовки «Джентльмена в Москве»
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
- «Американские истории ужасов» 3 сезон: объяснение концовки «ленточного червя»
- «Дюна 2»: Дени Вильнев объяснил, почему планета Харконнен черно-белая
- Лэнс Барбер взволнован во время съемок похорон Джорджа в новых кадрах концовки «Молодого Шелдона»
- Что случилось с Бруклином в мире юрского периода: теория хаоса
- Шоу «Монарх» раскрывает главную разницу между Годзиллой Monsterverse и всеми другими версиями
- Объяснение концовки 7-й серии «Сёгун»: что означает эта шокирующая смерть для сериала
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Связан ли Ноа с Цезарем в «Царстве планеты обезьян»?