Этот фильм Майкла Крайтона 90-х мог быть не хуже «Парка Юрского периода»

Как кинокритик, который десятилетиями бороздил коварные воды Голливуда, я должен сказать, что «Сфера» — фильм, заслуживающий большего признания, чем он получает в настоящее время. Хотя эта недооцененная жемчужина 90-х годов, возможно, и не достигла стратосферных высот Парка Юрского периода, она представляет собой пугающую смесь научной фантастики, напряжения и философских исследований, которая сегодня так же увлекательна, как и два десятилетия назад.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Майкл Крайтон, прославившийся своей работой над «Парком Юрского периода», также написал триллер «Сфера» 90-х. Это научно-фантастическое приключение вращается вокруг группы ученых, отправленных исследовать тайны затонувшего космического корабля на дне Тихого океана. Как и «Парк Юрского периода», «Сфера» исследует наши самые глубокие страхи перед неизведанным и опасности научного любопытства. Хотя это и не лучший фильм Барри Левинсона, «Сфера» должна получить больше признания благодаря своей творческой сюжетной линии.

Фильм под названием «Сфера» эффективно создает напряжение и держит зрителей в напряжении, однако он не достиг такого же уровня известности, как «Парк Юрского периода». Кажется, возможно, ему не хватало чарующего прикосновения Спилберга. Несмотря на это, все элементы исключительного фильма Майкла Крайтона присутствовали: он пугает, персонажи привлекательны, и, как и «Парк Юрского периода», он углубляет глубокие философские концепции. К сожалению, фильм не полностью использовал потенциал оригинальной истории, написанной Крайтоном.

У «Сферы» была ужасающая предпосылка и обстановка

Глубины океана так же пугают, как Парк Юрского периода

Этот фильм Майкла Крайтона 90-х мог быть не хуже «Парка Юрского периода»

Без сомнения, что делает Сферу особенно пугающей, так это ее атмосфера: отправиться в научно-фантастическое приключение на глубинах Тихого океана — это гениальная концепция, задействующая глубоко укоренившиеся страхи, которые разделяют многие люди. Здесь кромешная тьма, кишащая неопознанными существами, и, что самое важное, вы совершенно одиноки — некому услышать эхо ваших криков в огромной пустоте. Сюжет поразительно похож на фильмы, действие которых происходит в космосе, но ужасающие события, происходящие прямо здесь, на Земле, делают их еще более тревожно знакомыми.

Я считаю Майкла Крайтона исключительно проницательным писателем, который отличает его от многих его современников-триллеров. Вместо того, чтобы просто вызывать страх, его работы были призваны зажечь мысль. Его рассказы наполнены глубокими философскими вопросами о жизни, эволюции и выживании, о которых обычно не задумываются в нашей повседневной жизни, что делает их еще более впечатляющими, когда они вплетены в быстро развивающееся, наполненное напряжением повествование, подобное его .

У «Сферы» был отличный актерский состав, включая Сэмюэля Л. Джексона и Дастина Хоффмана.

Голливудские звезды были самым большим активом «Сферы»

Этот фильм Майкла Крайтона 90-х мог быть не хуже «Парка Юрского периода»

На премьере главная привлекательность «Сферы«, несомненно, заключалась в звездном актерском составе, в котором главных героев играли Дастин Хоффман и Сэмюэл Л. Джексон. Их игра эффективно передала серьезность романа Крайтона, наполняя персонажей ощутимой серьезностью, которая подчеркивала мрачность сценария для зрителей. Примечательно, что Шэрон Стоун и Лив Шрайбер также показали выдающуюся игру, хотя увеличенное экранное время для этих актеров превращает «Сферу» в скорее ансамблевую пьесу, чем предполагалось в оригинальном рассказе Майкла Крайтона. .

Несмотря на то, что он обычно не занимает высоких мест в списке лучших фильмов Сэмюэля Л. Джексона, его игра в фильме чрезвычайно интригует. Работая вместе с Хоффманом, он изображает одного из одаренных ученых, который быстро понимает, что их судьба переплетена с миссией, превращая повествование в заставляющий задуматься дискурс о жизни, смерти и свободной воле. Его яркий, захватывающий образ, а также глубокие сомнения его персонажа значительно усиливают влияние Сферы как критики науки.

«Сфера» внесла существенные изменения в книгу и потерпела критический и финансовый провал

Фильм должен был быть ближе к видению Крайтона

Этот фильм Майкла Крайтона 90-х мог быть не хуже «Парка Юрского периода»

Основное объяснение того, почему Сфера не превзошла успех Парка Юрского периода, в первую очередь связано со значительными отклонениями от оригинальной работы Крайтона и неспособностью эффективно передать идею романа. Хотя книга ясна, сфокусирована и точна, адаптация Левинсона отклоняется от структуры сюжета и опускает многие сложные детали, которые делают персонажей привлекательными, часто сводя их к стереотипам, определяемым их профессиями. Он исключает большую часть их предыстории, что приводит к предсказуемому и обычному повествованию, которое недостаточно выделяется.

В отличие от кинематографического успеха «Парка Юрского периода», «Сфера» не смогла завоевать тот же уровень признания. В то время как «Парк Юрского периода» точно адаптировал историю Майкла Крайтона и мог похвастаться сложными персонажами, захватывающим повествованием и захватывающими визуальными эффектами, «Сфере», похоже, не хватало этих элементов, что, возможно, говорит о том, что проблема не в написании Крайтона, а скорее в его переводе на киноэкран.

Смотрите также

2024-09-01 17:27