Как 22-летний фильм Николаса Кейджа о Второй мировой войне точно отображает один ключевой элемент, объяснил историк

Как кинокритик с опытом военной истории, я был очарован изображением говорящих по шифрам навахо в «Говорящих с ветром» Николаса Кейджа. Проведя бесчисленные часы, изучая документы и артефакты Второй мировой войны, я был впечатлен исторической достоверностью, которую удалось передать в фильме, даже если она не всегда была идеальной.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Историк Джон Макманус, эксперт по Второй мировой войне, выразил восхищение изображением одного ключевого аспекта в фильме «Говорящие с ветром» с Николасом Кейджем в главной роли. В этом фильме Кейдж играет сержанта Джо Эндерса, персонажа, которому поручено охранять рядового Бена Язи (Адам Бич), который изображается говорящим по шифрам навахо во время Второй мировой войны. Эти говорящие по коду навахо были важной группой коренных американцев, которые использовали свой родной язык для передачи закодированных сообщений, что принесло значительную пользу союзникам в войне.

В недавнем видео Insider Макманус исследует историческую правду, лежащую в основе изображения говорящих по шифрам навахо в фильме «Говорящие с ветром». Посмотрите видео здесь:

По моему мнению, как кинорецензента, «Говорящие с ветром» мастерски демонстрирует решающую роль говорящих по шифрам навахо во время Второй мировой войны. Эти смелые люди не просто помогали союзникам в их военных операциях на Тихом океане; они также сыграли важную роль в создании хаоса среди японского врага. В фильме отлично показан этот аспект, и становится понятно, почему эти говорящие по кодам были так незаменимы.

В этой постановке Адам Бич играет роль носителя языка навахо. Этот персонаж использует уникальные термины из своего языка для обозначения военных стратегий или слов. Эти закодированные сообщения передавались по радио и могли спровоцировать атаку, как показано здесь. В этом изображении подчеркивается значение шифровальщиков, поскольку они служили не только передовыми наблюдателями, но иногда действовали как посланники, обмениваясь информацией между штабами, чтобы сбить с толку врага. Тем не менее, важно отметить, что их роли часто сводились скорее к повседневному общению, чем к стратегическим операциям, что было решающим аспектом поддержания секретности во время войны.
В видеосегменте я нахожу интригующим момент, когда японцы Эксперты по перехвату остаются в недоумении. К тому времени, во время войны на Сайпане в 1944 году, возможно, у них было некоторое представление о ситуации, особенно если они были хорошо информированы. Однако их сбивало с толку то, что люди, игравшие эти роли, были коренными американцами, говорящими на других языках, кроме английского – факт, которого они, возможно, не ожидали. Несмотря на это, я не мог понять их разговоров.
Эти линкоры в первую очередь предназначены для потопления вражеских военных кораблей, таких как линкоры и надводные корабли. Однако они также могут оказать значительную огневую поддержку сухопутным войскам. В фильме Николас Кейдж и его коллеги-морские пехотинцы продвигаются слишком далеко вперед, в зону, называемую «близкой опасности» — это область, где вы можете понести потери от дружественного огня, если окажетесь слишком близко к тому месту, где ожидается попадание снарядов. падение.
Я бы оценил его на 7 из 10. Видео отлично подчеркивает выдающиеся достижения и впечатляющую роль говорящих по коду. Запечатлеть такую важную историю на пленке сложно, но я считаю, что они приложили немало усилий, чтобы передать ее эффективно.

Что это значит для говорящих с ветром

Исторические и критические точки зрения говорящих с ветром разнообразны

Несмотря на то, что Макманус в основном хвалил «Говорящих с ветром», фильм не был принят хорошо: он получил 33% оценок критиков и 50% оценок зрителей на сайте Rotten Tomatoes. Критики высоко оценили постановку боевых сцен, но были менее впечатлены тем, как была раскрыта история реальных говорящих по коду, и посчитали, что это поверхностное исследование темы. Что касается просмотренных клипов, Макманус дал противоположную оценку, подчеркнув, что говорящие по шифрам и их важность в основном изображены хорошо, в то время как последовательности действий с участием персонажа Кейджа и других морских пехотинцев демонстрируют ненужный риск ради драмы.

Контраст между критической и исторической интерпретацией фильма «Говорящие с ветром» подчеркивает тот факт, что фильмы можно оценивать и рассматривать по многочисленным аспектам, которые не всегда совпадают друг с другом. Фильм может передать историческое значение определенного аспекта, пытаясь сохранить последовательный поток повествования. Боевая сцена могла быть умело поставлена и захватывающая для просмотра, но при этом слишком реалистично невероятная. Разнообразие точек зрения, возникающее в результате таких несоответствий, делает такие фильмы, как «Говорящие с ветром», ценными для пересмотра и обсуждения спустя годы после их премьеры.

Наш взгляд на говорящих с ветром

Фильм 2002 года стал важным шагом вперед

Фильм «Говорящие с ветром» был одним из первых, в которых рассказы коренных американцев были показаны в массовом кино, что делает его заслуживающим внимания с точки зрения просвещения зрителей о говорящих по кодексу навахо и их решающей роли во время Второй мировой войны. Если бы фильм был снят сегодня, персонаж Бича, скорее всего, стал бы центральной фигурой, а не Кейджа, и больше сосредоточился бы на говорящих по коду навахо, а не на действии. Что действительно важно, так это то, что «Говорящие с ветром» раскрыли историю говорящих по коду навахо и передали значение их неоценимого вклада.

Смотрите также

2024-09-24 18:13