Как энтузиаст истории, который провел бесчисленные часы, изучая документы и артефакты Второй мировой войны, я должен сказать, что Джон Макманус — настоящая жемчужина в области исторического анализа. Его понимание финала «Спасения рядового Райана» было одновременно поучительным и интересным, предлагая уникальный взгляд на один из самых знаковых фильмов о войне, когда-либо созданных.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Историк Джон Макманус тщательно исследует фактическую достоверность финала фильма «Спасти рядового Райана», получившего признание критиков военного фильма режиссера Стивена Спилберга с участием Тома Хэнкса и Мэтта Дэймона. Известный ярким изображением вторжения в Нормандию 1944 года, также известного как «День Д», и беспощадным изображением войны, «Спасти рядового Райана» часто называют одним из величайших фильмов о войне, когда-либо созданных, а также одним из Лучшие произведения Спилберга.
В анализе для Insider Макманус исследует историческую достоверность заключительной сцены фильма «Спасти рядового Райана», где американские войска сталкиваются с немецким танком.
Макманус во многом ценит эти сцены из-за их исторической точности, особенно высоко оценивая изображение вооружения солдат, их реакции в боевых ситуациях и более широкий тактический подход. Тем не менее, есть определенные аспекты, к которым он придирается. Вот его обоснование:
Кажется очевидным, что эта сцена изображает столкновение американцев с танком «Тигр», хотя исторические записи свидетельствуют о том, что американцы не сталкивались с танками «Тигр» в Нормандии. Однако за танком «Тигр» стоит самоходка, обычная для таких сценариев городского боя, как этот. Храбрость этих американских солдат неоспорима: они пытаются разобрать танк с помощью бомб-липучек – тактика, часто используемая в качестве крайней меры для вывода из строя вражеских танков. Эти детали сцены в основном точны, но подобраться достаточно близко, чтобы осуществить такую атаку, было бы чрезвычайно сложно и, возможно, потребовало бы огромной смелости и навыков.
События разворачиваются в воображаемом городе под названием Рамель, которого нет на картах, но который ярко изображен благодаря своему стратегическому значению над рекой Мердет. По сюжету фильма американцы отчаянно стремились взять под контроль эту переправу, потому что она была важной ступенькой на пути к захвату Шербура и большей части Нормандии, ключевой цели, которую они называли «чистым золотом».
Мне очень нравится, насколько точно в фильме показаны перестрелки, особенно когда стрельба ведется точно по тому месту, где наступают вражеские солдаты. Они продолжают говорить, что им нужно оружие 30-го калибра, и быстро используют его в боевых ситуациях. Это звучит невероятно правдоподобно в контексте битвы.
Как настоящий киноэнтузиаст, если бы я оказался в ситуации, похожей на описанную во второй части, где коктейли Молотова были моим единственным средством защиты от такой бронетехники, как эта самоходка, я бы обязательно это сделал. рассматривал возможность использования их против него, возможно, даже танка, если бы у меня были достаточно храбрые солдаты, чтобы выполнить такой смелый маневр. Мой план состоял бы в том, чтобы либо поразить врага шквалом огня, прежде чем он сможет ответить, либо дерзко сбежать из машины. Однако их реакция всегда меня озадачивала – они просто укрылись, что, на мой взгляд, и обеспечило их огненную гибель. Я так и не понял, почему они выбрали такую пассивную реакцию в такой опасной ситуации.
На мой взгляд, одна из самых тревожных сцен в фильме — это когда герои вступают в ближний бой с танком. Хотя вероятность такой встречи маловероятна, если бы она была изображена, она бы подчеркнула отчаяние ситуации. Командир танка, кажется, выходит из люка, но персонажи его застреливают. Я считаю, что эта сцена эффективно передает это ощущение непосредственности. Однако я не уверен, что в этом случае были необходимы дополнительные гранаты, поскольку они могут потребоваться позже. Вместо этого блестяще показано использование 20-мм зенитной пушки, учитывая ее разрушительную силу против транспортных средств и самолетов, а тот факт, что она применялась против людей, добавляет дополнительный уровень реализма. Я бы оценил эту сцену на 9 из 10.
Спасение сильных сторон рядового Райана выходит за рамки исторической достоверности
Он выдержал испытание временем по другим причинам
Макманус подчеркивает, что финал фильма «Спасти рядового Райана» в значительной степени исторически точен, но есть неизбежные различия. Точность этих деталей добавляет фильму привлекательности, но это лишь один аспект, который способствовал его долговечности. Что действительно отличает фильм от других, так это грубое изображение войны, очевидное с самого начала, когда солдаты атакуют пляжи Нормандии в фильме «Спасти рядового Райана», и контрастирующее с благородным духом, преданностью и дух товарищества, проявленный солдатами.
Сказка никогда не романтизирует войну, но ярко изображает ее хаос и опустошение, и это изображение остается ярким даже сегодня, спустя долгое время после того, как фильм был впервые показан в кинотеатрах. Хотя это трудно вынести, такое изображение имеет решающее значение для понимания мрачной реальности и зверств войны, включая события Дня Д. Вопреки своему мрачному тону, фильм Спасти рядового Райана передает послание о стойкости, поскольку солдаты неустанно стремятся благополучно вернуть персонажа рядового Райана (Дэймона) после гибели трех его братьев во время конфликта.
Несмотря на беспрецедентные зверства, солдатам удается сохранять веру и полагаться друг на друга, что позволяет им эффективно выполнять свою миссию. Как показывает анализ Макмануса, бывают случаи, когда отчаяние охватывает человека и приводит к действиям, которые при любых других обстоятельствах были бы непростительны. Однако фильм «Спасение рядового Райана» подчеркивает неукротимый дух товарищества солдат и их решимость бороться за дело, большее, чем они сами.
Смотрите также
- Mass Effect 3: все возможные концовки (и какую выбрать вам)
- Как Артур Морган заболел туберкулезом в Red Dead Redemption 2
- Третий сезон «Ваша честь» не должен состояться, если он не соответствует 1 важному условию
- «Кольца власти», возможно, ответили на вопрос, кем на самом деле является Том Бомбадил
- 20 ключевых особенностей Black Ops 6, добавленных в мультиплеер, зомби и боевую зону
- Забудьте о зачарованной Эльзе: есть карта Лорканы, которая может принести вам 40 тысяч долларов, и на ней даже нет персонажа Диснея
- Один скрытый черный миф: стойка Укуна — самая мощная, но ее трудно освоить
- Теория «Кольца силы» раскрывает происхождение магических способностей Тома Бомбадилa
- Кассовые сборы The Crow 2024s присматриваются к глобальной вехе с низким уровнем франшизы
- 6 важных выводов из Книги Билла Гравити Фолз
2024-08-20 07:37