Космическая научная фантастика взрывается, поскольку «Марсианин» набирает идеальную оценку 10 из 10 по точности в науке

Блестящая карьера Ридли Скотта ознаменована его значимым вкладом в жанр научной фантастики. Начав свой путь режиссёра с исторической драмы «Дуэлянты» (The Duelists) в 1977 году, Скотт затем снял фильм «Чужой» (Alien) в 1979-м. В то время он мог не осознавать, что этот фильм станет отправной точкой для долгосрочной серии фильмов, которая продолжает процветать по сей день. На протяжении многих лет Скотт активно участвовал как режиссёр и продюсер в создании фильмов франшизы «Чужой», вновь посетив её с фильмами «Прометей» (Prometheus) в 2012 году и «Чужой: Завет» (Alien: Covenant) в 2017-м.

🎁 Кто не любит халяву? Airdrop раздает бесплатные токены так, что пропустить нельзя! Забирай свою порцию удачи.

Лови халяву!

Несмотря на то что он был новичком в жанре научной фантастики с этим проектом, Ридли Скотт хорошо известен своими вкладами в научную фантастику, и не только через франшизу ‘Alien’. На самом деле, именно он снял фильм ‘Бегущий по лезвию’, выпущенный в 1982 году, который стал культовым в кинематографической эпохе и сфере научной фантастики. Так же как и ‘Alien’, ‘Бегущий по лезвию’ впоследствии породил сиквел ‘Бегущий по лезвию 2049’, режиссёром которого был Дени Вильнёв, известный также своей работой над фильмом ‘Дюна’. Сейчас эксперт изучает научные аспекты одного из последних научно-фантастических фильмов Скотта из XXI века.

Астрофизик любит Марсианина

Даже изображение физиков в нем точное.

Реальный астрофизик предоставляет доступное объяснение научным аспектам, представленным в фильме «Марсианин». Вдохновленный популярной книгой Энди Вейра, этот фильм рассказывает о тяжелом положении Марка Уотни (сыгранного Мэттом Дэймоном), который является астронавтом NASA и случайно остается на Марсе во время миссии, пытаясь выжить и отправляя сигналы на Землю. Фильм получил высокую оценку, заработав 91% одобрения критиков и зрителей на Rotten Tomatoes. Несмотря на отсутствие наград, он был выдвинут на семь номинаций премии Оскар, включая номинации за Лучшую картину и Лучшего актера.

В эксклюзивном интервью для Insider известный астрофизик Пол М. Суттер критикует фильм ‘Марсианин’, сосредоточив внимание на правдивости изображения спасательной миссии. Суттэр был особенно впечатлён тем, как фильм точно передал ‘манеры учёных и инженеров в объяснении концепций другим’, что придало сцене искренность. Он также похвалил математически обоснованный подход фильма к изображению спасения, за что поставил ему высшую оценку. Вот полная цитата Суттера: > «Точность ‘Марсианина’ была звездной. Я ставлю этому фильму 10 из 10.»

Его способ объяснения концепций другим, как это делают учёные и инженеры, является абсолютно точным. Он будто выбирает любой объект и сравнивает его с частицей, описывая её движение так, словно оно повторяет наши собственные действия. Задача, которую они пытались решить в этом контексте, заключалась в длительном процессе достижения Марса из-за большого расстояния между Землёй и Марсом, а также их независимых орбит. Однако концепция, представленная в фильме, основываясь на точных орбитальных механиках, подразумевает использование эффекта гравитационного манёвра Земли для ускорения движения к Марсу. Это позволяет достичь цели быстрее, чем обычно ожидается при запуске непосредственно с поверхности Земли. Абсолютно! При отправке объекта на другую планету есть два основных варианта: близкий пролёт мимо планеты или выход на орбиту вокруг неё. Если всё сделано правильно, второй вариант обеспечит постоянное движение объекта по замкнутой траектории вокруг целевой планеты. Однако если объект приближается слишком быстро, у него будет избыточная энергия, и гравитация планеты не сможет удержать его, что приведёт к отклонению от намеченного пути. В данном случае они пожертвовали скоростью ради удержания на орбите Марса. Как кинофил, погружённый в космос, я ощущаю необходимость подняться на самую высокую высоту для встречи приближающегося космического корабля. Для этого мне нужно избавиться от лишней массы оборудования. Чем меньше масса, тем больше экономия топлива и мощность тяги, что позволит мне взлететь выше в бескрайние просторы над нами. Действительно, этот сценарий демонстрирует третий закон Ньютона в действии. Если вы откроете отверстие и газ выйдет наружу, он будет двигаться в одном направлении, а вы — в противоположном. Но если это отверстие находится на ладони вместо выравнивания с центром масс тела, оно не просто толкнёт вас, но также закрутит вокруг оси. Следовательно, попытка такого действия приведёт к непредсказуемому вращению. Проще говоря, если бы он пробил себе живот (что ближе к центру масс), сила толкнула бы его прямо вверх, а не вызывала бы кручение. В космосе всё очень сложно: свободное движение требует скафандра, и нужно маневрировать в трёх измерениях вместо привычных нам двух на Земле. Это не похоже на гонку по трассе, где земля остаётся постоянной под ногами. Здесь необходимо поддерживать точные скорости в незнакомой среде, что является непростой задачей для человеческого мозга — именно поэтому космические исследования так захватывающе изображены на экране. Эти сцены превосходные; я бы дал им оценку 10 из 10. Фильм действительно великолепен и увлекателен, концентрируясь вокруг темы науки, где наука постоянно приходит на помощь.

Что это значит для марсианина

Наука фильма была одним из его прославленных аспектов.

В интервью Саттера не только «Марсианин» получил высокую оценку; он также высоко оценил «Интерстеллар» Кристофера Нолана за изображение черной дыры. Эти два фильма, выпущенные последовательно, продемонстрировали прогресс в научной точности современных научно-фантастических лент. Оба фильма, как и обещали их рекламные кампании, стремились оправдать свой ярлык «научной фантастики», и судя по рецензии Саттера на «Марсианина», они это убедительно сделали.

Смотрите также

2025-03-27 17:58