Актер Халка Марк Руффало высказал некоторую критику, которую он недавно высказал в отношении влияния телешоу Disney+ MCU на общую вселенную. Телевизионные шоу были частью MCU с момента премьеры Агентов Щ.И.Т. вскоре после Мстителей в августе 2013 года. Отсюда появились такие сериалы, как Агент Картер и Сага Netflix о Защитниках продолжала дополнять приключения Marvel на большом экране. Однако роль телешоу в более широком MCU значительно изменилась с появлением WandaVision.
До перехода на Disney+ множество телешоу MCU имели одностороннюю связь с вселенной Marvel на большом экране. Однако, начиная с ВандаВижен и продолжая самыми последними и предстоящими телешоу MCU, эти приключения на маленьком экране стали неотъемлемой частью повествовательного плана Marvel Studios. Однако больше не всегда значит лучше, и Руффало в недавнем интервью GQ заявил, что больше контента уменьшает «мистичность» каждого релиза. Прочтите его полные мысли ниже:
«Я думаю, что расширение потокового вещания было действительно захватывающим, но особенность фильмов Marvel в том, что вам приходилось ждать три года, и это создавало загадку».
Перенасыщение вредит релизам MCU
Разлука укрепляет чувства
Понятно, почему идея более унифицированной и взаимосвязанной телевизионной ветви MCU оказалась привлекательной для руководителей Marvel Studios. Однако неудачное сочетание недостатков помешало этому в целом. Первая проблема заключается в том, что значительно увеличилось количество часов просмотра, необходимых для того, чтобы оставаться в курсе событий MCU. Даже если не каждое телешоу имеет отношение к более широкому повествованию всей франшизы, зрителям нелегко узнать, что является обязательным, а что нет.
Например, ВандаВижен играет центральную роль в понимании Доктора Стрэнджа в Мультивселенной безумия, а Чудеса выбирают сюжетные линии из трех разных телешоу. Другие, например Что если…? и Лунный Рыцарь до сих пор не оказали влияния за пределы себя. Существует большая разница во времени между тем, чтобы аудиторию просили посвятить часы 2–4 фильмам в год, и 2–4 фильмами и 2–3 телешоу.
Фазы MCU | Фильмы | Телешоу (только Disney+) | Всего |
|---|---|---|---|
1 | 6 | 0 | 6 |
2 | 6 | 0 | 6 |
3 | 11 | 0 | 11 |
4 | 7 | 8 | 15 |
5 | 6 | 8 | 13 |
Более того, как правильно утверждает Руффало, больше релизов Marvel означает, что каждый из них кажется немного менее особенным. Поскольку Marvel выпускает всего 2, 3 или 4 выпуска в год, существует работоспособный маркетинговый цикл ожидания, шумихи, удовольствия и затухания после релиза. Однако слишком большое количество релизов означает, что тем, кто не занимается активным поиском информации о MCU, сложно отслеживать, что и когда выходит, что такое фильм и что такое телешоу, что все означает и что необходимо смотреть. Это даже не учитывает существование других франшиз о супергероях, таких как Вселенная Sony Spider-Man.
Marvel TV может работать, если качество останется высоким
В то время как перенасыщение и требования увеличения времени, отведенного зрителям, являются обоснованными опасениями по поводу места телевидения на временной шкале MCU, нет никаких сомнений в том, что лучшие шоу Marvel Studios не служат доказательством концепции того, что качество почти всегда будет привлекать внимание. аудитория. WandaVision начала с хорошего, предложив изменяющую жанр историю, которую было бы далеко не так осуществимо, как фильм, и активно внося значимый вклад в развитие персонажей во всеобъемлющую MCU. Точно так же «Локи» на сегодняшний день остается лучшей мультивселенной MCU с невероятным сценарием, актерской игрой и визуальными эффектами.
Еще один интересный момент заключается в том, что, как правило, в наиболее позитивно принятых телешоу MCU фигурируют персонажи, которые уже небезразличны людям. Хотя то, что телевидение можно использовать для изучения менее известных персонажей и превращения их в более крупный бренд, имеет смысл, лучшие телешоу MCU, как правило, сосредотачиваются на уже известных героях, таких как Алая Ведьма, Локи и Соколиный глаз. Однако Тайное вторжение с Ником Фьюри в главной роли доказывает, что одних только громких имен недостаточно. Хотя сокращение количества телешоу является разумным шагом, то, что останется, должно быть высокого качества и легко вызывать интерес у людей.
Как новый план выпуска Marvel от Disney решает проблемы Руффало
Меньше релизов и больше франшиз
К счастью, перемены уже в пути. Недавно глава Disney Боб Айгер заявил, что количество выпусков MCU замедлится, а успешные бренды снова сосредоточат внимание на сиквелах. Хотя некоторых это может разочаровать, нет никаких сомнений в том, что это правильный шаг. Меньше контента означает больше времени на доработку каждого выпуска. Более того, случайной аудитории должно быть проще отслеживать, что выходит и насколько это важно для MCU. Этому способствует новый баннер «Marvel Spotlight», дебютировавший с Echo, обозначающий проекты, предназначенные для автономного просмотра.
Сосредоточение внимания на сиквелах и франшизах означает, что также будет легче снова инвестировать в конкретных персонажей и истории. Ранний MCU предоставил относительно быстрые сиквелы для своих главных героев, но, что шокирует, в настоящее время не существует ни одного анонсированного сиквела к каким-либо проектам Фазы 4, 5 или 6 MCU, кроме Мстителей 5 и . 6. Это означает, что такие персонажи, как Шан-Чи, и захватывающие дух персонажи, такие как гигантский Небожитель, торчащий из Земли в конце Вечных, остались без внимания — жалоба, которая, мы надеемся, может быть решена во имя < б>MCU оживление.
Смотрите также
- Дом Дракона, 2 сезон, серия 3: Режиссер раскрывает видения Демона и план Рейниры
- Дом Дракона только что разочаровывающим образом заменил великого книжного персонажа?
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Объяснение концовки 3-й серии 2-го сезона «Дома Дракона»
- Новые эмоции в Inside Out 3 возможны благодаря этому ключу Inside Out 2 Detail
- 6 актеров AHS, которые вернутся в третьем сезоне «Американских историй ужасов»
- Что случилось с Келли Эллард в реальной жизни после «под мостом»
- Дом Дракона, 2 сезон, 3 серия, камео-сюрприз и что это значит для Деймона, объяснил режиссер
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
- Основное изменение в реальной истории Келли и Джо в «Под мостом» удаляет чрезвычайно пугающие детали из реального дела