Муфаса разоблачает круг жизни Короля Льва: раскрыта шокирующая правда

Фильм-приквел «Муфаса: Король Лев» заставляет задуматься, а именно ставит под сомнение фундаментальный принцип Круга Жизни, изображенный в оригинальной франшизе «Король Лев». В отличие от фильма 1994 года, который поддерживает эту философию как неоспоримую истину, символизирующую гармонию и взаимосвязь между животными, этот приквел тонко намекает на недостатки этого идеального образа. Обращаясь к давней сюжетной линии, которая всегда казалась сомнительной, фильм дает ответ на вопрос, почему животные Земель Прайда подчиняются своему хищнику, но объяснение не совсем благоприятное.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Концовка «Короля Льва» с Муфасой, хотя и предполагает, что он заслужил свой титул, защищая Милель, на самом деле раскрывает мрачную правду о Круге Жизни. Следуя по пути к тому, чтобы Муфаса стал королем Земель Прайда, мы видим, как тесно переплетаются выживание и сила, подчеркивая акцент фильма на поддержании равновесия в природе. В «Муфасе: Король Лев» критики высоко оценили развитие персонажа Таки, но именно главный антагонист раскрывает недостатки животного общества, изображенного в «Короле Льве», и бросает вызов концепции Круга Жизни.

Кирос говорит, что круг жизни Короля Льва — ложь

Кирос считает, что нет баланса, есть только выживание

Примечательно, что Муфаса существенно меняет Аутсайдеров «Короля Льва», не только предоставляя им оправданный мотив для восстания, но и показывая через динамику власти, присущую Кругу Жизни, как их лидер воспринимает вещи. В отличие от последнего антагониста франшизы, который во многом похож на Шрама Короля Льва, мотивы и действия Кироса основаны на холодной истине животного царства, а именно на том, что это борьба за выживание среди наиболее приспособленных. После изгнания своими прайдами белые львы начинают понимать, что короли стремятся не к равновесию, а к силе, и сила преобладает в Круге Жизни.

Рассматривая отца Таки как одного из редких королей в приквеле, нельзя отрицать, что его титул скорее нарушает естественный баланс, чем поддерживает его — поскольку его неустанное стремление к власти над тем, что правильно для его Гордости, в конечном итоге приводит к их кончина. В одной из самых ярких песен из фильма Муфаса: Король Лев антагонист поет: «Цикл жизни — это фасад / Поэтический способ сказать, что есть хищники и жертвы». » Становится все труднее опровергнуть утверждение Кироса, учитывая обстоятельства коронации Милеле Муфасы на престол.

Кирос прав насчет круга жизни

Животные выбирают Муфасу, чтобы обеспечить себе выживание

С другой стороны, когда Муфаса побеждает Кироса, он защищает все существа от безжалостного и ненасытного хищника. Однако при ближайшем рассмотрении его коронация может совпадать с утверждением Киро о том, что Круг Жизни — это иллюзия. Животные Милеле, возможно, сделали его своим королем не потому, что он восстанавливает равновесие, а потому, что среди хищников он наименее вреден, тот, кто не смотрит на них свысока, не станет бессмысленно убивать их и даже будет защищать их. от вреда. Следовательно, существа Милеле (или Земель Прайда) выбрали Муфасу не столько ради баланса, сколько ради выживания.

По сути, если бы природа действительно поддерживала идеальный баланс, не было бы необходимости в правителях или борьбе за власть. Вместо этого кажется, что приквел тонко предполагает, что выживание слабых (жертв) зависит от сильных (хищников). Это интригующее наблюдение бросает вызов одному из фундаментальных убеждений франшизы, и его можно интерпретировать как более зрелую точку зрения в отличие от оригинального «Короля Льва», на который повлияла юношеская точка зрения Симбы.

Смотрите также

2025-01-18 21:37