Новейший фильм Sony «Человек-паук» доказывает правоту спорного злодея из «Паука»

Предупреждение! Статья содержит спойлеры к «Мадам Паутине».

Последний фильм Marvel от Sony, Мадам Паутина, похоже, косвенно поддерживает противоречивые взгляды антагониста Человека-паука: Через вселенные, Паука. -Человек 2099. Действие фильма происходит в начале 2000-х годов. В фильме Мадам Паутина по понятным причинам отсутствует какая-либо ощутимая связь с Веномом, Веном: Да будет резня Морбиуs или любые другие фильмы о супергероях. Однако сама концепция существования Кэсси Уэбб с ее способностями и отношениями, частью которых она является, имеет трагические последствия для будущего вселенной Человека-паука Sony, если она в конечном итоге перейдет в другие проекты.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Мадам Паутина, кажется, понимает важность трагедии для Человека-паука

Новейший фильм Sony «Человек-паук» доказывает правоту спорного злодея из «Паука»

Новейший фильм Sony «Человек-паук» доказывает правоту спорного злодея из «Паука»Новейший фильм Sony «Человек-паук» доказывает правоту спорного злодея из «Паука»Новейший фильм Sony «Человек-паук» доказывает правоту спорного злодея из «Паука»Новейший фильм Sony «Человек-паук» доказывает правоту спорного злодея из «Паука»

В Мадам Паутине много странных диалогов, но, пожалуй, самая странная происходит ближе к концу фильма. У Мэри Паркер наконец-то родился ребенок — Питер. Три будущих Женщины-Паука под опекой Кэсси объясняют, что Бен очень рад стать дядей, потому что это предполагает «все веселье и никакой ответственности». Кэсси ухмыляется и отвечает: « Он так думает». На первый взгляд, это задумано как шутка о том, что Кэсси теперь без особых усилий видит будущее. Тем не менее, это абсолютно ужасно, если подумать об этом как можно дольше.

По неизвестным причинам Кэсси шутит о том, что брат Бена и его жена умерли, пока Питер был молод, а Бен и Мэй усыновили его, разрушая часть его заявления «никакой ответственности». Учитывая, что она это видит, она также, вероятно, сможет увидеть, что ее близкий друг, коллега Бен, трагически умрет, чтобы вдохновить Питера стать Человеком-пауком. Тот факт, что она улыбается, кажется невероятно неуместным, но это также подтверждает тот факт, что она знает, что эти вещи должны произойти — и, следовательно, будут происходить. Это чувство мало чем отличается от «канонических событий» Мигеля.

Почему неловкая шутка Мадам Паутины поддерживает идею канонических мероприятий

Новейший фильм Sony «Человек-паук» доказывает правоту спорного злодея из «Паука»Новейший фильм Sony «Человек-паук» доказывает правоту спорного злодея из «Паука»Новейший фильм Sony «Человек-паук» доказывает правоту спорного злодея из «Паука»Новейший фильм Sony «Человек-паук» доказывает правоту спорного злодея из «Паука»Новейший фильм Sony «Человек-паук» доказывает правоту спорного злодея из «Паука»

Единственное объяснение, которое имеет какой-то смысл относительно того, почему Кэсси Уэб сочла бы забавным усыновление Беном его племянника, заключается в том, что она оторвана от настоящего и своих нынешних отношений и строго рассматривает время как одновременное прошлое, настоящее и будущее. Только тогда она потенциально сможет увидеть и принять смерть Бена (а также Мэри и Ричарда Паркеров) без периода скорби и сосредоточиться на невероятно хорошем, что Питер когда-нибудь сделает для мира как Человек-Паук. Мадам Паутина доказывает, что Кэсси может изменить будущее, поэтому, если бы она собиралась это сделать, она бы не стала комментировать.

Опять же, единственное объяснение того, почему не удалось спасти Бена, Мэри и Ричарда, первый из которых является близким другом, а второй, по крайней мере, знакомым, заключается в том, что Кэсси признает, что их смерть необходима для того, чтобы Питер смог достичь цели. его потенциал и, в свою очередь, спасти гораздо больше жизней, чем те три, которых стоило его путешествие. Именно этой идеи придерживается Мигель О’Хара из Across the Spider-Verse, который считает, что определенные «канонические события» должны происходить в жизни каждого Человека-паука.

Неизбежная смерть отца — это особый предмет разногласий, с которым Майлз Моралес планирует бороться, но, похоже, Кэсси с этим согласна. Конечно, никто в Человеке-пауке: Через вселенные не может видеть будущее, поэтому нет никакого способа узнать наверняка, прав ли Мигель. Кэсси, кажется, подтверждает, что трагедия, по крайней мере в некоторой степени, является важной частью путешествия Человека-паука. Альтернатива состоит в том, что она действительно находит смерти своих друзей забавными, что кажется надуманным даже для часто сбивающей с толку Мадам Паутины.

Смотрите также

2024-02-20 22:14