В конце Анатомии падения Сандру оправдывают, хотя факты дела до сих пор не совсем ясны, что делает истинную причину смерти Сэмюэля неоднозначной. Анатомия падения — это юридическая драма французского режиссера Жюстин Трие, в которой играют Сандра Хюллер, Сван Арло, Сэмюэл Тайс, Майло Мачадо Гранер и другие. Анатомия падения – популярный фильм, получивший Золотую пальмовую ветвь Каннского кинофестиваля и номинированный в четырех категориях на премию «Золотой глобус» 2024 года.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
После загадочной смерти ее мужа Сэмюэля (Сэмюэл Тайс) главной подозреваемой становится Сандра Войтер (Сандра Хюллер). Лучшая защита Сандры — заявить, что Сэмюэл покончил жизнь самоубийством, что даже она говорит своему адвокату Винсенту (Сванн Арло) поначалу неправдоподобно, и единственный человек, который может подтвердить ее версию событий, — это ее слепой сын Дэниел (Майло Мачадо Гранер). ) Когда аудиозапись, показанная в суде, доказывает, что она также скрывала доказательства домашних беспорядков, ее сын, Дэниел, добавившийся в последнюю секунду к своим показаниям, — единственное, что избавляет ее от ответственности.
Дэниел лгал, чтобы защитить свою маму?
Почему Даниил дважды менял свои показания?
Сначала Дэниел сказал, что слышал непринужденную беседу Сандры и Сэмюэля, когда он проходил мимо сарая, чтобы выгулять собаку Снупа. Он был уверен, что стоит рядом с сараем, из-за текстуры ленты, которую Сэмюэл положил туда, чтобы он мог определить местонахождение. Когда следователи попытались воссоздать сценарий, чтобы определить, насколько громко должны были говорить Сандра и Сэмюэл, чтобы соответствовать его версии, Сэмюэл внезапно изменил свои показания и сказал, что он находился внутри входной двери. Вполне возможно воссоздать момент, который пробудил его память, но также примечательно, что он изменил свою историю, чтобы сохранить благоприятный взгляд на Сандру.
Дэниел говорит, что его воспоминания снова вернулись к нему в последнюю секунду, предоставив новое свидетельство о том, что Снуп ел аспирин из рвоты Сэмюэля, чтобы подтвердить заявление Сандры о предполагаемой попытке самоубийства. И снова показания Дэниэла удобно изменить в пользу версии событий Сандры, которая подтверждает теорию самоубийства, с которой Сандра даже изначально не согласилась, когда разрабатывала стратегию с Винсентом. История Дэниела правдоподобна, но его странное поведение, просьба Сандру выйти из дома и то, что Снуп съел аспирин, прежде чем изменить свою историю, вызывает скептицизм, особенно если учесть, что именно его история могла сбить ее с крючка.
Пытался ли Сэмюэл обвинить Сандру в своей смерти?
Зачем Самуэль вообще записывал их спор?
Аудиозапись своего боя с Сандрой, сделанная Сэмюэлем, является одним из самых убедительных доказательств против нее, тем более что она пыталась скрыть тот факт, что они вообще дрались, но само ее существование ставит под сомнение другие факторы. Как говорит Сандра, возможно, Сэмюэль спровоцировал драку, чтобы получить ее запись. Если это правда, запись, возможно, предназначалась для использования в качестве литературного вдохновения, но если он уже начал подумывать о самоубийстве (на что указывает его предполагаемая предыдущая попытка самоубийства), тогда запись могла также быть попыткой обвинить Сандру в его смерть.
Учитывая, что он знал о записи, а Сандра — нет, его обвинения против нее, хотя и содержали законное разочарование, также могли быть перформативными, зная, что запись будет обнаружена и воспроизведена в суде после его смерти. Если он на законных основаниях завидовал и возмущался успехом Сандры, особенно после того, как она использовала одну из его новых идей в своих произведениях, то заявления, сделанные в записи, запятнают ее профессиональную деятельность, в дополнение к удару, который нанесет ее репутация, если ей будет предъявлено обвинение в первом же письме. место. Конечно, Сандра говорит Винсенту, что его описание «последнего года» Сэмюэля не было точным отражением, поэтому она может не согласиться с этой теорией, хотя существование записи делает ее правдоподобной.
Почему Сандра не была счастлива, что выиграла?
Если она невиновна, у нее есть новые поводы для беспокойства. Если она виновата…
После оправдания Сандры она идет на ужин с Винсентом и говорит, что чувствует себя странно, потому что за победу обычно есть награда. Хотя избежание осуждения, безусловно, является для нее формой награды, но если она невиновна, то теперь ей придется впервые разобраться в самоубийстве Сэмюэля. Сандра изначально не согласилась с идеей о том, что Сэмюэл покончил жизнь самоубийством, и даже не согласилась с описанием Винсентом «последнего года Сэмюэля», представленным в суде, поэтому, чтобы эта теория оправдывала ее, Сандре приходится перерабатывать сложные эмоции, связанные со смертью ее мужа. в первый раз или даже может заставить ее задуматься по какой-то другой причине.
С другой стороны, если Сандра действительно убила Сэмюэля, теперь ей придется жить во лжи всю оставшуюся жизнь, в том числе лгать Дэниелу. Кроме того, если она солгала о самоубийстве Сэмюэля, чтобы скрыть свою причастность, Дэниел, возможно, также солгал, чтобы поддержать ее, и в этом случае она знает, что Дэниел знает о ее обмане, а это означает, что она, возможно, никогда по-настоящему не избежит своей вины, как это сделает Дэниел. постоянное напоминание, и страх перед тем, что он узнает о ее вине, тоже навсегда разъест ее.
Почему ни одно из доказательств анатомии падения на самом деле не имеет смысла
Почему финал «Анатомии падения» такой неоднозначный.
К сожалению, нет четкого объяснения того, что на самом деле произошло с Сэмюэлем, и хотя Сандра может быть уверена в своей вине или невиновности, никто другой, включая Дэниела, не сможет когда-либо по-настоящему доверять ее версии событий. Например, брызги крови и вскрытие показывают, что перед падением он, скорее всего, был ранен оружием, но в то же время маловероятно, что Сандра смогла поднять и столкнуть его с края так, как указал прокурор. Ни одна теория не объясняет полностью и брызги крови, и тело, упавшее туда, где оно упало.
Показания Дэниела столь же шаткие, особенно учитывая его собственный конфликт интересов. Он знает, что его показания могут стать самым сильным фактором, повлиявшим на виновность или невиновность его матери, но он не знает, может ли он полностью доверять своей маме, поэтому он обращается за советом к Мардж (Дженни Бет), которая, к сожалению, не может ничего прокомментировать. по делу к нему. Память подвержена ошибкам, поэтому его многочисленные меняющиеся показания легко объяснить, но тот факт, что его показания всегда смещаются в пользу Сандры и только в ответ на доказательства, которые кажутся ей плохими, создает впечатление, что он меняет свою историю, чтобы защитить ее.
Как зрители, мы знаем даже больше, чем следователи и обвинение, что еще больше усложняет положение Сандры. С одной стороны, она с самого начала сомневалась в теории самоубийства, но если бы она была виновна, ей следовало бы с большей готовностью поддерживать самое сильное алиби. Если внимательно присмотреться к сараю после падения Сэмюэля в начале фильма, то можно увидеть, что там была точка удара, куда он мог удариться головой, что соответствует теории защиты о брызгах крови, но этого все же недостаточно, чтобы сделать какой-либо решающий вывод о произошедшем. истинная природа смерти Сэмюэля.
В конце Анатомии падения все еще остается много неясностей относительно того, как умер Сэмюэл и насколько правдивы Сандра и Дэниел. Двусмысленность показывает, насколько сложной может быть перспектива, а именно тот факт, что единственное доступное свидетельство «очевидца» исходит от слепого сына Сандры. Как говорит Сандра терапевту Сэмюэля: «То, что вы говорите, — это всего лишь часть всей ситуации. Знаете. Я имею в виду, иногда пара — это своего рода хаос, и все потеряны». В конце Анатомии падения у нас есть лишь частичные, разрозненные истории, и и суду, и зрителям приходится заполнять пробелы.
Смотрите также
- Объяснение концовки «Платформы 2»: что происходит с Перемпуаном?
- Новое шоу Кейтлин Олсон на канале ABC опровергает ее роль в Филадельфии «Всегда солнечно»
- Что происходит в третьем сезоне «Кольца власти»: 11 историй, которых следует ожидать
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Салека Шьямалан действительно поет и играет на пианино в ловушке?
- Объяснение концовки второго сезона «Существа Кёнсона»
- Шоу «Монарх» раскрывает главную разницу между Годзиллой Monsterverse и всеми другими версиями
- Чарли Викерс из второго сезона сериала «Кольца власти» о финальной битве Саурона и Галадриэли и смерти Келебримбора
- Чем закончится 2 сезон «Кольца власти»? 10 теорий и предсказаний
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем