Объяснение дебатов о каннибализме в Обществе снегов: юридические и моральные противоречия

Внимание: статья содержит СПОЙЛЕРЫ к «Снежному обществу».

Фильм Снежное общество Netflix основан на реальной истории рейса 571 ВВС Уругвая, и каннибализм в этой истории вызвал споры. 13 октября 1972 года рейс 571 совершил аварийную посадку в Андах по пути из Монтевидео, Уругвай, в Сантьяго, Чили. На борту самолета находились 45 человек. Девятнадцать были членами команды по регби Клуба старых христиан, а остальные пассажиры были их друзьями и членами семьи.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Проведя в затруднительном положении 72 дня, 16 человек из самолета выжили и были спасены. Имея минимум еды в пустынном гористом ландшафте, выжившим пришлось прибегать к поеданию мертвецов, чтобы выжить. В фильме и в реальной жизни их акт каннибализма сопровождался юридическими и этическими соображениями, с которыми пришлось бороться выжившим и общественности.

Что закон говорит о каннибализме – законно ли это?

Объяснение дебатов о каннибализме в Обществе снегов: юридические и моральные противоречия

Размышляя о том, следует ли им есть своих мертвецов, чтобы выжить, выжившие в Обществе Снега ломают голову над вопросом, является ли каннибализм незаконным. Трудно найти уругвайские законы, в которых конкретно упоминается каннибализм, если таковые имеются. В некоторых странах, таких как Германия и Великобритания, каннибализм не обязательно является незаконным (через The Guardian).

Известны случаи, когда выходцы из этих стран занимались каннибализмом и позже были арестованы, но обвинение им было предъявлено за способ получения человеческой плоти (обычно убийство), а не конкретно за каннибализм. Каннибалам также потенциально могут быть предъявлены обвинения в предотвращении законного захоронения, в зависимости от юрисдикции и законов. Независимо от того, является ли каннибализм незаконным в родной стране команды по регби, Уругвае, или в стране назначения, Чили, нет никаких признаков того, что выжившим, изображенным в «Обществе снега», когда-либо были предъявлены обвинения в совершении преступления.

Общество Снега объяснило религиозные дилеммы, связанные с каннибализмом

Объяснение дебатов о каннибализме в Обществе снегов: юридические и моральные противоречияОбъяснение дебатов о каннибализме в Обществе снегов: юридические и моральные противоречияОбъяснение дебатов о каннибализме в Обществе снегов: юридические и моральные противоречияОбъяснение дебатов о каннибализме в Обществе снегов: юридические и моральные противоречияОбъяснение дебатов о каннибализме в Обществе снегов: юридические и моральные противоречия

В Обществе Снега религиозные убеждения выживших проявляются в их молитвах, посещении церкви и четках. Это соответствует реальной жизни, поскольку все выжившие в полете были католиками. Одна из причин, по которой выжившие в фильме борются с идеей съесть тех, кто умер в «Обществе снега», заключается в том, что они задаются вопросом, греховен ли этот поступок и простит ли их Бог.

Вскоре после того, как выжившие были спасены, два профессора католического богословия выступили в защиту каннибализма выживших (через The New York Times). Они объяснили, что, хотя в их вере важно проявлять уважение к мертвым, а употребление в пищу человеческой плоти почти всегда будет считаться нарушением этого правила, каннибализм оправдан, если нет реальной или выживаемой альтернативы. Также интересно рассмотреть действия выживших через призму Причастия, также известного как Евхаристия.

Причастие, распространенное в католицизме и других христианских религиях, — это когда кто-то ест хлеб и пьет вино как религиозный акт. Хлеб и вино символизируют тело и кровь Иисуса Христа, который, согласно христианству, был распят во искупление грехов человечества. Из-за этого некоторые сравнивают Причастие с каннибализмом (через Разъяснение католицизма). Фактически, треть католиков верят в пресуществление, то есть веру в то, что Евхаристия — это буквально тело и кровь Христа, а не символическое (по данным Pew Research).

Учитывая это и их религиозные убеждения, вполне логично, что некоторые выжившие после рейса 571 ВВС Уругвая сравнили употребление человеческого мяса с Евхаристией, чтобы примириться со своими действиями (через Национальный католический Зарегистрируйтесь). Также стоит отметить, что некоторые из выживших считают этот акт антропофагией, а не каннибализмом. Это связано с тем, что людей убивали не для того, чтобы их съесть.

Как люди и власти отреагировали на скандальный каннибализм выживших в реальной жизни

Объяснение дебатов о каннибализме в Обществе снегов: юридические и моральные противоречия

Когда общественность впервые обнаружила, что выжившие ели своих мертвецов, чтобы выжить, это вызвало негативную реакцию. В Монтевидео, Уругвай, родном городе выживших команды по регби, пошел слух, что некоторых из выживших убили, чтобы съесть. Эти обвинения вынудили некоторых выживших, таких как Карлос Паес, выступить в свою защиту (через El País): «Это обеспокоило нас, потому что это неправда… это вызвало сомнения в умах семьи погибших мальчиков… Некоторые журналы писали, что мы были каннибалами. Это неправда, потому что [быть каннибалом] означает убивать другого человека, потому что тебе нравится есть человеческое мясо. Мы этого не делали».

Паес также объяснил, что в случае его смерти для него было бы большой честью, если бы его друзья использовали его тело для жизни. Роберт Канесса, еще один выживший, разделял аналогичное мнение, когда объяснил, что группа заключила договор, согласно которому, если кто-то из них умрет, остальные смогут съесть его, чтобы выжить (через National Geographic). Он сказал, что гордился бы, если бы его тело помогло его друзьям выжить.

Канесса рассказала, как трудно было есть их мертвецов. Он сказал, что чувствовал, что вторгается в частную жизнь своих друзей, съедая их, и что сам этот поступок был эмоционально тяжелым. Однако в конечном итоге выжившие после крушения рейса 571 ВВС Уругвая не сожалеют о том, что занимались каннибализмом, потому что это то, что им было нужно, чтобы выбраться из ужасной ситуации живыми (через NDTV World).

Паес объяснил, что несправедливо осуждать их за участие в каннибализме, потому что они бы умерли, если бы не приняли в нем участие. Он сказал, что люди, которые их критиковали, вероятно, сделали бы то же самое, если бы они оказались в аналогичной, опасной для жизни ситуации. Тот факт, что некоторые выжившие смогли сравнить этот поступок с тем, что их друзья стали донорами органов, и с Евхаристией, также помог выжившим принять потребление человеческой плоти, чтобы выжить. Этот спор лежит в основе Общества Снега и возобновил аналогичные дебаты вокруг действий группы.

Смотрите также

2024-01-09 01:53