Объяснение исчезновения в финале Клифтон-Хилл: Алекс жив?

Как опытный кинокритик с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я видел все – хорошее, плохое и совершенно странное. «Исчезновение в Клифтон-Хилле» — один из таких фильмов, который не раз заставлял меня чесать затылок. Не поймите меня неправильно, некоторые аспекты этого фильма были по-настоящему интригующими – например, кинематография была просто захватывающей дух. Но, увы, сюжетная линия и финал в частности немного разочаровали.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Как ярый поклонник, я должен сказать, что кульминация «Исчезновения в Клифтон-Хилле» представляет собой поразительный поворот для жанра психологического триллера. Если посмотреть его во второй раз, впечатления от просмотра станут совершенно новым приключением! «Исчезновение в Клифтон-Хилле», канадская постановка Альберта Шина 2020 года, действительно захватывающая история. В центре фильма Эбби, которую сыграла Таппенс Миддлтон из «Аббатства Даунтон», которая, будучи зрелой женщиной, возвращается в свой родной город Ниагра-Фолс после смерти матери, чтобы заявить права на унаследованный мотель/казино. Несколько лет назад Эбби стала свидетельницей похищения маленького мальчика, и этот инцидент с тех пор запомнился ей. По возвращении домой Эбби отправляется на миссию по раскрытию правды о давно минувших событиях.

Как киноман, я должен признать, что «Исчезновение в Клифтон-Хилле» следует некоторым знакомым закономерностям в сюжете и развитии персонажей, с архетипами, которые не являются новаторскими для жанра нуар. Тем не менее, заключительный акт этого фильма сумел привнести глоток свежего воздуха в то, что в основном было традиционным повествованием.

Что происходит в «Исчезновении» в финале «Клифтон Хилл»

Фильм заканчивается на невероятно странной ноте

Вернувшись в свой родной город у Ниагарского водопада, Эбби начинает расследовать загадочный случай — пропавшего «одноглазого мальчика», ребенка, которого она однажды встретила в лесу в детстве. После встречи с теоретиком заговора Уолтером, которого сыграл режиссер Дэвид Кроненберг, у Эбби возникают подозрения, что мальчик из ее прошлого может быть идентичен Алексу, молодому человеку, о самоубийстве которого сообщалось примерно в тот же период. Она сомневается в его смерти в результате самоубийства и вместо этого подозревает, что за убийством мальчика стояла влиятельная местная семья Лейкс. Ее запросы приводят ее к Беверли (Элизабет Сондерс) и Джерри (Максвелл МакКейб-Локос) Кроту.

Когда она следует за пожилой парой обратно в их дом, она обнаруживает доказательства их причастности к Чарльзу III (которого играет Эрик Джонсон) в этих событиях. Мгновенно становится очевидна последовательность событий. Родители Алекса, которые были волшебниками, мало заботились о нем и рассматривали его просто как ценный актив. Карл III плохо обращался с ним, и Карл II нанял Кротов, чтобы уничтожить Алекса, чтобы скрыть действия своего сына от всеобщего обозрения. Эбби раскрывает всю эту информацию сотрудникам правоохранительных органов, что приводит к соответствующим арестам, хотя Карл III настаивает на своей невиновности, как это сделал бы любой жаждущий власти человек.

Ближе к концу фильма в мотеле Эбби появляется пожилой джентльмен с повязкой на глазу. Узнав Эбби, он спрашивает, пересекались ли они раньше, на что она отвечает отрицательно. Затем мужчина изучает заголовок газеты о том, что Карл III очищает свое имя, и заявляет, что Чарльз говорит правду; он даже спас упомянутого мальчика. С этим открытием мужчина уходит, оставляя Эбби смотреть на свое отражение в зеркале, а по ее лицу расплывается довольная улыбка.

Алекс Мулен не бросался с водопада

Его смерть была убийством

В фильме «Исчезновение в Клифтон-Хилл» Эбби полна решимости раскрыть правду об Алексе, мальчике, которого, по ее мнению, она видела в лесу в детстве. Расследование показало, что он спрыгнул со скалы примерно в то же время, когда Эбби столкнулась с одноглазым мальчиком, но она убеждена, что в этой истории есть нечто большее. Ее подозрения подтверждаются, когда она сталкивается с Джерри, который признается, что он и его жена несут ответственность за то, что столкнули Алекса со скалы. Вопреки первоначальному заключению, это было не самоубийство; вместо этого Алекс погиб в результате убийства.

Бев и Джерри Моул работали на Муленов

Пара работала на Карла III

В фильме Бев и Джерри Моул выступают в качестве вероятных подозреваемых в расследовании Эбби из-за их прошлых связей с Муленами, известными своими магическими действиями с участием животных. Позже выясняется, что Кроты были тренерами Муленов, но когда Эбби встречается с ними в надежде, что они поддержат ее поиски пропавшего сына, она обнаруживает, что они подвергли Алекса жестокому испытанию, заставив его встретиться с одним из их тигры. В результате этого испытания Алекс ослеп на один глаз, что вызвало разочарование среди Муленов. Опасаясь еще одного такого испытания, Алекс убегает.

По другой версии событий Мулены поручили Кротам вернуть пропавшего сына, но у них были секретные планы. Оставшуюся часть этой истории Джерри позже раскрывает Эбби. Алекс перенес жестокое обращение со стороны как своих родителей, так и Карла III. Чтобы вымогать у Муленов и разоблачить их проступки, Карл III нанял Кротов, чтобы они похитили Алекса и тайно угрожали Муленам доказательствами того, что они причинили вред их ребенку. Мулены заплатили значительный выкуп; однако Чарли III потребовал, чтобы Кроты все равно убили Алекса, сбросив его тело со скалы водопада. Этот прискорбный инцидент затем был описан мальчиком как самоубийство.

Эбби — заядлая лгунья

Ненадежный рассказчик делает все сомнительным

На протяжении всего фильма «Исчезновение в Клифтон-Хилл» намекается, что Эбби сталкивалась с проблемами во взрослой жизни с момента ее создания. Однако ее сестра Лора (Ханна Гросс) кажется более подозрительной, чем обычно, что нетипично. Причина враждебного поведения Лоры по отношению к Эбби не ясна, пока воспоминания в конце фильма не показывают, что Эбби имеет привычку компульсивно лгать. Это очевидно в ее многочисленных взаимодействиях с социальным работником, матерью и даже сестрой. По мере просмотра зрителям становится очевидно, что Эбби могла быть ненадежным рассказчиком на протяжении большей части фильма.

Действительно, теперь понятно, почему семейный мотель/казино Эбби выглядит ветхим. Ее матери пришлось направить средства, предназначенные для его содержания, на покрытие расходов, когда проступки Эбби были раскрыты, что вынудило ее вместо этого использовать деньги на содержание Эбби. Это новое понимание проливает новый взгляд на все изображенное в фильме и последующие события.

Человек в конце — Алекс Мулен

Выживание Алекса подтверждено

В кульминации «Исчезновения в Клифтон-Хилле» откровение поразительно, хотя и не до конца прояснено. Эбби в конечном итоге раскрывает правду о судьбе Алекса и навсегда уничтожает Кротов и Чарли III, сообщая публике об их проступках. Однако, пока она работает за столом в своем мотеле, входит мужчина с повязкой на глазу и спрашивает, знакомы ли они. Эбби отрицает, что знала его, но он небрежно предполагает, что Чарли III невиновен. Это подразумевает, что этим человеком является сам Алекс. Его повязка на глазу, знакомство с Эбби и близкое знакомство с Чарли III позволяют предположить, что он выжил.

Чарльз Лейк III не участвовал в убийстве Алекса

Насилие могло вообще не произойти

Кажется очевидным, что Алекс жив, и это указывает на невиновность Чарльза III в отношении Алекса — подразумевая, что он знает что-то, чего не знают ни Эбби, ни зрители из-за сомнительного характера историй Эбби и событий 25 лет назад. в лесу. Учитывая, что Джерри заключен в тюрьму Бев, и компрометирующие фотографии Алекса в резиденции Мулена, похоже, между ними есть связь. Более того, упоминание Муленами о «тигре и Алексе» предполагает, что Алекс может быть причастен к их преступной деятельности. По сути, некоторые части истории Эбби, возможно, и правы, но наверняка есть детали, которые она упустила или неправильно истолковала.

Как киноман, углубляющийся в тонкости этой истории, я должен исправить два ключевых заблуждения, которые, похоже, допустила Эбби. Алекс не был убит, и Карл III не причинил ему вреда, как предполагалось. Мужчина с повязкой на глазу уточнил, что мальчика спас Карл III, а не наоборот. Похоже, что во время похищения Карл III вмешался от имени Алекса, спасая его от Муленов и Кротов. Кажется, Эбби поспешила с выводами о действиях Карла III по отношению к Алексу, основываясь на скудных доказательствах. На самом деле Алекс мог вернуться в город, чтобы выступить в качестве свидетеля и очистить имя Карла III.

Почему Эбби улыбается в конце исчезновения в Клифтон-Хилле?

Эбби может наслаждаться хаосом, который она вызвала

После разговора с одноглазым человеком, которым кажется Алекс, Эбби выглядит встревоженной и направляется в ванную. Перед зеркалом она размышляет, могла ли она непреднамеренно отправить в тюрьму невиновного человека. Когда фильм подходит к концу, ее обеспокоенное выражение лица постепенно превращается в улыбку. Это говорит о том, что Эбби может найти удовольствие в суматохе, которую она подняла, и ее вовсе не беспокоит то, что невиновному человеку предъявлены обвинения в ужасном преступлении. Подобно лжи, которую Эбби часто выдумывала на протяжении всей своей жизни, Эбби снова оказывается запутавшейся в паутине обмана, захватывающей истории, которую она сама создала.

Настоящий смысл исчезновения в финале Клифтон-Хилла

Этот фильм — послание против сенсации преступности

Заключение фильма «Исчезновение в Клифтон-Хилл» не просто критикует главного героя за то, что он наслаждался сенсационными преступлениями, не зная всей истории, но также отражается на всех, кто когда-либо делал это. Неудивительно, что Эбби устанавливает связь с теоретиком заговора в поисках того, что на самом деле произошло с Алексом. Эбби движет не желание раскрыть правду или исправить несправедливость, она ищет интригующую историю с неожиданной кульминацией. Когда Алекс появляется снова и признает, что Эбби ошиблась, вместо того, чтобы расстроиться, Эбби взволнована, рада еще больше запутаться в загадочной и тревожной выдумке.

Фильм «Исчезновение в Клифтон-Хилл» предполагает, что многие люди могли бы отреагировать аналогичным образом, если бы столкнулись со сценарием, изображенным в фильме. Настоящие энтузиасты криминального чтива и поклонники криминального чтива, скорее всего, будут заинтригованы перспективой жестокого и шокирующего преступления, особенно когда оно включает в себя неожиданный поворот, например, жертву, переживающую его. В своей кульминации «Исчезновение в Клифтон-Хилл» тонко исследует, как вуайеризм может быть столь же вредным, сколь и увлекательным.

Как была воспринята концовка «Исчезновения в Клифтон-Хилл»

Последние моменты не покорили критиков

Фильм под названием «Исчезновение в Клифтон-Хилле», похоже, вызвал разногласия среди критиков и зрителей по поводу его качества. На Rotten Tomatoes он имеет оценку критиков 78% по сравнению с оценкой аудитории всего 31%, что позволяет предположить, что, хотя он получил значительную похвалу в обзорах, многие постоянные зрители сочли, что он не оправдал ожиданий. Однако не все критики согласились с положительными отзывами; некоторые согласились с жалобами широкой аудитории на фильм. В частности, финал был общим предметом разногласий среди обеих групп.

Критики часто соглашались, что финалу «Исчезновения в Клифтон-Хилле» не хватало ясности, чтобы связать его с остальной частью фильма. Хотя постановка была признана намеренно загадочной и открытой, многие рецензенты все же выразили потребность в более последовательном и ясном заключении, чтобы история выглядела убедительной. Однако они не выступали за раскрытие каждой детали; вместо этого лучший баланс между объяснением и повествованием в заключительных сценах имел бы решающее значение.

В критике для The Guardian критик Питер Брэдшоу во многом отражает широко распространенное мнение о финале фильма «Исчезновение в Клифтон-Хилл».

Этот фильм весьма необычен: по-видимому, реальность смешивается с фантазиями или искаженным восприятием, что приводит к неубедительному и несколько разочаровывающему выводу.

Другие обзоры отражают аналогичные жалобы. Например, критик Роджера Эберта Ник Аллен разделяет точку зрения, которая даже более критична, чем точка зрения Брэдшоу. В своей рецензии на «Исчезновение в Клифтон-Хилл» Аллен считает, что сюрреалистической двусмысленности финала далеко не достаточно, чтобы поддержать повествование, и называет его неудовлетворительным.

Из-за своей двусмысленности история принимает неожиданные повороты, однако персонажам не хватает глубины, а неуловимое качество фильма, которое продолжается даже до последней сцены, выглядит скорее как уловка или выдумка.

Если не считать критических замечаний по поводу финала, финал «Исчезновения в Клифтон-Хилле» не часто называют ключевым фактором продажи. Вместо этого те, кто оценил фильм, высоко оценили его операторскую работу, актерскую игру (независимо от того, нравились ли им персонажи) и общую атмосферу фильма. Как отмечается в рецензии Виктора Стиффа на «Полку»: [Перефразировано] Концовку «Исчезновения в Клифтон-Хилле» не часто называют сильной стороной, но кинематографию, актерскую игру и общую атмосферу фильма часто хвалят. от тех, кому это понравилось.

Хотя меня не особо интересовали события, разворачивающиеся в Исчезновении в Клифтон-Хилле, они все же сумели удержать меня. Кажется, что в последних работах Шина проглядывают проблески фантастического неонуара, но эти краткие появления нас лишь дразнят. Фильм представляет собой захватывающую жанровую пьесу, однако весь потенциал так и не реализуется полностью. Вместо этого мы получили в меру интригующий триллер с сильной атмосферой.

Смотрите также

2024-12-18 17:18