Как опытный журналист-расследователь с многолетним опытом работы за плечами, я должен сказать, что дело Скотта Петерсона всегда вызывало у меня интерес. Запутанность и сложность этого двойного убийства заставили многих усомниться в истинности всего этого.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Спойлеры к «Американскому убийству»: впереди Лейси Петерсон и «Лицом к лицу со Скоттом Петерсоном»!
Документальный сериал Netflix о реальных преступлениях «Американское убийство: Лейси Петерсон» и конкурирующий сериал Пикока «Лицом к лицу со Скоттом Петерсоном» глубоко углубляются в расследование и суд над Скоттом Петерсоном. Эти шоу вызывают дискуссии о его нынешнем статусе и приговоре. Они повествуют душераздирающую правдивую историю об убийстве Лейси Петерсон и ее будущего сына Коннера Петерсона. Последовавшее расследование, подробно описанное следователями в «Американском убийстве: Ласи Петерсон», быстро сосредоточилось на Скотте Петерсоне, в первую очередь из-за его своеобразных действий, неверности и огромного количества косвенных улик против него.
Предстоящий документальный фильм под названием «Лицом к лицу со Скоттом Петерсоном», который выйдет 20 августа, очень похож на предыдущий документальный фильм Netflix «Американское убийство: Семья по соседству» с точки зрения представления точек зрения. Это общая черта документальных фильмов Американское убийство. Однако, в отличие от своих предшественников, «Лицом к лицу со Скоттом Петерсоном» подчеркивается невиновность Скотта Петерсона. и предлагает альтернативные теории об исчезновении его жены. В результате зрителям предоставляется возможность составить собственное мнение относительно вины Петерсона, приговора и текущего статуса дела.
| Основные события в судебном процессе и апелляциях Скотта Петерсона | Дата |
|---|---|
| Начинается суд над Скоттом Петерсоном | июнь 2004 г. |
| Скотт Петерсон признан виновным | ноябрь 2004 г. |
| Скотт Петерсон приговорен к смертной казни | март 2005 г. |
| Верховный суд Калифорнии отменил смертный приговор Скотту Петерсону | август 2020 г. |
| Скотту Петерсону отказано в новом судебном разбирательстве | декабрь 2022 г. |
| Лос-Анджелесский проект невиновности берется за дело Скотта Петерсона | Январь 2024 г. |
Скотт Петерсон был признан виновным в убийстве Лачи и их будущего сына
Суд над Скоттом Петерсоном длился шесть месяцев
Ласи Петерсон был убит в результате того, что стал свидетелем ограбления соседнего дома, которое, по их утверждениям, произошло в день, отличный от заявленного государством.
После 10 долгих дней совещаний присяжные вынесли вердикт: Скотт Петерсон был признан виновным в убийстве первой степени Ласи Петерсон и убийстве второй степени Коннера Петерсона. После вынесения приговора председатель присяжных прокомментировал приговор, заявив, что «если принять во внимание все доказательства, кажется, что другого правдоподобного вывода не существует». Отсутствие прямых доказательств не повлияло на присяжных из-за огромного количества косвенных доказательств, представленных в деле.
Объяснение приговора Скотту Петерсону в 2004 году
Скотта Петерсона могли приговорить к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения или смертному приговору
После осуждения Скотта Петерсона за убийство первой и второй степени присяжным было поручено определить, должен ли он быть приговорен к смертной казни. Процесс, приведший к такому решению, не подробно описан в документальном фильме Американское убийство: Ласи Петерсон, что вызывает любопытство у некоторых зрителей. Чтобы вынести смертный приговор в Калифорнии, все присяжные должны единогласно согласиться с тем, что обвиняемый соответствует этим трем критериям вне всякого разумного сомнения:
- Обвиняемый должен быть признан виновным в совершении преступления, за которое может быть назначена смертная казнь.
- Если осуждено убийство первой степени, лицо, устанавливающее факт (либо присяжные в суде присяжных, либо судья в судебном разбирательстве) должно установить вне всякого разумного сомнения, что имеется особое (отягчающее) обстоятельство из списка, включенного в Уголовный кодекс. 190.2.
- Отягчающие обстоятельства должны перевешивать смягчающие обстоятельства.
В зале суда я оказался в затруднительном положении на этапе вынесения приговора по делу моего клиента. Если бы мы все не были на одной волне, ему грозила бы жизнь за решеткой без шансов на условно-досрочное освобождение. Осложнения возникли из-за того, что признание вины Петерсона поставило бы под угрозу шансы нашего клиента на апелляцию, и тем не менее, отрицание его вины казалось натяжкой. Более того, я не мог утверждать, что у Петерсона хороший характер, поскольку я уже заклеймил своего клиента как «14-каратного придурка» и «хама» еще на стадии рассмотрения дела о признании вины.
Впоследствии команда юристов Скотта Петерсона в своей защите подчеркнула момент, известный как «затяжное сомнение», стадию между разумным сомнением и абсолютной уверенностью. Однако этот аргумент не убедил присяжных. Через тридцать один день после его осуждения присяжные представили предложенное наказание: смертную казнь. Ровно три месяца спустя, 16 марта 2005 года, судья Альфред Делукки в соответствии с решением присяжных вынес Скотту Петерсону смертный приговор – смерть посредством смертельной инъекции.
Что произошло после апелляций Скотта Петерсона
Апелляции Скотта Петерсона имели неоднозначный успех
Поскольку Скотту Петерсону был вынесен смертный приговор, его апелляция обошла Апелляционный суд и была направлена непосредственно в высший суд Калифорнии — Верховный суд. Однако смертный приговор Скотту Петерсону был отменен в 2020 году после двух апелляций из-за увольнения присяжных заседателей из коллегии присяжных из-за их общего несогласия со смертной казнью. Согласно прецедентному праву США, присяжный, выступающий против смертной казни, по-прежнему может входить в состав присяжных, если он придерживается любых инструкций присяжных и соблюдает свою присяжную присягу, которая требует от него соблюдения закона.
По мнению Британики, присяжные могут быть дисквалифицированы только в том случае, если они категорически отказываются вынести смертный приговор, независимо от вины подсудимого, определенной законом, или если их личные взгляды на смертную казнь препятствуют их способности справедливо судить о виновности обвиняемого. или невиновен. В деле Скотта Петерсона, по решению Верховного суда Калифорнии (по сообщению CNN), увольнение присяжных было признано неправомерным, поскольку ни одно из обстоятельств не применялось при их дисквалификации.
Таким образом, Верховный суд вернул дело обратно в Верховный суд округа Станислав для пересмотра приговора. Столкнувшись с двумя вариантами: либо новый суд с другим составом присяжных, либо пожизненное заключение без права досрочного освобождения, окружной прокурор решил в 2021 году придерживаться пожеланий семьи Лачи и больше не добиваться смертной казни из-за эмоционального напряжения, которое может вызвать у них еще один судебный процесс ( как сообщает CNN).
Помимо приказа о повторном вынесении приговора Скотту Петерсону, суд также предложил вышестоящему суду оценить, имеет ли он право на повторное судебное разбирательство из-за обвинений скрытного присяжного заседателя. Команда юристов Петерсон заявила, что присяжный сфальсифицировал информацию, заявив, что она не имела опыта дел о домашнем насилии. Однако Верховный судья Анн-Кристин Массулло решила, что ответ присяжных был вызван не предубеждением против Петерсона, а, скорее, «искренним непониманием вопросов и небрежностью в ответах» (по сообщению NBC Bay Area). ). Следовательно, она отказала ему в повторном судебном разбирательстве.
Скотт Петерсон в настоящее время находится в тюрьме штата Калифорния.
Скотт Петерсон будет находиться в тюрьме до конца своей жизни, если его приговор не будет отменен
После того, как в октябре 2022 года приговор Скотту Петерсону был изменен на пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения, его перевели из государственной тюрьмы Сан-Квентин в Сан-Квентине, Калифорния (недалеко от Сан-Франциско), в государственную тюрьму Мул-Крик в Ионе, Калифорния. Именно здесь он в настоящее время проживает, как было заявлено во время выпуска документального фильма Netflix о Ласи Петерсоне и продолжения фильма Пикока о Скотте Петерсоне. Государственная тюрьма Мул-Крик, известная тем, что в ней содержатся многие печально известные серийные убийцы, насильники, убийцы и похитители, является учреждением среднего уровня безопасности. В своем интервью «Лицом к лицу со Скоттом Петерсоном» он общается по видеосвязи из дневной комнаты этой тюрьмы.
Скотт Петерсон все еще отбывает свой приговор за двойное убийство?
Скотт Петерсон работает над проектом «Невиновность» в Лос-Анджелесе
После выхода в эфир передач «Американское убийство: Ласи Петерсон» и «Лицом к лицу со Скоттом Петерсоном» Скотт Петерсон, осужденный за убийство, продолжает утверждать свою невиновность и работает над отменой своего приговора. В январе 2024 года Проект невиновности Лос-Анджелеса (LAIP) взялся за дело Скотта Петерсона, утверждая, что его конституционные права были нарушены как на уровне штата, так и на федеральном уровне. Они также представили новые доказательства того, что Скотт Петерсон, возможно, не несет ответственности за убийства Лачи и Коннера Петерсона, вместо этого указывая на похищение (как сообщает ABC News). Л.А.И.П. подал многочисленные ходатайства от имени своего клиента в попытке возобновить дело.
Группа защиты запросила у окружной прокуратуры около 600 потенциальных доказательств. Они также потребовали провести повторную экспертизу матраса, найденного в сгоревшем фургоне, который был обнаружен в миле от дома Петерсонов на следующий день после исчезновения Лачи. Кроме того, Проект юридической помощи (LAIP) представил информаторов тюрьмы и сотрудника исправительного учреждения, которые утверждают, что знают личность убийцы Лачи. Хотя этот призыв с помощью организации правосудия не был представлен в книге Американское убийство: Ласи Петерсон, он будет рассмотрен в книге Лицом к лицу со Скоттом Петерсоном.
Смотрите также
- Что такое R.M.F. За доброту? Значение объяснено
- Один скрытый черный миф: стойка Укуна — самая мощная, но ее трудно освоить
- 8 актеров сериала «Мыслить как преступник», которые рано покинули шоу (и почему)
- Трагическая авария на велосипеде Джонни и Мэтью Годро: что нужно знать
- Fallout: London — расположение всех поселений и способы их разблокировки
- Кто убил Тесси Дерст и Клео Джонсон в сериале «Леди в озере» на Apple TV+?
- Останки швейцарской королевы красоты предположительно «пюрировались» мужем в блендере
- Шоу «Монарх» раскрывает главную разницу между Годзиллой Monsterverse и всеми другими версиями
- Baldur’s Gate 3: стоит ли Гейлу перековать корону Карсуса или отдать ее Мистре?
- Черный миф: финальный босс Вуконг и объяснение концовки (подробно)
2024-08-17 04:07