Объяснение концовки «Волка с Уолл-стрит»

Как опытный кинокритик и человек, посмотревший немало биографических фильмов, я должен сказать, что «Волк с Уолл-стрит» произвел на меня большое впечатление. То, как Мартин Скорсезе изобразил жизнь Джордана Белфорта, было просто завораживающим: он запечатлел как эксцессы, так и падения печально известного биржевого маклера с уровнем реализма, который трудно игнорировать.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Больше всего меня поразила игра Леонардо Ди Каприо в роли Белфорта. Он настолько идеально воплотил своего персонажа, что мне показалось, будто я наблюдаю за тем, как перед моими глазами разворачивается настоящий Джордан Белфорт. Актерский состав второго плана, в том числе Марго Робби, Мэттью МакКонахи и Джона Хилл, также продемонстрировал звездную игру, которая добавила глубины истории.

Концовка «Волка с Уолл-стрит» была предсказуемой, учитывая, что она основана на реальной истории, но это не умаляло ее воздействия. Это послужило суровым напоминанием о последствиях неконтролируемой жадности и зависимости, тем, которые глубоко резонировали со мной как свидетелем разрушительной силы того и другого в моей жизни.

В мире, где брокеров с Уолл-стрит часто считают героями, «Волк с Уолл-стрит» осмеливается показать нам темную сторону финансовой индустрии, и за это я не могу не снять шляпу перед Мартином Скорсезе и его команда. И давайте не будем забывать культовую сцену с яхтой, обезьяной и Квалудами – момент, который войдет в историю кино как одна из самых запоминающихся сцен всех времен!

Название «Волк с Уолл-стрит» — это черная комедия режиссера Мартина Скорсезе, вдохновленная реальными событиями из жизни Джордана Белфорта как биржевого маклера, известного деловым обманом. В этом фильме Белфорт (которого играет Леонардо Ди Каприо) начинает свою карьеру биржевого маклера, накопив умеренное богатство, прежде чем его уволили во время биржевого краха «Черного понедельника» 1988 года. Впоследствии он основывает фирму Stratton Oakmont, где он и его коллеги эксплуатируют невиновных инвесторов, скрывая важную информацию об их инвестициях.

На протяжении захватывающих трехчасового периода я был совершенно очарован «Волком с Уолл-стрит», историей, в которой прослеживается стремительный взлет и возможное падение Стрэттон-Окмонта, а также огромное состояние, которое Джордан Белфорт накопил на этом предприятии. Повествование также углубляется в бурные отношения Белфорта с его женой Наоми (блестящую роль Марго Робби) и его нарастающую борьбу с наркозависимостью, которая постепенно становилась все более неконтролируемой.

По мере развития истории мы видим, как Белфорт постоянно уклоняется от ФБР, но в конечном итоге его загоняют в угол и вынуждают сдаться себя и свою компанию в душераздирающем финале «Волка с Уолл-стрит».

Объяснение ареста и заключения Джордана Белфорта

Различные сделки привели к более короткому приговору

После почти смертельного инцидента, который он сам себе совершил во время бурного путешествия на своей яхте в Италии, Белфорт начинает преодолевать свою наркозависимость. Однако, как только он это делает, власти догоняют его: первым арестовывают Жан-Жака Сореля (Жан Дюжарден), одного из французских банковских партнеров Бельфора. После задержания Сорел предает Белфорта, давая показания против своих коллег из Страттона-Окмонта, чтобы добиться более мягкого приговора, тем самым предоставляя доказательства против них в процессе.

В беседе со своим сообщником Донни Азоффом (Джона Хилл) Белфорт рассказывает о продолжающемся против него расследовании. Однако для Белфорта дела идут не так, как планировалось, когда ФБР узнает о его доносе, нарушив его соглашение о признании вины. Несмотря на это происшествие, к концу «Волка с Уолл-стрит» Джордан Белфорт приговорен к 36 месяцам заключения в тюрьме строгого режима и отбывает только 22 месяца из этого срока.

Что происходит с браком Джордана и Наоми

Злоупотребление кокаином разрушает семейную жизнь Белфорта

Поначалу Белфорт и его жена Наоми наслаждаются счастливым браком. Но дела быстро портятся, поскольку они часто ссорятся и обмениваются резкими словами из-за незаконных сделок, измен и наркозависимости Белфорта. Это напряжение достигает своего пика в финале «Волка с Уолл-стрит», когда Белфорта задерживают и Комиссия по ценным бумагам и биржам, и ФБР. В этот кульминационный момент Наоми сообщает Джордану, что намерена развестись с ним и получить опеку над их двумя детьми.

Разъяренный своими действиями, Белфорт снова быстро поддается кокаиновой зависимости. Ударив Наоми в живот, он пытается сбежать из дома вместе с ребенком. В безумии, вызванном наркотиками, и под воздействием кокаина Белфорту не удается уехать далеко, прежде чем он разбивает свою машину, выезжая с подъездной дорожки. К счастью, ни он, ни его дочь во время этого инцидента не пострадали. Наоми забирает их ребенка, оставляя Белфорта размышлять о разрушениях, которые он причинил своей жизни.

Объяснение будущего Стрэттон-Окмонта

Бизнес Бефорта был быстро закрыт

Компания Stratton Oakmont действовала путем искусственного завышения стоимости акций — методом, называемым «накачка и сброс». В этой схеме Джордан и его команда завышали стоимость акций, чтобы побудить покупателей покупать их по более высоким ценам. Как только клиенты приобретут акции, цена акций резко упадет, оставив клиентов без средств, в то время как Stratton Oakmont получит значительную прибыль. Важно отметить, что такая практика не только неэтична, но и противозаконна. Эта незаконная деятельность на фондовом рынке быстро привлекла внимание Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и Федерального бюро расследований (ФБР).

Ближе к концу «Волка с Уолл-стрит», когда власти приближались к Страттон-Окмонту, Белфорт в тонко завуалированной попытке предложил федеральным агентам «забавные купоны» (так он называл деньги). Однако этот обман вскоре был раскрыт, что в конечном итоге привело к тому, что Белфорт стал информатором ФБР. После показаний Белфорта против своих товарищей по заговору компания Stratton Oakmont была закрыта ФБР.

Что происходит с реальными персонажами после финала «Волка с Уолл-стрит»

Джордан Белфорт теперь мотивационный спикер

Заключение фильма заставляет задуматься о судьбе настоящего поста Белфорта — «Волка с Уолл-стрит». На самом деле он отбыл свой 22-месячный срок и был освобожден из тюрьмы в 2006 году. С тех пор он взял на себя роль мотивационного оратора и написал две книги, подробно описывающие свой опыт в Страттон-Окмонте, одна из которых — «Волк со стены». Улица» — вдохновил Скорсезе на создание фильма. Кроме того, Белфорт рискнул инвестировать в криптовалюту.

Как кинокритику, мне интересно вникать в реальные источники вдохновения экранных персонажей. В данном случае загадочная фигура Наоми в «Волке с Уолл-стрит» была вдохновлена бывшей супругой Джордана Надин Макалузо. После своей роли музы Макалузо изящно превратилась в терапевта и консультанта по вопросам брака, предоставляя свой опыт тем, кто в ней нуждается.

Более того, Макалузо — не просто маяк силы, но и автор, написавший проницательную книгу «Беги как ад: руководство для терапевта по распознаванию, побегу и исцелению от травматических связей». Ее работа проливает свет на жестокие отношения и служит руководством для тех, кто ищет свободы и исцеления.

Интересно, что Макалузо также поделилась своим реальным опытом с Марго Робби и ее тренером по акценту во время съемок фильма «Волк с Уолл-стрит», помогая создать подлинное изображение персонажа Наоми с помощью ее советов по акцентам.

В фильме «Волк с Уолл-стрит» Азофф представляет Дэнни Поруша, реального соратника Белфорта из Страттон-Окмонта, который после осуждения отсидел 39 месяцев в тюрьме вместе с Белфортом. После освобождения Поруш устроился на работу в компанию Med-Care Diabetic & Medical Supplies. Однако против Поруша было выдвинуто еще больше обвинений в мошенничестве, когда утверждалось, что он и другие сотрудники Med-Care пытались обманным путем продать медикаменты различным компаниям. В ответ Med-Care подала встречный иск.

Что означает вызов Джордана Белфорта «Продай мне эту ручку»

Простое упражнение демонстрирует важность спроса и предложения

В последней сцене «Волка с Уолл-стрит» Белфорт начинает новое предприятие в качестве инструктора семинаров по тактике продаж. Интересно, что появляется реальный Белфорт, представляя своего экранного аналога. Возвращаясь к более раннему моменту фильма, Белфорт просит каждого посетителя рассказать о ручке, которую он держит. Не имея возможности успешно продать ручку, Белфорт забирает ее и тот же вопрос задает следующему участнику.

В начальной части фильма Белфорт выполняет тот же трюк, передавая ручку своему товарищу Брэду Боднику (которого играет Джон Бернтал). Не обнаружив ручки, Брэд ловко заявляет: «Именно. Спрос и предложение». Кульминация Волка с Уолл-стрит позже показывает, что успех Белфорта был обусловлен именно этой концепцией. Вместо того, чтобы сосредоточиться на качестве самой ручки, он манипулировал спросом на нее, даже когда реальные продажи были сомнительными. Интересно, что в то время как другие участники семинара были озабочены улучшением внешнего вида ручки, подход Белфорта к продажам оставался одновременно простым и уклончивым для всех остальных.

Чем концовка «Волка с Уолл-стрит» отличается от реальной жизни Белфорта

Есть несколько моментов сомнительной точности

По словам самого Джордана Белфорта, изображение его наркозависимости в «Волке с Уолл-стрит» вполне точное, поскольку во время его реальной жизни у него была гораздо более тяжелая зависимость от 22 различных веществ. Более того, судя по собственным заявлениям Белфорта, дикие, вызванные наркотиками выходки, изображенные в фильме в офисе Страттон-Окмонт, также очень реалистичны.

Макалузо отметила, что фильм точно отражает ее брак с Белфортом. Однако в показаниях обеих сторон относительно инцидента, когда Белфорт якобы напал на Наоми, есть расхождения. Как сообщается в TikTok (через Daily Mail UK), Макалузо утверждает, что вместо того, чтобы физически напасть на нее, Белфорт уничтожил ее одежду и столкнул ее с лестницы после того, как она призвала его обратиться в реабилитационный центр. Вопреки утверждению Белфорта о том, что она угрожала забрать их детей, Макалузо утверждает, что именно Белфорт упомянул о поездке во Флориду с их дочерью.

Джордан Белфорт представляет четкую точку зрения на это происшествие и утверждает, что он не нападал на Макалузо физически. Как сообщает The Guardian, Белфорт описывает это как «драку», когда она вцепилась в его ногу, а он в ответ ударил ее ногой, хотя он признает, что совершил проступок и находился в то время под сильным воздействием наркотиков. Примечательно, что обе стороны, как сообщается, сегодня в порядке: Макалузо упомянул, что даже в день выхода «Волка с Уолл-стрит» в 2013 году Белфорт зашел в гости.

Настоящий смысл финала «Волка с Уолл-стрит»

Сатирическая комедия несет послание против жадности

В первую очередь «Волк с Уолл-стрит» служит предостережением против непреодолимой привлекательности жадности, но делает это в развлекательной и юмористической форме посредством черной комедии. Когда Белфорт начинает свое повествование в начале «Волка с Уолл-стрит», он — эгоцентричный, богатый человек, которого почти не беспокоят последствия его противозаконных действий. Его больше расстраивает то, что в прошлом году он заработал всего 49 миллионов долларов («на три меньше 1 миллиона долларов в неделю», как он отмечает). Поскольку Белфорт открыто хвастается употреблением наркотиков в первой сцене фильма, расточительность неразрывно связана с его алчностью.

Независимо от состояния, полученного в Страттон-Окмонте, Белфорт не находит настоящего удовлетворения, если только не находится под воздействием наркотиков, и он обращается с деньгами столь же небрежно. Окончательный крах компаний «Белфорт» и «Страттон-Окмонт» произошел из-за одного и того же безрассудного поведения. Движимые острыми ощущениями, которые дают богатство и наркотики, они не обращают внимания на ущерб, нанесенный им самим и другим. В фильме Волк с Уолл-стрит Белфорт усвоил несколько суровых уроков о алчности и расточительности, но при этом он остается искусным продавцом, о чем свидетельствует его умелое использование пера.

Как был принят финал «Волка с Уолл-стрит»

Финальные сцены не были изюминкой биографического фильма 2013 года

По сути, «Волк с Уолл-стрит» (2013) оказался хитом как с точки зрения критиков, так и с финансовой точки зрения. Благодаря впечатляющему рейтингу томатометра 79% и рейтингу попкорнметра 83% на тухлых помидорах, он явно нашел отклик как у зрителей, так и у критиков. Тем не менее, фильм вызвал некоторые споры из-за графических сцен, неравномерного темпа и увеличенной трехчасовой продолжительности. Тем не менее, сатира Мартина Скорсезе получила в основном положительные отзывы.

В большинстве рецензий критиков на Волка с Уолл-стрит, хотя финал фильма и общая точность сюжета в изображении Джордана Белфорта были предметом обсуждения, особенно его персонажа, основное внимание уделялось более глубоким темам истории и выдающиеся выступления. Леонардо Ди Каприо, сыгравший главного героя, как и ожидалось, подвергся большому анализу. Марго Робби, Мэттью МакКонахи и Джона Хилл также часто получали положительные отзывы. Примечательно, что сильный актерский состав в значительной степени способствовал неизгладимому эффекту «Волка с Уолл-стрит», поскольку без звездной игры фильм мог бы оставить менее запоминающееся впечатление.

Что касается восприятия финала «Волка с Уолл-стрит», то в рецензиях постоянно всплывают общие моменты одобрения — то, как заключительные сцены фильма эффективно связывают несколько его основных тем, особенно тех, которые вращаются вокруг зависимости. и как это в конечном итоге приводит к разорению. Тем не менее, дискуссии, вызванные финалом «Волка с Уолл-стрит», касаются не столько художественных аспектов заключительных сцен, сколько мощного послания, которое они передают. Например, критик Мэтт Золлер Зейтц, писавший для Роджера Эберта, выразил следующие мысли относительно морального урока, который преподносится, когда начинаются титры «Волка с Уолл-стрит»:

[Цитата Золлера Зейтца]

Проще говоря, многие критики оценили то, как финал «Волка с Уолл-стрит» умело передал убедительное послание о разрушительных последствиях зависимости и чрезмерной жадности.

По прошествии определенного периода времени можно задаться вопросом, не делает ли постоянная поддержка таких наркоманов, как Белфорт, их помощников такими же зависимыми, в некотором смысле, что они (мы) попали в бесконечную петлю, постоянно вращающуюся. По сути, «Волк» рассказывает не о пристрастии одного человека, а скорее о широко распространенной зависимости Америки от капиталистических излишеств и вере в то, что «побеждает тот, кто умирает с наибольшим количеством игрушек». легендарный образ безжалостного гангстера, который хватает все, что хочет, и когда захочет.

По сути, многие сцены в «Волке с Уолл-стрит» сделали фильм Скорсезе 2013 года важной вехой в его карьере. Однако финал, хоть и удовлетворительный, не из таких моментов. Напротив, это было вполне предсказуемо, учитывая, что история основана на реальных событиях, и возможное возмездие Белфорта за свои преступления и пристрастия казалось естественным завершением сюжетной линии. Концовка ни в коем случае не была плохой, но и не выделялась как один из лучших аспектов фильма.

Смотрите также

2025-01-02 16:18