Как геймер, я очень рад видеть, как индийское кино в последнее время поднимает волну на международной арене. От эпического оскароносного фильма «РРР» до научно-фантастического блокбастера «Калки 2898 г. н. э.» и впечатляющего режиссерского дебюта Дева Пателя «Человек-обезьяна» ясно, что киноиндустрия Индии находится на восходящей траектории. И с учетом предстоящего релиза Нихила Нагеша Бхата «Убить», который скоро выйдет в кинотеатрах, я не сомневаюсь, что этот импульс сохранится, несмотря на несколько разочаровывающих моментов в фильме.
В шумной Индии фильм Бхата «Убить» знакомит нас с персонажем Лакшьи, Амритом – армейским коммандос, который отправляется в путешествие со своим верным другом и солдатом Вирешом. Причина их экспедиции: чтобы воссоединиться с возлюбленной Амрит, Тулика, которую Таня Маниктала изображает, которую, как он узнал, принуждает к нежелательному браку ее отец, известный железнодорожный магнат. Их душевное свидание неожиданно прерывается, когда безжалостные бандиты пытаются захватить контроль над тем самым поездом, который вез Тулику в Нью-Дели для этого нежелательного союза. В результате теплое воссоединение Амриты и Виреша сменяется волнующим и волнующим опытом, когда они работают вместе, чтобы защитить своего любимого человека и разгадать загадочные намерения бандитов.
Убийство определенно ничего не сдерживает в своем действии
В сфере болливудского кино жанр боевика не является чем-то новым. Тем не менее, «Kill» выделяется как особенно грубая и непримиримая композиция, черпающая вдохновение из различных стилей. В отличие от некоторых недавних фильмов с участием одиночных героев, созданных под влиянием сериала «Джон Уик», «Убийство», похоже, заимствовано из таких фильмов, как «Рейд» Гарета Эванса. Похоже, что фильм имитирует ограниченную обстановку и минимальное использование оружия, представленные в этих постановках.
Это приводит к появлению некоторых из самых изнурительных боевых сцен, недавно показанных в фильмах. Амрит изобретательно использует хаотичную обстановку для разрушительного воздействия на грабителей поездов, используя двери и раковины, чтобы жестоко ударять их по головам, или ограниченное пространство вагона, чтобы с трудом уклоняться от их оружия и нападений. В фильме также показаны одни из самых захватывающих случаев смерти от огнетушителя, когда-либо показанных в кино, что подчеркивает решимость Бхата выделить Kill среди других индийских боевиков благодаря своему упорству и находчивости.
Хотя самым захватывающим элементом фильма являются напряженные сцены боев, мастерски исполненные в условиях ограниченного поезда, в том, как снимаются эти сражения, есть некоторые недостатки. В отличие от таких фильмов, как «Рейд» и «Джон Уик», в которых используется обширное пространство для более длительных кадров и меньшего количества переходов между ударами, Бхат сталкивается с ограничениями из-за ограниченного пространства вагона, что временами уменьшает влияние стильных образов Амрит и Виреша. и мощные боевые сцены.
История предлагает несколько интересных поворотов (несмотря на ее простоту)
Будучи геймером, я столкнулся с некоторым внутренним конфликтом, связанным с повествованием в «Kill». Подобно фильмам «Джон Уик», сериалу «Одержимые» Лиама Нисона и трилогии Дензела Вашингтона «Уравнитель», Бхат мастерски закладывает основу для напряженных боевых сцен. Он быстро знакомит нас с Амритом как солдатом и его связью с Туликой. История не теряет времени, чтобы добраться до сути дела: бандиты, устраивающие хаос в поезде, и доблестные усилия Амрит положить конец их господству террора. Однако, несмотря на такую эффективную постановку, я не мог не чувствовать себя несколько раздосадованным по поводу общего направления сюжета.
Хотя сюжетная линия Бхата может показаться менее сложной, она привносит свежий взгляд на концепцию одинокого героя. Например, Амрит не является неуязвимым персонажем, который легко побеждает своих врагов. Он получает ранения и даже несколько раз попадает в плен к врагам в «Убийстве». Необычно для этого жанра то, что Амрит не удается спасти многочисленных невинных пассажиров поезда во время кризисов, что добавляет повествованию глубины.
Убийству могла бы помочь более глубокая работа над персонажами
Как геймер, я бы сказал это так: в «Убийстве» создатели привносят некоторые свежие идеи в повествование и игровую механику, например, сдерживают раскрытие названия до конца фильма. Тем не менее, развитие персонажа могло бы быть улучшено. Антагонисты часто упоминают цель, которую они преследуют в поезде, но нам никогда не объясняют, почему. Чтобы добавить глубины их истории и создать еще более нетрадиционный опыт, более глубокое изучение их мотивов имело бы существенное значение.
Во вселенной пост-Monkey Man, в которой я живу как геймер, приверженность Пателя социальным комментариям в своем повествовании заслуживает похвалы. Однако «Убийство» могло бы быть еще более впечатляющим, если бы Бхат углубился в его сюжет. От главного героя-солдата до загадочных намерений антагонистов — здесь есть широкие возможности для более богатого повествования. Тем не менее, несмотря на несколько неглубоких моментов, Kill побеждает благодаря мастерски поставленным и безжалостным последовательностям действий, а также некоторым неожиданным поворотам сюжета, которые держат меня в напряжении до конца.
Kill сейчас идет в кинотеатрах.
Смотрите также
- Дом Дракона, 2 сезон, серия 3: Режиссер раскрывает видения Демона и план Рейниры
- Дом Дракона только что разочаровывающим образом заменил великого книжного персонажа?
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Объяснение концовки 3-й серии 2-го сезона «Дома Дракона»
- Новые эмоции в Inside Out 3 возможны благодаря этому ключу Inside Out 2 Detail
- Во сколько выйдет Дом Дракона 2 сезон, 4 серия
- 6 актеров AHS, которые вернутся в третьем сезоне «Американских историй ужасов»
- Что случилось с Келли Эллард в реальной жизни после «под мостом»
- Дом Дракона, 2 сезон, 3 серия, камео-сюрприз и что это значит для Деймона, объяснил режиссер
- «Американские истории ужасов» 3 сезон: объяснение концовки «ленточного червя»
2024-07-05 18:27