«Один из самых вопиющих»: Спайк Ли утверждает, что Дензел Вашингтон должен был получить «Оскар» за лучшую мужскую роль в своем биографическом фильме 1992 года

Как человек, который годами погружался в мир кино, я не могу не испытывать глубокого сочувствия к Спайку Ли. Этот человек видел, как его шедевры снова и снова оставались незамеченными на церемонии вручения премии Оскар, и это душераздирающе смотреть.

Спайк Ли утверждает, что Дензел Вашингтон заслуженно получил награду за лучшую мужскую роль в биографическом фильме 1992 года, и объясняет, почему он не забрал эту награду домой. Хотя Вашингтон был номинирован, он не получил «Оскара», когда он был вручен в 1992 году, из-за его замечательного изображения Малкольма Икса в уникальном изображении Ли павшего лидера гражданских прав. Однако в ночь награждения Вашингтон вернулся домой с пустыми руками. Вместо этого Аль Пачино получил награду за роль слепого в фильме «Запах женщины». Этот спорный выбор остается предметом споров 30 лет спустя.

Продолжаются дискуссии о спорной победе Пачино над Вашингтоном в 1992 году, и Ли не сомневается в своей позиции по этой теме. В интервью The Realest Podcast Ever он заявил, что поражение Вашингтона было «неоправданно тяжелым», подробно останавливаясь на тенденции Академии игнорировать достойных номинантов в пользу награждения людей, которых они получили. ранее пренебрегали. Используя спортивную аналогию, он попытался объяснить, почему Малкольму Икс недоставало признания. Вот его цитата, которая кратко излагает его точку зрения:

Как киноэнтузиаст, позвольте мне поделиться своими мыслями: меня до сих пор не дает покоя тот факт, что Дензел Вашингтон не получил Оскара за роль в фильме «Малкольм Икс». Как и в спорте, бывают моменты, когда мы чувствуем, что звонок должен был быть сделан. сделано, но не было. А теперь представьте, что в баскетболе судья пропускает нарушение, а затем исправляет его — это корректировка.

После выражения несогласия с решением Академии относительно Малкольма Икса Ли выразил мнение, что Академия компенсировала потерю Вашингтона в этой категории, наградив его «Оскаром» за «Тренировочный день».

Итак, появляется Дензел, Малкольм Икс, а перед ним один из величайших актеров всех времен, Аль Пачино, Южный Бронкс. Серпико, Собачий полдень, Крестный отец I и II. Хорошо, мы дернули Ала. Аромат женщины, бум. Дензел, ты уже выиграл это ради Славы. Ты придешь. Итак, он возвращается, Тренировочный день, он побеждает. Один из великих, великих актеров. Вот пример макияжа.

Что это значит для Вашингтона, Пачино и премии «Оскар»

У Пачино и Вашингтона есть веские претензии к Академии

Ли не одинок в своем убеждении, что Академия иногда исправляет свои ошибки, вручая звездам запоздалые награды в те годы, когда они, возможно, не являются самыми достойными номинантами. Как отмечает Ли, Пачино ничего не выиграл за свои легендарные роли в классических фильмах 1970-х годов «Серпико, Собачий полдень, Крестный отец и ». Крестный отец, часть II. Его фильм-победитель Запах женщины не идет ни в какое сравнение с этими фильмами. Что еще хуже, теперь становится проблематичной игра Пачино в роли злого человека с ослабленным зрением. В таблице ниже показаны различные номинанты на звание лучшего актера 1992 года:

К сожалению, Пачино не получил ни одного «Оскара» в период своего расцвета в 70-х, несмотря на свои выдающиеся выступления. Вручение ему просроченной награды за «Запах женщины», возможно, и облегчило совесть Академии по этому вопросу, но оно не может полностью компенсировать признание, которое он упустил в начале своей карьеры. К сожалению, это решение также упустило из виду Вашингтон, который показал исключительную игру в «Малкольме Икс», которая, по мнению многих, была даже более впечатляющей, чем его оскароносная роль в «Тренировочном дне». В каком-то смысле, исправив одну оплошность, Академия создала другую.

На церемонии вручения премии Оскар есть история пренебрежений

Любимые фильмы были полностью проигнорированы

«Малкольм Икс» не получил «Оскара», но получил некоторую форму признания — номинации на лучшую мужскую роль и лучший дизайн костюмов. Хоть это и немного разочаровало, но все же стало некоторым подтверждением. Напротив, такие фильмы, как «Сияние» (1980) и «Хороший, плохой, злой» (1966), были полностью проигнорированы «Оскаром». За этим пренебрежением были свои причины: «Сияние» даже было номинировано на премию «Раззи», а спагетти-вестерн 1966 года столкнулся с внутренней политикой внутри Голливуда. Однако по-прежнему удивительно видеть, что такие известные фильмы сегодня не получают должного признания.

Во многих случаях международные фильмы часто не получают большого признания на церемонии вручения «Оскара», поскольку они, как правило, проигрывают отечественным голливудским постановкам, что, по-видимому, указывает на предпочтение избирателей традиционным фильмам, а не нетрадиционным. Хотя теория Ли о том, что пренебрежение произошло из-за «примирительного звонка», возможно, не совсем точна, возможно, что в Академии существует присущая ей предвзятость в отношении отечественных фильмов. По мере приближения сезона награждений 2025 года эти дискуссии о потенциальной предвзятости, вероятно, продолжатся, поскольку на красной дорожке появляются новые таланты.

Наш взгляд на критику Академии со стороны Ли

У Ли, похоже, есть личная неприязнь к «Оскару»

Неудивительно, что Ли критиковал Академию на протяжении длительного периода, учитывая, сколько раз его фильмы не получали признания в сезоны награждений. Его негодование по отношению к избирателям Оскара можно было считать обоснованным еще в 1992 году, когда «Малкольм Икс» получил только две номинации, упустив возможность попасть в категорию «Лучший фильм». Пренебрежение не унизило «Малкольма Икса», но вызвало бурю вокруг церемонии вручения «Оскара». История повторилась в 2019 году, когда «Зеленая книга» победила в номинации «Лучший фильм» над «Черным клановцем» Ли, из-за чего Ли выразил свой гнев во время церемонии.

Академия столкнулась с многочисленными обвинениями в расизме, и некоторые из этих обвинений действительно заслуживают внимания. Возможно, предвзятость повлияла на то, что Малкольм Икс не получил «Оскара», но также важно учитывать точку зрения, согласно которой критика Ли Академии может быть вызвана чувством обиды. Награды по своей сути субъективны, и, возможно, многие избиратели считали, что игра Пачино в «Запахе женщины» была более впечатляющей, чем игра Вашингтона в «Малкольме Икс». Однако с тех пор история признала Вашингтона истинным победителем в номинации «Лучший актер» 1992 года, и Ли теперь поддерживает это решение. от всего сердца.

Смотрите также

• Red Dead Redemption 1: каждая лошадь в порядке от худшей к лучшей
• Обзор второй серии «Дюна: Пророчество»: Бене Джессерит оказывается в центре внимания, поскольку их план рушится
• Основан ли Конклав на реальной истории?
• Спасение рядового Райана: почему рядовой «Рыба» Меллиш плакал, когда получил нож Гитлерюгенда
• Аналитика криптовалюты PNUT: прогноз движения цен Peanut the Squirrel
• Фильмы Эрнеста по порядку — как смотреть в хронологическом порядке и по дате выхода
• Полный план Кэролайн и объяснение ставки в сериале «Жестокие намерения»
• Йеллоустонский сезон 5, эпизод 11 Трагедия больше, чем смерть Джона Даттона III Кевина Костнера
• Где найти тайник Нестора в Сталкере 2 Сердце Чернобыля
• Сталкер 2 – Незатейливое место для тайника в сфере | Сердце Чернобыля

2024-11-30 20:57