Одна мрачная теория о предполагаемой невиновности делает самого ожидаемого персонажа самым большим подозреваемым

Будучи давним поклонником юридических драм, я видел немало перипетий в мире расследований преступлений. Однако продолжающийся сериал Apple TV+ «Презумпция невиновности» крайне заинтриговал меня своим уникальным взглядом на культового персонажа Харрисона Форда, Рэймонда Хоргана.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Предупреждение! Содержит спойлеры к сериалу «Презумпция невиновности» на Apple TV+.

Интригующая теория в «Презумпции невиновности» предполагает, что виновником на самом деле может быть персонаж, который, казалось бы, меньше всего причастен к главному убийству. С самого начала сериала были введены многочисленные намеки и возможные уловки, чтобы сбить зрителей с толку относительно личности настоящего убийцы. Хотя некоторые улики указывают на виновность Расти Сабича в исполнении Джейка Джилленхола, другие данные свидетельствуют о том, что такие противники, как Томми Молто, могли организовать убийство, чтобы устранить его.

Интригующие подробности появляются в финале седьмой серии фильма «Предполагаемая невиновность» режиссера Кумагаи. Между тем, многочисленные повороты сюжета заставляют нас задуматься, могли ли Барбара или Евгения завидовать Кэролин настолько, чтобы покончить с собой. Почти все персонажи «Презумпции невиновности» кажутся морально сомнительными, за исключением одного. Тем не менее, даже этого, казалось бы, невинного персонажа нельзя исключить как подозреваемого в теории, которая начинает разворачиваться.

Согласно теории презумпции невиновности, убийцей мог быть Рэймонд

Рэймонд был самым симпатичным персонажем сериала

С самого начала сериала Apple TV+ образ Рэймонда в исполнении Билла Кэмпа нравился зрителям. Он кажется Расти преданным мужем и непоколебимым другом. Однако есть вероятность, что его, казалось бы, невинная личность является маскировкой. Тот факт, что Кэролайн была обнаружена с важными подробностями дела Банни Дэвиса, указывает на тесное участие убийцы в расследовании. Поскольку Рэймонд был обвинителем во время суда над Банни Дэвисом, он имел эксклюзивный доступ ко всей соответствующей информации.

В сюжетной линии «Презумпции невиновности» воспоминания дают представление о прошлых отношениях между Расти, Томми и Кэролин. Кроме того, некоторые сюжетные моменты пролили свет на ее связи с другими коллегами. Примечательно, что в этих разоблачениях отсутствует какая-либо существенная информация об отношениях Рэймонда и Кэролайн. Эта зияющая дыра в повествовании может быть ключевым элементом, который еще предстоит раскрыть в большей тайне. Неоднократные просьбы Рэймонда к Расти исключить других подозреваемых в начале сериала интригуют, как будто Рэймонд пытался защитить что-то или кого-то.

В первом эпизоде «Презумпции невиновности» становится ясно, что Рэймонд хранил тайны о Кэролин, в которые не был посвящен даже Расти. На похоронах Кэролайн Рэймонд случайно упоминает, что у нее есть сын, заставляя Расти сомневаться в их отношениях. Неожиданный обморок Рэймонда в шестой серии намекает на его чрезмерную озабоченность этим делом, вызывая подозрения, что виноват он.

Объяснена потенциальная причина убийства Кэролайн Рэймондом

Отчаяние Рэймонда за власть могло побудить его

Хотя Рэймонд выглядит прямо, первые части сериала Apple TV+ демонстрируют его стремление сохранить власть. Когда он узнает о романе Расти с Кэролайн, вместо того, чтобы проявить сочувствие, он вступает в конфронтацию и обвиняет Расти в своем поражении на выборах. Такое поведение вызывает подозрение, что Рэймонд мог принять решительные меры для защиты своих политических амбиций, устранив Кэролин. Воспоминания намекают, что Кэролин знала о втором образце ДНК, найденном у Банни Дэвис после ее смерти. По словам Расти, она скрыла от всех эту информацию.

Однако не исключено, что Кэролайн пошла к Рэймонду и рассказала ему об ошибке Кумагаи и своей оплошности в деле Банни Дэвис. Поскольку второй образец ДНК подтвердил, что Рейнольдса могли ложно обвинить в убийстве Банни Дэвис, Кэролин, вероятно, хотела обнародовать разоблачение этого дела. Однако, поскольку Раймунд стремился остаться у власти, он понимал, что ошибка такого масштаба под его руководством испортит его репутацию и поставит под угрозу его политическую карьеру. Поэтому, прежде чем Кэролин успела что-либо сделать, Рэймонд убил ее.

Возможно, он не знал о связи Расти с ней, и, возможно, именно поэтому он указал пальцем на Расти за свое поражение на выборах. Кроме того, он, возможно, согласился защищать Расти в суде, чтобы самому избежать проверки. Учитывая их давнюю дружбу, он, возможно, даже разделит трудности, с которыми столкнулись Расти и его близкие.

Раскрытие Рэймонда как убийцы значительно отклонило бы шоу от фильма

Рэймонд не убийца в оригинальном фильме

В фильме 1990 года «Презумпция невиновности» с Харрисоном Фордом в главной роли у Рэймонда также были короткие романтические отношения с Кэролин перед ее смертью. В отличие от адаптации сериала, Рэймонд не заменяет Расти во время судебных разбирательств. Фильм убедительно показывает, что убийство совершила Барбара, жена Расти. Таким образом, если в сериале Apple TV+ «Презумпция невиновности» Рэймонд будет показан как виновник, сериал будет сильно отличаться как от фильма, так и от романа Скотта Туроу, на основе которого он взят.

Смотрите также

2024-07-21 03:17