В финале «Оставь мир позади» мы видим, как Нью-Йорк разрушается в результате взрывов. Тем временем Роуз обнаруживает бункер Торна, который становится их убежищем, где они могут посмотреть «Друзей». Фильм «Оставь мир позади» — производство Netflix, сценарий и режиссёр Сэм Эсмаил основан на романе Румаана Алама. Этот фильм является частью контракта Netflix на создание нескольких фильмов с Бараком и Мишель Обамой, в котором представлены звездные роли Джулии Робертс, Итана Хоука, Махершалы Али, Кевина Бэкона и других.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Аманда Сэндфорд (которую играет Джулия Робертс) организует отдых в частной резиденции, но их отпуск вскоре прерывается, когда масштабная кибератака отключает Интернет и системы связи. Домовладелец Г.Х. Скотт (Махершала Али) и его дочь Рут неожиданно возвращаются домой, создавая напряженную ситуацию, поскольку двум семьям трудно доверять друг другу. По мере обострения ситуации Клэй Сэндфорд (Итан Хоук) и Джордж обращаются за медицинской помощью к своему соседу Дэнни (Кевин Бэкон), который советует им найти бункер Торнов. Ранее Роуз Сэндфорд (Фарра Маккензи) обнаружила это убежище, чтобы посмотреть финальную серию «Друзей».
Объяснение пятичастной структуры «Оставь мир позади»
GH объясняет все это Клэю
В романе «Оставь мир позади» история разбита на пять отдельных сегментов, каждый из которых обозначен титульным экраном: Часть I — Дом, Часть II — Кривая, Часть III — Шум, Часть IV — Наводнение. и Часть V — Конец. Эти названия важны, поскольку они соответствуют событиям, разворачивающимся в каждом разделе. Первоначально первые две части можно считать прелюдией, но остальные части (III, IV и V) соответствуют этапам сюжета, которые Джордж Харрис (GH) объясняет Клею, когда они припаркованы возле дома Дэнни в конце фильма. роман.
Вкратце, план разделен на три этапа:
1. Первый этап, «изоляция», направлен на то, чтобы лишить цель дара речи и движения, отражая «шум» из Части III.
2. Вторая стадия, «синхронизированный хаос», включает в себя синхронизированные атаки и дезинформацию, напоминающую подзаголовок «наводнения» в Части IV, когда они перегружены вводящей в заблуждение информацией, такой как красные карточки.
3. Наконец, третий этап, «государственный переворот», совпадает с частью V: «Последний».
Предшественники фаз GH».
Почему животные вели себя так странно?
Фламинго, скорее всего, оказались там из-за какой-то катастрофы
После того, как нефтяной танкер «Белый лев» вышел на берег, Сэндфорды возвращаются в свою загородную резиденцию, где Аманда и Клэй замечают во дворе группу оленей. Поначалу Клей считает присутствие оленей положительным предзнаменованием, основанным на мезоамериканском фольклоре; однако вскоре становится ясно, что это предвестник грядущего несчастья. Олени — не единственные необычные существа, которые появляются на территории: однажды вечером в бассейне появляются фламинго, а на протяжении всего фильма можно увидеть летающих различных птиц. По ходу истории олени проявляют необычайно агрессивное поведение, угрожающе окружая Рут и Аманду. Странное поведение животных остается необъяснимым, но по ходу дела можно дать несколько подсказок.
Когда Клэй едет в город на своей машине, он останавливается, чтобы проверить сигнал сотовой связи. Во время этой паузы автомобильное радио принимает предупреждение о том, что последствия неустановленной кибератаки спровоцировали масштабную экологическую катастрофу в южных регионах, повлиявшую на структуру миграции различных животных. Хотя неясно, что именно влечет за собой конкретное нападение, нефтяной танкер, севший на мель на береговой линии, намекает на аналогичные инциденты, происходящие в других местах по всей стране. Учитывая, что фламинго могут прилететь из Флориды, разливы нефти в Мексиканском заливе и ряд других катастроф потенциально могут привести к перемещению животных на север, в Нью-Йорк.
Откуда Дэнни узнал о нападении до того, как оно произошло?
Велика вероятность, что он был просто параноиком
По моему скромному мнению как кинокритика, когда наша главная героиня Аманда впервые ступает в город, она наблюдает, как Дэнни (Кевин Бэкон) накапливает товары в своем грузовике – однако ей требуется время, чтобы понять, что он заранее готовился к надвигающемуся нападению. . В то время как интуиция Джорджа была задета из-за рыночных аномалий и его сверхъестественной способности предвидеть событие из-за «кривой» в сочетании с загадочными подсказками от его влиятельных доверенных лиц, у Дэнни не было таких ресурсов. Тем не менее, он интуитивно чувствовал, что что-то назревает, и позаботился о том, чтобы его дом был хорошо оборудован всем необходимым.
Дэнни утверждал, что признаки неминуемого инцидента были очевидны благодаря статьям, которые он прочитал в газете, например, о внезапном выводе Россией всех своих дипломатов. Однако он также утверждал, что это будут либо корейцы, либо китайцы, что, судя по всему, связано с сочетанием предубеждений и информации от его друга из Сан-Диего о красных листовках с надписями, напоминающими азиатские иероглифы. Хотя Дэнни заслуживает похвалы за свою инициативность, существует также вероятность того, что он может быть чрезмерно тревожным выживальщиком, который уже ожидал какой-то серьезной катастрофы.
Оставьте мир позади. Конец и объяснение истинного смысла
Фильм – комментарий о человечестве
В романе «Оставь мир позади» трансформации, претерпевшие семьи Сэндфорд и Скотт, особенно Аманду и Рут, служат центральной темой, предлагая понимание человеческой природы. Первоначально враждуя друг с другом на протяжении большей части истории, они достигают консенсуса относительно своего взгляда на человечество, когда Аманда говорит: «Мы жили во лжи. Это взаимно согласованное заблуждение, которое помогает нам игнорировать и продолжать игнорировать нашу истинную сущность». , что довольно ужасно».
Сэндфорды и Скотты изначально не доверяют друг другу и хотят расстаться, пока не поймут, что им необходимо примирить свои разногласия, поскольку для их выживания важно работать вместе.
Проще говоря, глубокая привязанность Роуз к телешоу «Друзья» выступает в качестве центральной темы и сопровождается комментариями на протяжении всего фильма. Клэй объясняет Аманде, что книга его бывшего студента, во многом похожая на фильм «Оставь мир позади», — это не просто развлекательный триллер о коллапсе общества, но и через своих персонажей углубляется в человеческие истины. Пока мир вокруг них рушится, Роуз по-прежнему занята просмотром финального эпизода «Друзей», чтобы узнать, чем все закончится. Напротив, Рут описывает «Друзей» как тоску по прошлой эпохе, которой на самом деле никогда не существовало.
В конце романа «Оставь мир позади» Роуз, уставшая от суматохи, ускользнула и силой проникла в дом Торнов, чтобы найти утешение в приятной еде. Она также наткнулась на их незапертый бункер и обширную библиотеку DVD, включая «Друзья». Когда другие персонажи поняли, что Нью-Йорк подвергся бомбардировке, она собралась посмотреть «Последний», финал, давший название пятой части, как раз перед тем, как пошли титры. Читатели могут рассматривать эту книгу как средство бегства от реальности, пока некоторые части мира горят, но она также может служить и бегством, и зеркалом, в зависимости от того, как человек решит с ней взаимодействовать.
Концовка «Оставь мир позади» в книге другая
В фильме были внесены некоторые сомнительные изменения, которые вызвали неоднозначную реакцию.
В отличие от книги, в экранизации представлены некоторые изменения во взаимодействии персонажей и развитии сюжета. Однако наиболее разительная разница наблюдается ближе к концу. В обеих версиях Роуз обнаруживает очаровательное жилище, но, в отличие от фильма, она не просто смотрит финал «Друзей»; вместо этого она активно способствует выживанию своей семьи, собирая припасы в романе. Кроме того, в оригинальной сюжетной линии отсутствует одержимость «Друзьями», которая была характерной чертой фильма.
Для некоторых зрителей другой конец фильма мог бы быть более подходящим, потому что это дало бы проблеск надежды. Тем не менее, финал «Друзей» отразил одну из тем фильма и вызвал у зрителей чувство неудовлетворенности. Это признал сам режиссер Сэм Эсмаил в интервью The Hollywood Reporter.
Когда мы начинали этот проект, мы знали, что финал может вызвать разногласия, но решили не приукрашивать его. В типичных фильмах-катастрофах, которые я искренне обожаю (я большой поклонник, даже таких фильмов, как «Послезавтра»), характер таков, что персонажи переживают катастрофу, а мир возвращается в несколько разумное состояние. Однако с самого начала я решил, что не пойду по этому пути.
Как киноэнтузиаст, я испытываю огромную радость, когда фильм вызывает у меня желание подробно его обсудить. С другой стороны, фильмы, которые аккуратно завершаются простыми решениями, часто не производят неизгладимого впечатления. В нашем проекте мы решили подойти к теме нестандартно, допуская возможность того, что это может вызвать разногласия – и в идеале продуктивные, поскольку они стимулируют содержательный диалог.
Несмотря на то, что зрители Netflix часто спорили об этом, как и предполагал Эсмаил, реакция не была исключительно положительной. Критики, похоже, довольны этим фильмом, учитывая его рейтинг на Rotten Tomatoes в 74%, но оценка аудитории составляет всего лишь 35%. Это указывает на то, что не все остались довольны Leave the World Behind, а вызывающий разногласия финал оставил горькое послевкусие у многих зрителей.
Что сказал автор Румаан Алам о финале «Оставь мир позади»
Автор оригинального романа одобряет финал фильма
Удивительно, но автор оригинального романа «Оставь мир позади» Румаан Алам оказался в числе тех, кто поддерживает изменения, которые Сэм Эсмаил внес в концовку книги в своей адаптации. В отличие от многих читателей книги 2020 года, Алам одобряет изменения, внесенные в процессе экранизации.
В интервью Variety Румаан Алам, который также был исполнительным продюсером фильма Netflix, открыто выразил одобрение модификациям Сэма Эсмаила. Хотя некоторые из его читателей, возможно, предпочли бы более точную адаптацию истории и ее финала, ясно, что автор не придерживается этой точки зрения. Когда его спросили о различиях между концовками книги и фильма «Оставь мир позади», он, не колеблясь, выразил свою признательность за изменения, внесенные Сэмом Эсмаилом.
Завершение с уникальным юмором, который привносит [Сэм Эсмаил], невероятно приятно и обогащает. Это почти саморефлексия, поскольку он кинорежиссер, а также работал на телевидении. Похоже, это его комментарий о силе этого средства, особенно для задействованного персонажа. Я бы не назвал это шуткой ни над Роуз, ни над публикой, ни над «Друзьями». Вместо этого оно служит напоминанием о том, что искусство может исцелять. Кинематографический опыт просмотра этого фильма очень интенсивен, потому что я уже трижды видел, как зрители реагировали на финал, и они не знали, как его интерпретировать. Они недоумевают – смешно, страшно или действительно все закончилось? И я нахожу это интригующим.
Несмотря на то, что некоторые зрители и критики сочли финальные сцены «Оставь мир позади» слишком мрачными, особенно по сравнению с книгой, очевидно, что создатель истории Алам был не прочь сменить направление. По мнению Алама, каждое средство массовой информации требует уникального подхода при создании историй. Он не разделяет негативного мнения многих о том, что финал фильма слишком мрачный. Вместо этого его точка зрения более оптимистична, хотя он признает, что не может точно предсказать, что произойдет с персонажами после завершения фильма.
В фильме они устанавливают таймер и создают напряженную атмосферу, пока мы слушаем его обратный отсчет и в конце концов слышим, как срабатывает будильник. Это знаменует собой последние моменты отношений с Рут и Амандой. Г.Х., который выглядит весьма способным, упомянул, что им нужно отправиться в бункер. Как зритель, вы можете подумать, что они не справятся, но я верю в компетентность Г. Х. и чувствую, что он преодолеет любое препятствие. Однако судьба Арчи остается неопределенной. Ни Сэм, ни я не знаем, что произойдет дальше. Именно эта неопределенность делает историю захватывающей и позволяет зрителям самим делать выводы.
Как режиссер Сэм Эсмаил объясняет финал фильма «Оставь мир позади»
Творческий ум, стоящий за экранной адаптацией, поделился многими мыслями о кульминации
После выхода фильма «Оставь мир позади» в 2023 году режиссер Сэм Эсмаил в многочисленных интервью затронул различные аспекты заключительных моментов фильма. Например, в беседе с Collider Эсмаил объяснила, почему популярный ситком «Друзья» стал важной частью финальной сцены, и этот аспект вызвал любопытство у многих поклонников романа Румаана Алама, поскольку он не присутствовал в финале книги.
Обсуждение того, на каком ситкоме сделать акцент в заключении «Оставь мир позади», было для нас долгим и важным спором. Мы рассмотрели множество классических ситкомов, но ни в одном из них не было такой знаковой музыкальной темы, как нам было нужно. Текст этой песни настолько безупречно отражал финал фильма, что казалось, будто они были написаны специально для него. Я не могу не задаться вопросом, как бы мы справились с этим по-другому. В какой-то момент, изучая другие возможности, я помню, как посмотрел на свою команду и сказал: «Я не думаю, что мы можем позволить себе потерять Друзей». Просто нет другого шоу, которое бы так идеально соответствовало этому финальному моменту, как «Друзья», поэтому мы приложили все усилия, чтобы защитить права, и, к счастью, нам это удалось.
В других интервью Сэма Эсмаила спрашивали о более широких аспектах его адаптации «Оставь мир позади», а не сосредотачивались на конкретных деталях. Например, во время интервью Vulture его спросили, почему он решил обеспечить (немного) большее разрешение в конце киноверсии по сравнению с тем, что Алам предоставил в своем романе.
В литературных произведениях читателям предлагается заполнить пробелы и использовать свое воображение, поскольку смысл часто остается открытым для интерпретации. С другой стороны, фильмы требуют от зрителей определенного уровня ясности, особенно в отношении ключевых моментов. Однако я не хотел упрощать или давать прямые ответы и стремился сохранить двусмысленность, присутствовавшую в финале книги, — намереваясь вызвать диалог, а не решить все аккуратно. Тем не менее, поскольку кинематограф иногда может быть слишком абстрактным, я хотел внести немного больше ясности, сохраняя при этом элемент тайны.
Помимо уточнения конкретных частей финала Оставь мир позади и обоснования своего творческого выбора, Эсмаилу также пришлось обосновать несколько внесенных им изменений. Это показывает, насколько неоднозначной оказалась кульминация фильма среди зрителей. Несмотря на разногласия, режиссер Leave the World Behind по-прежнему решительно защищает процесс адаптации, как сообщает The Independent.
Он заявил, что ему не нравится прямой перевод идей с одного носителя на другой в масштабе 1:1. По его мнению, обычно это не работает хорошо, потому что каждое средство массовой информации обладает уникальными качествами, которые делают его подходящим для конкретной цели.
При переводе истории из письменного формата в кинематографический формат важно переосмыслить ее. Вам нужно найти альтернативные методы исследования персонажей, их внутреннего мира и визуального повествования книги. Другими словами, вы должны найти способы восстановить его. Если вы попытаетесь выполнить прямой перевод, я считаю, что в восьми из десяти случаев высока вероятность неудачи.
Как был принят финал «Оставь мир позади»
Концовка оказалась гораздо менее неоднозначной для зрителей, не читавших книгу.
Хотя некоторые поклонники романа Румаана Алама разделились во мнениях по поводу изменений Сэмом Эсмаилом финала «Оставь мир позади», большинство критиков, не читавших книгу, похоже, оценили фильм и его кульминацию. «Оставь мир позади» набрал 74 % баллов томатометра на сайте Rotten Tomatoes, что указывает на то, что, хотя не все были в восторге, адаптация Эсмаила в значительной степени выиграла. пользу рецензентов. Однако следует отметить, что фильм Netflix получил гораздо меньше положительных отзывов от широкой публики, о чем свидетельствует его рейтинг Popcornmeter в 36%.
Многочисленные критики назвали концовку фильма «Оставь мир позади» ключевой силой. Например, Джулиан Леу в своей критике «Ежемесячного кинофестиваля» осыпал заключение «Оставь мир позади» одними из самых высоких похвал за всю свою оценку.
Увлекательно наблюдать, как развиваются и трансформируются отношения между персонажами в Оставь мир позади, сохраняя при этом прочную связь с моральными ценностями, привитыми им на протяжении всей жизни. Интересно, что дети – мальчик-подросток и девочка предподросткового возраста – похоже, менее склонны полагаться на эти механизмы преодоления трудностей. Вместо этого их единственное внимание сосредоточено на просмотре финальной серии «Друзей». Действительно, это настолько актуально, насколько это возможно – не о спасении мира или бегстве от действительности, а о чистом снисхождении. По иронии судьбы, некоторые люди не оценили финал, поскольку я считаю, что он прекрасно отражает суть фильма, а также склонность человечества к линейному повествованию и убедительным финалам.
Другие критики не дали столько похвал финалу «Оставь мир позади», но и не списали его со счетов полностью, как это сделали некоторые читатели книги Румаана Алама. В своем обзоре для журнала Paste Magazine Брианна Зиглер предложила более нейтральный взгляд на финальные сцены фильма Сэма Эсмаила. Несмотря на то, что по мере приближения истории к концу истории она указывала на недостатки, она предположила, что эти недостатки не сильно ухудшают общее впечатление от просмотра.
Основные идеи «Оставь мир позади» — сеттинга забавного и милого, но несколько неотшлифованного — не соответствуют сложности окружающего их повествования. Однако исследование динамики «мы против них» во время кризисов, а также определение того, кто представляет собой «мы» и «они», особенно актуально в современном мире. Также стоит отметить, что эти темы могут быть изображены гораздо менее эффективно, если учесть, как подобные концепции часто рассматриваются в современных фильмах ужасов под ярлыком «социально сознательных».
Смотрите также
- 10 лучших моментов Таноса во втором сезоне игры «Кальмары»
- Каждый игрок в игру «Кальмары» в третьем сезоне, ранжированный от наименьшего до наибольшего шанса на победу в играх.
- Создатель игры Squid объясняет, почему цисгендерный актер был выбран на роль транс-женщины: «Это было почти невозможно»
- Самое многообещающее изменение второго сезона игры «Кальмары» обернулось неприятными последствиями, но оно окупится в третьем сезоне
- «Это потребовало от него много мужества»: создатель ответил на негативную реакцию Таноса во втором сезоне игры «Кальмар»
- Основан ли Конклав на реальной истории?
- Настоящая причина, по которой Ги-хун не подозревает, что игрок 001 — растение во втором сезоне игры «Кальмар»
- В третьем сезоне игры «Кальмар» придется выкупить одного персонажа после их крупнейшего провала во втором сезоне
- Почему фронтмен действительно проникает в игры как игрок 001 и каков его план относительно Ги Хона
- Как развивались отношения Моаны и Мауи в «Моане 2», объяснили режиссер и звезда
2025-01-05 16:08