Первоначальный финал «Криминального чтива» был более жестоким, Сэмюэл Л. Джексон поделился подробностями первоначального сценария Квентина Тарантино

Первоначальный финал «Криминального чтива» был более жестоким, Сэмюэл Л. Джексон поделился подробностями первоначального сценария Квентина Тарантино

Как любитель кино, потративший бесчисленные часы на анализ каждого кадра и диалога шедевров Квентина Тарантино, я должен сказать, что открытие альтернативного финала «Криминального чтива» одновременно интригует и слегка разочаровывает. С одной стороны, интересно узнать о творческом процессе, стоящем за созданием такого новаторского фильма, но с другой, я не могу не чувствовать, что в мире Тарантино меньше значит лучше.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram


В увлекательном исследовании своих самых запоминающихся ролей Сэмюэл Л. Джексон рассказывает о том, что финал «Криминального чтива» изначально содержал больше насилия. Известный своим сотрудничеством с режиссером Квентином Тарантино, выдающийся персонаж Джексона в Тарантино, возможно, будет его первым: Джулс в «Криминальном чтиве». В этом фильме он изобразил опытного силовика, жаждущего мирного существования, и произнес одни из самых запоминающихся реплик фильма. Его игра была настолько захватывающей, что Джексон был номинирован на премию Оскар как лучший актер второго плана.

В свежем видео на GQ Джексон анализирует свои самые запоминающиеся роли и предлагает некоторое представление о раннем проекте «Криминального чтива». Он сообщает, что первоначальный финал был более жестоким и содержал дополнительное насилие. В частности, сцена в закусочной, где Тыква (Тим Рот) и Хани Банни (Аманда Пламмер) держат косяк, изначально включала в себя очень короткий эпизод. Джексон объясняет эту дополнительную деталь.

В фильме «Криминальное чтиво» во время сцены в закусочной Тим (Рот) сначала подходит и спрашивает о портфеле. Открыв его, я бы заранее выстрелил в Хани Банни из бара, ударив его и мгновенно убив. Однако, получив видение никого не убивать в доме, это действие было опущено. Вместо этого Тим продолжает стоять, как ни в чем не бывало.

Что это значит для «Криминального чтива»

«Криминальное чтиво» прекрасно справилось без альтернативного эпизода

Первоначальный финал «Криминального чтива» был более жестоким, Сэмюэл Л. Джексон поделился подробностями первоначального сценария Квентина ТарантиноПервоначальный финал «Криминального чтива» был более жестоким, Сэмюэл Л. Джексон поделился подробностями первоначального сценария Квентина ТарантиноПервоначальный финал «Криминального чтива» был более жестоким, Сэмюэл Л. Джексон поделился подробностями первоначального сценария Квентина ТарантиноПервоначальный финал «Криминального чтива» был более жестоким, Сэмюэл Л. Джексон поделился подробностями первоначального сценария Квентина ТарантиноПервоначальный финал «Криминального чтива» был более жестоким, Сэмюэл Л. Джексон поделился подробностями первоначального сценария Квентина Тарантино

Революционный фильм «Криминальное чтиво» имел огромный успех после выхода на экраны в кинотеатрах и с тех пор зарекомендовал себя как вневременная классика. Помимо финансового признания и признания критиков, он получил семь номинаций на «Оскар», в конечном итоге получив награду за лучший оригинальный сценарий. Учитывая эти достижения, сложно представить, чтобы фильм каким-либо образом изменился, поскольку многие утверждают, что в его нынешнем виде он безупречен. Более того, модификация, которую обсуждает Квентин Тарантино, относительно незначительна и, возможно, не оказала существенного влияния на основной сюжет.

Со временем «Криминальное чтиво» сохранило свою привлекательность благодаря характерным элементам, типичным для творчества Тарантино, таким как сильное насилие и кровь. Учитывая это, предложенный альтернативный финал может легко вписаться в фильм, учитывая, что чрезмерное насилие является такой же отличительной чертой фильмов Тарантино, как Сэмюэл Л. Джексон — его постоянный актер. Это дополнение могло бы сделать сцену более увлекательной и придать больше глубины одному из самых запоминающихся персонажей «Криминального чтива».

Наш взгляд на альтернативную концовку

Криминальному чтиву не требовалось видение Жюля

Первоначальный финал «Криминального чтива» был более жестоким, Сэмюэл Л. Джексон поделился подробностями первоначального сценария Квентина Тарантино

Несмотря на то, что образ Жюля из «Криминального чтива» мог бы показаться подходящим, на самом деле для истории лучше обойтись без него. И вот почему: во-первых, когда персонажи представляют себе, что они будут делать, это может стать клише и восприниматься как ленивое письмо. Во-вторых, включение такого видения могло означать, что Жюль все еще боролся с внутренним конфликтом по поводу убийства, хотя он и выражал стремление к более спокойной жизни. Хотя вполне вероятно, что его персонаж боролся с этими чувствами, истинный финал «Криминального чтива» эффективно передает эту борьбу через характерные острые и впечатляющие диалоги Квентина Тарантино. Хотя видение могло бы дополнить историю, это не было существенно.

Смотрите также

2024-09-26 06:19