Плохо рецензированный исторический фильм Ченнинга Татума получил почти идеальную оценку точности от эксперта

Плохо рецензированный исторический фильм Ченнинга Татума получил почти идеальную оценку точности от эксперта

Как поклонник исторических драм и человек, глубоко ценящий аутентичность в кино, я поначалу был разочарован плохим приемом «Орла», когда он был выпущен в 2011 году. Однако после просмотра анализа одного из сражений в нем историка Майкла Тейлора сцен и узнав о реальной точности изображенных построений и тактики, мое мнение о фильме значительно изменилось.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram


При неожиданном повороте событий историк дал почти идеальную оценку фильму Ченнинга Татума 2011 года «Орел», который поначалу подвергся резкой критике после выхода на экраны. Эта историческая драма, снятая шотландским режиссером Кевином Макдональдом, разворачивается в 140 году нашей эры и вращается вокруг Маркуса Аквилы (которого играет Татум), молодого римского офицера, выполняющего миссию по поиску утраченной эмблемы Девятого римского легиона в древней Британии. В этом путешествии к нему присоединяются такие актеры, как Джейми Белл, Дональд Сазерленд, Марк Стронг и Тахар Рахим.

Недавно я наткнулся на поучительное видео от Insider, в котором историк Майкл Тейлор анализирует сцену битвы из «Орла». Как энтузиаст истории, я был очарован, когда он подчеркнул подлинность различных изображений в фильме. Особенно интригующим был его анализ уникального построения, принятого персонажем Ченнинга Татума, Маркусом, и его войсками во время этой сцены. Он высоко оценил историческую точность, и меня особенно впечатлила его оценка волнующего эпизода, в котором колесница была умело нейтрализована. Погрузитесь глубже в проницательные комментарии Майкла Тейлора ниже.

Когда вы сталкиваетесь с невзгодами и оказываетесь в окружении врагов, такое стратегическое расположение называется круговой формацией или «орбисом» в латинской терминологии. Эта форма позволяет защищаться со всех сторон, обеспечивая безопасность по периметру, даже если в реальности сходство с идеальным кругом может отличаться.

Когда выставлены колесницы, рекомендуется отправить человека, вооруженного метательным оружием, например лучника или пращника, или, в данном случае, кого-то с пилумом, и нейтрализовать возничего колесницы. Эта тактика, вероятно, способствует исчезновению колесниц с поля боя. Уничтожение одного человека может эффективно вывести из строя всю колесницу, тогда как в случае с кавалерией уничтожение одного всадника оставляет других на лошадях все еще в бою. В целом этот клип весьма впечатляет и заслуживает высокой оценки, близкой к девятке.

Почему «Орел» был плохо принят после выхода?

Плохо рецензированный исторический фильм Ченнинга Татума получил почти идеальную оценку точности от эксперта

Когда «Орел» вышел на экраны в 2011 году, он не имел существенного успеха в прокате. В первые выходные он заработал всего 8 миллионов долларов, а к концу тиража он заработал всего 38 миллионов долларов при производственном бюджете в 25 миллионов долларов. Что критически важно, фильм оказался не намного лучше. Большинство рецензентов раскритиковали его, и аудитория разделила схожие чувства. На Rotten Tomatoes «Орел» может похвастаться рейтингом одобрения критиков в 39% и разочаровывающей оценкой аудитории в 41%. Как фанат фильмов, я не могу не чувствовать, что эта постановка не реализовала свой потенциал.

Среди множества критических замечаний, высказанных в адрес «Орла» большинством рецензентов, выделялись две основные проблемы. Эти проблемы были связаны с тусклой режиссурой Макдональда и некачественной актерской игрой Татума. Хотя Макдональд получил признание за свои ранние проекты, в том числе за документальный фильм «Один день в сентябре» 1999 года, получивший премию «Оскар», его работу над «Орлом» раскритиковали как плоскую и скучную – так же, как и роль Татума в фильме.

Несмотря на то, что после выхода фильм получил в основном неблагоприятную критику, некоторые критики похвалили «Орел» за ярко изображенные боевые сцены и традиционные сцены с мечом и щитом, напоминающие классические фильмы. Кроме того, некоторые рецензенты оценили минимальное использование компьютерных изображений, несмотря на в целом отрицательные отзывы. В целом, хотя фильм может иметь определенные недостатки, он примечателен достоверным изображением сражений и построений прошлых эпох.

Смотрите также

2024-07-07 02:17