Почему «Чужой: Завет» провалился по сравнению с «Прометеем»? Раскрыта шокирующая правда!

Фильм под названием Чужой: Завет, который был долгожданным продолжением Прометея, на удивление собрал меньше в прокате. Ридли Скотт, который вернулся к серии фильмов Чужой после 30-летнего перерыва, имел грандиозные планы на этот сиквел. Изначально он считал, что культовый Звездный Зверь может не внушать страх зрителям, как это было раньше, из-за его повторных появлений в различных сиквелах и спин-оффах. Скотт решил заменить монстра искусственным интеллектом в качестве главной угрозы, используя эту возможность, чтобы углубиться в различные темы и идеи.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram


Причина в том, что фильм под названием «Прометей» служил предшественником более ранних фильмов и лишь слабо связан с ними. Этот фильм собрал более 400 миллионов долларов по всему миру. Научно-фантастический шедевр Ридли Скотта считается одним из самых смелых начинаний в серии, но он также вызвал много споров среди зрителей. Некоторые посчитали отсутствие повторяющихся персонажей или сюжетных линий проблематичным, как и отсутствие знакового существа Ксеноморфа. Концовка «Прометея» намекала на продолжение, но «Чужой: Завет» привел серию к кризису идентичности.

Прием фильма «Прометей» повлиял на шансы кассовых сборов фильма «Чужой: Завет»

Мнения по поводу Прометея разделились пополам

Одной из сильных сторон Прометея была его эффективная маркетинговая стратегия, поскольку постеры и превью эффективно вызывали волнение. Кассовые сборы фильма для взрослого научно-фантастического фильма с рейтингом R были заметными, но не совсем успешными. После его дебюта появился всплеск статей и видеороликов, пытающихся расшифровать смысл фильма или устранить несоответствия сюжета. Это в конечном итоге привело к критике персонажей, которые были неразумными или несимпатичными, а также к вопросам относительно того, как Гай Пирс изобразил 103-летнего мужчину.

Каждый фильм о чужих Бюджет Театральная касса
Чужой(1979) 10,7 миллионов долларов 188 034 787 долларов США
Чужие(1986) 17 миллионов долларов 183 291 893 долл. США
Чужой 3(1992) 55 миллионов долларов 158 500 000 долларов США
Чужой: Воскрешение(1997) 60 миллионов долларов 160 707 848 долларов США
Чужой против Хищника (2004) 70 миллионов долларов 172 543 519 долларов США
Чужой против Хищника: Реквием(2007) 40 миллионов долларов 128,884,494 долларов США
Прометей(2012) 125 миллионов долларов 402 448 265 долларов США
Чужой: Завет(2017) 97 миллионов долларов 238 521 247 долларов США
Чужой: Ромул (2024) 80 миллионов долларов 350,865,342 долл. США

Общее мнение зрителей и критиков было таково, что фильм может похвастаться потрясающими визуальными эффектами, Майкл Фассбендер продемонстрировал выдающуюся игру в роли грозного андроида Дэвида, и он представил интригующие новые идеи, такие как черная слизь Инженеров. Однако он не удовлетворил в других аспектах, особенно в развитии персонажей. Казалось, что обсуждения вокруг Прометея были более захватывающими, чем сам фильм, что снизило ожидание сиквела. Возможно, именно поэтому сборы Covenant в размере 239 миллионов долларов в прокате значительно отстали от результатов Prometheus.

«Чужой: Завет» пытался скорректировать курс франшизы «Чужой» после «Прометея»

Fox хотел больше связей с пришельцами в сиквеле

Одна из известных цитат Скотта об удалении Ксеноморфа из фильма «Прометей» заключалась в том, что существо было «подготовлено» с «апельсином во рту». По сути, Ридли Скотт считал, что нет дальнейшего направления для зверя. Однако из-за неоднозначных отзывов о «Прометее» Fox захотела, чтобы продолжение подчеркнуло историю франшизы. Это означало возвращение Ксеноморфа, лицехватов и других знаковых элементов. Следовательно, появившийся фильм функционирует как прямое продолжение «Прометея», одновременно выступая в качестве мягкой перезагрузки, с намеками на серию «Чужой», добавленными для колорита.

Размышляя о сиквеле, очевидно, что Скотт был более увлечен повествованием о Прометее. Он глубже погрузился в его темы, такие как творение против создателя или человечество против искусственного интеллекта. С другой стороны, Скотт должен оправдать ожидания фильма Чужой, поэтому есть сцены, показывающие преследования монстров и ужасные смерти. Однако, по сравнению с оригиналом 1979 года, работа Скотта над Заветом кажется менее восторженной. Кульминация на космическом корабле лишена напряжения, а CGI, использованная для создания «Праэтоморфа», кажется неубедительной.

Кроме того, стоит отметить, что «Чужой: Завет» вышел через пять лет после «Прометея», что могло ослабить ожидание продолжения приключений Дэвида и Шоу (Нуми Рапас). Возможно, не пошло на пользу то, что «Завет» казался смесью элементов из «Прометея» и «Чужого».

Кассовые сборы фильма «Чужой: Завет» означали, что история никогда не будет завершена

Что стало с Дэвидом, возможно, никогда не будет раскрыто.

Перед премьерой «Завета» велись обсуждения третьей части, предварительно названной «Пробуждение». Говорили, что этот фильм продолжит захватывающую концовку «Чужого: Завет», где Дэвид захватил контроль над космическим кораблем и намеревался продолжить свои исследования спящих колонистов. У Скотта были намерения снять как минимум еще два продолжения, стремясь связать свои приквелы с началом «Чужого» и обнаружением экипажем «Ностромо» заброшенного космического корабля. Однако кассовые сборы «Завета» быстро положил конец этим планам и преждевременно завершили сагу Дэвида.

Несмотря на все недостатки, обнаруженные в приквелах Скотта к «Чужому», именно Дэвид, несомненно, украл шоу. Он был сложным злодеем, которого зрители, как оказалось, приветствовали; примечательно, что андроид, казалось, был самым многослойным персонажем в обоих фильмах. Третий фильм мог бы изобразить Дэвида как извращенную версию доктора Моро, предоставив зрителям более глубокий взгляд на его эксперименты с ДНК ксено и черной слизью.

Оглядываясь назад, возможно, было бы более уместно, если бы «Прометей» стоял отдельно как предполагаемый приквел к «Чужому», давая ответы о заброшенном корабле на LV-426. Однако история осталась открытой, подразумевая, что будущие фильмы в конечном итоге объяснят происхождение заброшенного корабля. Такой подход к развитию сюжета, по-видимому, был бессистемным, и фрагментарное ощущение «Чужого: Завета», похоже, отражает это.

Чужой: успех Ромула подтверждает, что Disney был прав, отказавшись от Прометея

Ромул выпрямил инопланетный корабль

Плохие показатели фильма «Завет» оставили франшизу «Чужой» в неопределенности относительно своего будущего, а приобретение Disney компании Fox только добавило этой путаницы в последующие годы. Несмотря на желание Ридли Скотта продолжить историю Прометея, этому не суждено было случиться. В конечном итоге это привело к успешному фильму Федерико Альвареса «Чужой: Ромул», еще одной мягкой перезагрузке, которая пришлась на период между первым и вторым фильмами. Однако этот фильм не стер Прометея или Завет из существования, поскольку черная слизь осталась решающей для сюжетной линии.

Успех фильма вызвал новый интерес к его франшизе, и сейчас ведутся дискуссии о продолжении. Если бы последний фильм «Чужой» был продолжением приквелов Скотта, реакция могла бы быть кардинально иной. В любой продолжительной серии фильмов для создателей крайне важно экспериментировать и вводить новшества. Однако зрители нашли историю происхождения Чужого Скотта в лучшем случае без энтузиазма, а в худшем — совершенно сбитой с толку и скучной.

Фильм под названием «Чужой: Ромул» не является шедевром, но он доставил зрителям кровавые и кровавые впечатления, которых они жаждали. Он также включил некоторые элементы сюжетной линии «Прометея», что позволяет предположить, что приквелы Ридли Скотта продолжат оказывать влияние на франшизу; однако полный возврат к той эпохе сейчас кажется маловероятным.

Смотрите также

2025-02-04 23:50