Почему «Дюна 2» была права, вырезав ребенка Пола и Чани (это сделало бы невозможным лучшую замену книги)

Самые главные новости в Телеграм-канале Хорошее Кино, присоединяйтесь!👇

Хорошее Кино Telegram


Почему «Дюна 2» была права, вырезав ребенка Пола и Чани (это сделало бы невозможным лучшую замену книги)

Во второй части «Дюны» режиссера Дени Вильнева в сюжетной линии отсутствует ребенок Поля и Чани. Это кажется хорошим решением, основанным на одном ключевом изменении в адаптации романа Фрэнка Герберта. Как и ее предшественник, «Дюна 2» допускает различные художественные вольности, чтобы воплотить исходный материал в жизнь на большом экране. Например, вместо того, чтобы следить за двухлетним скачком во времени оригинальной работы и пренебрегать изображением последствий того, что Пол лишил жизни Джеймиса в первом фильме «Дюна».

В экранизации «Дюны» сестра Пола Алия Атрейдес, изображенная в романе, присутствует минимально и не рождается на протяжении всего фильма. То, как Фейд-Раута встречает свой конец, значительно отличается от оригинальной сюжетной линии, что делает киноверсию более жестокой. Однако одним из основных отличий от «Дюны 2» в фильме является отсутствие первенца Пола и Чани. Это изменение может повлиять на некоторые другие сюжетные линии, но повышает последовательность сюжета фильма, а также дополняет еще одно существенное преобразование в изображении персонажа Чани.

«Дюна 2», включая ребенка Пола и Чани, не вписалась бы в сюжет ее фильма

Изменения в характеристике Чани сделали невозможным включение ее ребенка в «Дюну 2».

Почему «Дюна 2» была права, вырезав ребенка Пола и Чани (это сделало бы невозможным лучшую замену книги)Почему «Дюна 2» была права, вырезав ребенка Пола и Чани (это сделало бы невозможным лучшую замену книги)Почему «Дюна 2» была права, вырезав ребенка Пола и Чани (это сделало бы невозможным лучшую замену книги)Почему «Дюна 2» была права, вырезав ребенка Пола и Чани (это сделало бы невозможным лучшую замену книги)Почему «Дюна 2» была права, вырезав ребенка Пола и Чани (это сделало бы невозможным лучшую замену книги)

В таких романах, как «Дюна», есть достаточно места для дополнительных историй и второстепенных сюжетов, которые могут не влиять напрямую на основное повествование. Однако фильмы имеют ограничения по времени и могут отображать только определенное количество контента одновременно. В результате добавление ребенка Пола и Чани в экранизацию «Дюны: Часть вторая» могло отвлечь внимание от других важных элементов истории. По словам Джона Спэйтса, соавтора фильма, появление ребенка в книге Фрэнка Герберта происходит неожиданно, и его уход столь же внезапен.

В оригинальном сценарии включение всех элементов исходного материала сделало фильм длиннее. Например, в «Дюне: Часть вторая», которая уже длится 2 часа 46 минут, добавление еще одного персонажа еще больше увеличило бы время ее действия. Это могло ослабить значимость других важных сцен и поворотов сюжета в фильме. С точки зрения повествования, представление сына Чани может не соответствовать основной сюжетной линии фильма, что потенциально может изменить развитие персонажа Чани, представленное в исходном материале.

По сюжету Лето, сын Пола и Чани, играет значительную роль в углублении их связи. Он служит олицетворением их прочной связи и приверженности друг другу. Однако в «Дюне: Часть вторая» Вильнева Чани выступает как голос, защищающий разум, когда дело касается убеждений Бене Джессерит и Стилгара. Несмотря на развивающиеся чувства к Полу, она остается непоколебимой в своем стремлении бросить вызов пророчеству Лисан аль-Гаиб и исследовать свои собственные убеждения. В результате включение Лето в сюжетную линию, чтобы укрепить отношения Пола и Чани, могло показаться надуманным и чрезмерным.

«Дюна 2» с трудом могла бы включить сына Пола и Чани, даже не меняя ее историю

Почти идеальная история «Дюны: Вторая часть» имела бы некоторые очевидные недостатки с включением Лето.

Почему «Дюна 2» была права, вырезав ребенка Пола и Чани (это сделало бы невозможным лучшую замену книги)

Если бы вторая часть «Дюны» под названием «Дюна: Часть вторая » представила бы сына Пола и Чани как значимого персонажа, она могла бы столкнуться с трудностями в управлении существующими сюжетными линиями, одновременно адекватно развивая и завершая историю Лето. дуги. Это потенциальное дополнение могло вызвать проблемы с темпом и негативно повлиять на общее качество фильма для зрителей. Вместо того, чтобы расширять историю недоразвитым персонажем, значение которого, возможно, не было полностью реализовано, Дюна 2 могла бы сохраниться более упорядоченный акцент на сюжете Лето, чтобы обеспечить сплоченность и увлекательность для аудитории.

Появление дополнительного персонажа в «Дюне: Часть вторая» увеличило бы актерский состав и повысило бы затраты на производство. Это могло быть оправдано, если бы этот новый персонаж сыграл значительную роль в изменениях, внесенных в роман для фильма. Однако, поскольку присутствие Лето не добавило бы глубины повествованию Чани в «Дюне 2», для сиквела было разумнее не включать его.

Будут ли в «Дюне 3» другие дети Пола и Чани?

Включение других детей сейчас кажется менее вероятным

Почему «Дюна 2» была права, вырезав ребенка Пола и Чани (это сделало бы невозможным лучшую замену книги)

В романах Фрэнка Герберта Пол и Чани приветствуют двух новых детей, Лето и Ганиму, после смерти Лето II Старшего в младенчестве. Из-за их большей значимости по сравнению с Лето II, в будущих частях, таких как «Дюна 3» или других продолжениях, эти братья и сестры могут занять видное место. Однако остается неясным, будут ли они включены в «Дюну: Часть вторая» и ее последующие продолжения, учитывая значительные изменения, внесенные в характер Чани и ее связь с Полом в экранизации.

Смотрите также

2024-03-16 23:55