Почему финал «Пассажиров» оказался таким спорным

Как энтузиаст кино, который провел бесчисленные часы, погрузившись в обширную вселенную кинематографического повествования, я часто нахожусь в противоречии с критическим консенсусом, особенно когда речь идет о фильмах, которые бросают вызов традиционным повествованиям. Случай с «Пассажирами» не является исключением.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

В результате неожиданного поворота событий фильм «Пассажиры» выбрал спорное решение основного поворота сюжета, даже несмотря на то, что главные роли исполнили актеры Крис Прэтт и Дженнифер Лоуренс, а также значительный научно-фантастический бюджет. В центре фильма Джим Престон, инженер-механик, и Аврора Лейн, журналистка, которые оба являются пассажирами космического корабля, направляющегося на далекую планету. К сожалению, они пробуждаются от своих спящих капсул на 90 лет раньше запланированного срока и оказываются одни на корабле без экипажа. Понимая, что они погибнут задолго до того, как проснутся все остальные, они создают новую жизнь и влюбляются. Однако повествование принимает неожиданно мрачный поворот, поскольку в истории разворачивается более глубокий поворот.

Неожиданный поворот в фильме заключается в том, что Джим, чья капсула вышла из строя, возрождает Аврору вместо того, чтобы жить изолированной жизнью на борту космического корабля, разделяя это существование только с Артуром, барменом-андроидом, которого играет Майкл Шин. Несмотря на сцены, показывающие, как персонаж Криса Пратта Джим и Аврора в исполнении Дженнифер Лоуренс имеют крепкую связь и наслаждаются обществом друг друга, правда о его действиях в конечном итоге всплывает на поверхность, вызывая споры среди зрителей о том, как фильм решил эту деликатную проблему в «Пассажирах».

Что происходит с пассажирами

Аврора узнает правду и принимает решение

В фильме именно во время сомнительного третьего акта Артур почти небрежно раскрывает Авроре ужасную тайну о Джиме. Несмотря на то, что она злилась на Джима и пыталась держаться от него на расстоянии на их общем судне, Авроре пришлось подавить эти эмоции, когда весь корабль столкнулся с неминуемой опасностью.

Они обнаруживают, что их космический корабль был поврежден из-за столкновения с астероидом, который ранее также был причиной неисправности капсулы Джима. Теперь они должны быстро починить корабль, чтобы предотвратить дальнейшие повреждения.

Вместо того, чтобы навсегда попрощаться с Джимом, Аврора решает остаться с ним до конца путешествия, проживая свои последние дни вместе на корабле.

Почему концовка «Пассажиров» оказалась такой противоречивой

Фильм поднял вопросы о согласии и ответственности

Космический фильм Пассажиры в целом был воспринят критиками как имеющий сильную концепцию, но несовершенное исполнение. Они часто критиковали финал как чрезмерно идеалистическую фантазию, исполняющую желания, в которой женщина продолжает любить мужчину, несмотря на то, что обнаруживает, что их отношения были построены на массовом обмане и корысти. В худшем случае этот финал превращает фильм в непреднамеренный фильм ужасов.

Проблема для большинства критиков заключалась не в том, чтобы Джим разбудил Аврору, когда его изоляция стала невыносимой; это была неспособность пассажиров оценить моральные последствия его действий и вопросы, которые они поднимают относительно согласия.

Критики в фильме утверждают, что развитие персонажа Авроры и ее сложные эмоции по отношению к Джиму после раскрытия правды не были полностью раскрыты. Вместо этого в заключительном акте Пассажиры превращается в катастрофический триллер, отодвигая сюжетную линию взаимоотношений на второй план. В конце концов, все заканчивается невыполнимой резолюцией, которая ставит под угрозу моральное затруднительное положение, лежащее в основе истории, поскольку Аврора легко прощает Джима.

Что режиссеры и актеры «Пассажиров» сказали о споре

Дженнифер Лоуренс выразила сожаление по поводу фильма

Подобно разным точкам зрения среди зрителей относительно завершения фильма «Пассажиры», те, кто участвовал в его производстве, предложили разные точки зрения на последовавшие дебаты. Позже продюсер Нил Мориц преуменьшил критику в адрес финала «Пассажиров», заявив, что это была всего лишь его интерпретация.

«Один парень сказал, что [мы оправдывали изнасилование на свидании], и многие средства массовой информации подхватили это, и это стало мантрой, которую нес в фильме».

Напротив, Дженнифер Лоуренс обратилась к спорам вокруг фильма «Пассажиры» и открыто признала, что определенная критика была справедливой:

Мне совершенно не стыдно за фильм «Пассажиры». Однако были некоторые аспекты, в которые мне хотелось бы вникнуть подробнее перед просмотром.

Несмотря на неоднозначные отзывы, фильму «Пассажиры» удалось заработать в прокате около 300 миллионов долларов, сообщает Box Office Mojo. Однако с момента выхода в прокат мнение о фильме существенно не улучшилось. Многие зрители считают, что фильм мог бы иметь больший успех, если бы в роли злодея был изображен Джим и рассказана история с точки зрения Авроры. В конечном счете, «Пассажиры» остаются сложным и несовершенным фильмом, который стремится создать эпическую научно-фантастическую романтическую историю, но отягощен тревожной предпосылкой.

Как критики и зрители отреагировали на финал «Пассажиров»

Критики раскритиковали фильм, хотя зрители были не столь суровы

Реакция критиков на фильм Пассажиры в целом была неблагоприятной, о чем свидетельствует его 30-процентный гнилой рейтинг на Rotten Tomatoes. И наоборот, аудитория была встречена более снисходительно: рейтинг одобрения составил 63%. Оказалось, что многие зрители были менее шокированы финалом по сравнению с другими: один зритель прокомментировал: «Я нашел сюжет и концепцию фильма захватывающими, и это заставило меня задуматься, что бы я сделал в такой ситуации.

Оценки отзывов пассажиров
Томатометр для тухлых помидоров	30%
Попкорнметр с тухлыми помидорами	63%
Метакритик	41

Тем не менее, некоторые критики сочли финал менее чем удовлетворительным. Лия Пикетт из Chicago Reader, например, считает, что, несмотря на потенциал фильма, аспект, который она назвала «неприятным фактором», мешает ей в целом оценить его.

Поначалу казалось, что в этом фильме нам предстоит вместе насладиться Крисом Праттом и Эммой Стоун. Однако вначале персонаж Пратта делает что-то совершенно непростительное по отношению к персонажу Стоуна, из-за чего их последующие сцены наполнены странным сочетанием шока и недоверия. Несмотря на то, что они привлекательные актеры, их разочаровывают многочисленные неправдоподобные моменты в фильме.

Некоторые положительные оценки выявили проблемы с завершением фильма. Кинокритик Перри Немирофф из Collider утверждала: «Если бы Пассажиры были просто научно-фантастической драмой о любви, она была бы намного сильнее. Аспект «ошибки корабля» можно было бы полностью исключить, и финал был бы другим. оставаться неизменным». Проблемный характер финала Пассажиры влияет на темы фильма, но общий успех или провал фильма субъективен и зависит от интерпретации поворота зрителями и критиками.

Смотрите также

2024-09-15 00:30