Почему иск Nintendo о Palworld — гораздо более серьезное дело, чем вы думаете

Как опытный киноман с более чем тридцатилетним опытом погружения в игровую вселенную, я должен сказать, что продолжающаяся судебная тяжба между Nintendo и Pocketpair по поводу их игры Palworld пробудила у меня интерес. Хотя ожидалось, что такой иск в конечном итоге всплывет, поворот в этой истории, безусловно, интригует.

🚀 Готовы погрузиться в мир Palworld? Присоединяйтесь к официальному Telegram-каналу Palworld @palworldgame и станьте частью клуба, увлеченного Игрой #1 в Steam! Получите доступ к эксклюзивному контенту, обсуждениям и обновлениям. Не упустите эту возможность пообщаться с единомышленниками и вывести свое путешествие в Palworld на новый уровень. Перейдите по ссылке ниже и присоединяйтесь прямо сейчас! 👇

Palworld Telegram

Было объявлено, что Palworld юридически оспаривается Nintendo, и многие геймеры ожидали этой ситуации после запуска игры. Хотя ожидалось, что Nintendo в конечном итоге подаст в суд на Palworld, конкретные детали иска отличаются от того, чего ожидали игроки, рассматривая потенциальный судебный процесс. В то же время этот иск дает представление о практике игровой индустрии, которая может оказаться скорее вредной, чем полезной.

Игра под названием «Palworld» быстро получила широкое признание, и ее часто сравнивают с «Pokémon» с военным уклоном, что подогревает слухи о том, что Nintendo вскоре может подать в суд на создателей игры, Pocketpair. Однако, несмотря на сходство с «Pokémon», игровой процесс «Palworld» больше похож на тот, который можно найти в играх «Ark», а дизайн персонажей напоминает «< em>Dragon Quest». Тем не менее, согласно недавнему иску, Nintendo утверждает, что Pocketpair нарушила один из их патентов из-за конструкции игровой механики.

Nintendo утверждает, что Palworld нарушает патент

Иск Palworld не касается авторских прав

Почему иск Nintendo о Palworld — гораздо более серьезное дело, чем вы думаете

В продолжающемся судебном процессе Palworld конкретные детали патента, лежащего в основе спора, остаются нераскрытыми. Тем не менее, некоторые игроки, которые хорошо разбираются как в нюансах игры, так и в правовой системе, высказали свою точку зрения, предположив, какие игровые механики, по их мнению, находятся под пристальным вниманием.

Как страстный кинозритель, погружающийся в мир видеоигр, я недавно наткнулся на содержательное интервью PC Gamer с участием юриста по патентам в области видеоигр. Этот юридический орел пролил свет на сложную работу патентных дел и потенциальные риски, которые может повлечь за собой иск Nintendo против Pocketpair. В худшем случае такой судебный процесс может даже привести к полной потере патента.

Патентование игровой механики — не новая концепция

Есть несколько известных патентов на видеоигры

Почему иск Nintendo о Palworld — гораздо более серьезное дело, чем вы думаете

Важно отметить, что Nintendo — не единственная организация, патентующая игровой контент. В статье Vice обсуждаются некоторые наиболее известные игровые патенты и их влияние на индустрию. Например, зеленая стрелка вверху экрана в Сумасшедшем такси была запатентована, но Симпсоны: Ярость на дороге нашли обходной путь, заменив зеленую стрелку пальцем. вместо этого символ.

Еще в 2015 году истек срок действия патента Namco на мини-игры с загрузочным экраном. Однако из-за обширного языка, используемого в их патенте, многие разработчики опасаются экспериментировать с интересным контентом во время загрузки. Это говорит о том, что такие патенты могут принести больше вреда, чем пользы, поскольку они могут препятствовать инновациям и мешать другим компаниям использовать полезные функции.

Ниже показаны несколько патентов игровой индустрии, таких как патент Namco, которые больше не применяются из-за истечения срока их действия. Дебаты вращаются вокруг практики патентования игровой механики — проблемы, которую разделяют как разработчики, так и потребители, поскольку это может привести к потенциальным юридическим последствиям.

Не у всех студий есть финансовые ресурсы для такого рода деятельности. Более того, это вызывает споры о реальной ценности, которую компания получает от этих патентов, учитывая значительные затраты, связанные с их получением.

Патенты вредят творчеству и затрагивают не только Palworld

Это обескураживающая практика видеоигр

Почему иск Nintendo о Palworld — гораздо более серьезное дело, чем вы думаете

Когда определенная функция игры успешно запатентована, другим авторам может потребоваться действовать осторожно, чтобы не нарушить этот патент, что иногда ограничивает их творческую свободу. Это особенно сложно, поскольку крупные корпорации часто располагают финансовыми ресурсами для возбуждения судебных исков, включая получение патентов. Следовательно, даже если разработчик желает улучшить существующую функцию другой игры, патент может удержать его от попыток такого новшества. По сути, эта ситуация может также поставить в невыгодное положение потребителей, поскольку они упускают потенциально новаторский контент из-за юридических ограничений.

Также существует проблема, связанная с тем, что механика обычно не является основным преимуществом игры. Хотя механика может помочь сделать игру лучше или хуже в зависимости от ее реализации, когда дело доходит до продажи игры, важен мир вокруг механики, особенно история, графика, карты и так далее. В конце концов, эти патенты на механику кажутся более вредными в целом, но эта практика, кажется, в некоторой степени распространена в отрасли, и никаких изменений не предвидится.

Pocketpair утверждает, что они будут оспаривать иск Nintendo, но окончательное решение по этому делу может не внести существенных изменений в более широкий вопрос патентов в индустрии видеоигр. Тем не менее судебная тяжба привлекает внимание к вопросу временного патентования игровой механики и способствует повышению осведомленности об этой практике. Есть надежда, что когда результат иска Nintendo против Palworld станет ясен, это вызовет новые дискуссии вокруг патентования игровых механизмов в отрасли.

Смотрите также

2024-09-29 05:37