Несмотря на то, что фильм «Солтберн» Эмеральда Феннелла стал одним из самых противоречивых и широко обсуждаемых в 2023 году, он не получил ни одной номинации на «Оскар». На первый взгляд, это могло показаться удивительным упущением комиссии. Фильм может похвастаться впечатляющим актерским составом, имеющим опыт предыдущих премий «Оскара», а также особенностями, которые обычно нравятся судьям. Однако, несмотря на всю шумиху вокруг игры Барри Кеогэна и провокационного сценария Феннелла, есть несколько причин, по которым отсутствие у Солтберна «Оскара» вполне логично.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Солтберн представляет собой эклектичную и захватывающую историю о личность и обман. В фильме рассказывается об Оливере Квике в исполнении Кеогана, на вид скромном студенте университета, который влюбляется в очаровательного Феликса Кэттона. После того, как Феликс раскрыл некоторые семейные травмы, Феликс приглашает Оливера провести лето в его роскошном семейном поместье — Солтберн. В фильме есть несколько потрясающих ролей, особенно Кеогана и Розамунд Пайк, а также впечатляющий оригинальный сценарий Феннелла, но он не смог зарегистрировать ни одной номинации на Оскар. И все же, несмотря на пренебрежение, за этим решением есть четкое обоснование.
На какую премию «Оскар» действительно мог быть номинирован Солтберн
Учитывая популярность Солтберна, отсутствие номинаций на «Оскар» в 2024 году кажется немного странным. Однако при более внимательном рассмотрении того, как работает процесс номинирования на Оскар и какие награды на самом деле доступны, становится ясно, что есть лишь несколько категорий, в которых у фильма когда-либо был шанс. Всего на мероприятии всего 23 категории. Сюда входят такие фильмы, как «Лучший короткометражный игровой фильм» и «Лучший короткометражный анимационный фильм», для которых Солтберн по своей сути понятен. Но помимо этого стиль и содержание фильма делают другие, более правдоподобные категории, такие как «Лучший звук» и «Лучший монтаж», также недоступными.
В конечном счете, было лишь несколько «Оскаров», которые Солтберн мог когда-либо реально выиграть. Можно было бы утверждать, что Барри Кеоган и Розамунд Пайк заслужили признание за свою запоминающуюся игру, однако и «Лучший актер», и «Лучшая актриса второго плана» – это невероятно насыщенные поля, без очевидного недостойные номинанты. Другим возможным претендентом мог бы стать «Лучший оригинальный сценарий», но такие работы, как Анатомия падения и Пережитки, не менее впечатляют. В результате, учитывая ограниченное количество доступных наград и номинантов на эти награды, полное отсутствие Солтберна не так уж вопиюще, как кажется.
Обзоры Солтберна показали, что он не будет серьезным соперником
Исторически сложилось так, что обзоры не всегда были четким индикатором при прогнозировании номинантов и победителей «Оскара». Победитель конкурса «Лучший фильм 2004 года» Crash, например, набрал довольно невпечатляющие 74% на агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes. Тем не менее, теплый прием Солтберна критиками был довольно хорошим знаком того, что фильму всегда будет трудно получить единодушную поддержку жюри премии «Оскар».
Как и Crash, Saltburn на момент написания статьи набрал 71 % баллов по Rotten Tomatoes. Хотя это указывает на в целом положительные отзывы, это также подчеркивает вызывающий разногласия статус Солтберна как среди критиков, так и среди публики. Хотя многие зрители наслаждались развратным и снисходительным подходом фильма, другие считали, что он не смог оправдать его более откровенные моменты — полагаясь на шокирующую ценность, а не на содержание. Эта оценка всегда могла повлиять на его судьбу в сезоне награждений, какими бы ни были его другие достоинства.
У Солтберна не было большого количества наград до номинаций на Оскар
Еще одним свидетельством того, что Солтберну всегда было трудно, когда дело дошло до вручения «Оскара», стала форма вручения наград в начале сезона. Хотя в 2023 году фильм получил две меньшие награды, на крупных церемониях вручения наград он по большей части игнорировался. Солтберн, например, был номинирован только на две номинации на «Золотой глобус», причем Кеоган и Пайк оба получили актерские награды. Однако, за исключением нескольких номинаций на премию Critics Choice Awards, большая часть других наград была относительно незначительной.
Явным исключением из этого правила являются пять номинаций Солтберна на премию BAFTA. Помимо Кеогана и Пайка, фильм также получил признание в номинациях «Лучшая мужская роль второго плана» (Джейкоб Элорди), «Лучшая оригинальная музыка» (Энтони Уиллис). и «Выдающийся британский фильм». Однако этому признанию есть вполне очевидное объяснение. В отличие от «Оскара» или «Золотого глобуса», премии BAFTA явно ориентированы на британские фильмы, исключая большую часть международной конкуренции. Хотя это не умаляет впечатляющих достижений Солтберна, это помогает контекстуализировать их.
Был ли Солтберн слишком странным для «Оскара»?
Более простое объяснение отсутствия Солтберна на церемонии вручения «Оскара» может заключаться в том, что фильм слишком нетрадиционен на вкус судей. Хотя фильм демонстрирует невероятную операторскую работу и актерскую игру, в нем также присутствуют одни из самых откровенных сцен 2023 года. Такие моменты, как Оливер, выпивающий использованную воду из ванны из пробки и пытающийся заняться сексом со свежевырытой могилой, способствовали как культовому статусу Солтберна, так и его противоречивому характеру.
Однако, хотя содержание фильма, безусловно, причудливо, это не первый странный фильм, получивший признание «Оскара». Яркий пример можно найти в другом номинанте 2024 года, Poor Things. В фильме режиссера Йоргоса Лантимоса рассказывается о Белле в исполнении Эммы Стоун – женщине, которая была воскрешена с помощью мозга своего еще живого ребенка, превратив ее во взрослую, похожую на ребенка. Вся концепция Бедняжки по своей сути странная, но она получила признание критиков и не менее 11 премий Американской киноакадемии. Успех Poor Things доказывает, что в умелых руках странности не обязательно являются препятствием.
Солтберну явно не нужны номинации на «Оскар» — у него есть что-то получше
Хотя отсутствие номинаций на «Оскар» может разочаровать некоторых поклонников фильма, Солтберну не требовалось никаких премий «Оскар» для подтверждения. Вместо этого фильм добился успеха благодаря чему-то, что гораздо сложнее гарантировать – вирусности. Из-за порой непомерно высокого содержания фильм Солтберн приобрел известность среди киноманов, а молва сделала его обязательным к просмотру. В этом смысле он мало чем отличается от других культовых хитов, таких как Ужас 2 , которые получили распространение именно потому, что они слишком нетрадиционны или вызывают разногласия в массовой среде.
Хотя вручение «Оскара» может помочь повысить престиж фильма, церемония награждения, возможно, уже не так полезна, как раньше, для закрепления статуса фильма. В современном мире социальных сетей онлайн-общение и репутация так же важны, как и мнение уважаемого жюри. Солтберн, возможно, не смог произвести впечатление на судей церемонии вручения премии Оскар. Но фильм по-прежнему остается одним из главных хитов 2023 года.
Смотрите также
- Останки швейцарской королевы красоты предположительно «пюрировались» мужем в блендере
- 8 актеров сериала «Мыслить как преступник», которые рано покинули шоу (и почему)
- Что такое R.M.F. За доброту? Значение объяснено
- Кто убил Тесси Дерст и Клео Джонсон в сериале «Леди в озере» на Apple TV+?
- Во все тяжкие: рейтинг 10 лучших толстовок Джесси Пинкмана (и где их купить)
- Кто Делорес в Битлджусе Битлджус: объяснение ее смерти, брака Бетельгейзе, способностей и плана мести
- Один скрытый черный миф: стойка Укуна — самая мощная, но ее трудно освоить
- «Кольца власти», возможно, ответили на вопрос, кем на самом деле является Том Бомбадил
- Объяснение финала «Удивительной миссис Мейзел» и концовки 5 сезона
- Что случилось с Келли Эллард в реальной жизни после «под мостом»