Как страстный геймер и большой поклонник богатой истории анимации Диснея, я твердо верю, что решение Уолта Диснея не создавать продолжения своих любимых анимационных произведений было мудрым. Наследие Диснея началось с новаторского фильма «Белоснежка и семь гномов», который установил высокую планку для будущих анимационных фильмов.
Как преданный геймер и энтузиаст анимации, я не могу не восхищаться невероятным наследием Диснея в области анимационных фильмов. Несмотря на многочисленные сиквелы, последовавшие за некоторыми из их самых знаковых постановок, сам пионер Уолт Дисней никогда не шел по этому пути со своими ранними работами.
С тех пор Дисней создал впечатляющую коллекцию игровых и анимационных фильмов, отличительной чертой которых являются анимационные постановки. Моя страсть как фаната связана с анимационными фильмами Диснея – замысловатыми историями, основанными на любимых легендах и сказках, а также с некоторыми захватывающими оригинальными повествованиями. Каждый фильм предлагает полное, удовлетворительное завершение. Однако важно отметить, что не все эти анимационные фильмы имели успешные продолжения. Интересно, что большинство фильмов, курируемых лично самим Уолтом Диснеем, так и не получили продолжения – этому решению есть веские причины.
Уолт Дисней не верил в продолжения своих анимационных произведений
У Уолта Диснея было четкое представление о сиквелах
Во время создания Walt Disney Pictures в 1923 году под названием Walt Disney Productions сам Уолт Дисней сыграл ключевую роль в создании как анимационных, так и игровых фильмов. На протяжении всего своего пребывания в должности и даже создания множества фильмов Уолт Дисней придерживался твердых убеждений, которые оставили неизгладимый след в студии. В 1966 году Уолт Дисней назвал себя прирожденным новатором и выразил скептицизм по отношению к сиквелам, заявив о необходимости исследовать новые горизонты, потому что «предстоит открыть бесчисленное множество новых сфер» (согласно D23). Уолт Дисней отстаивал оригинальность и изобретательность вместо повторного посещения ранее пройденных позиций.
Уолт Дисней даже очень конкретно говорил о том, что «Белоснежка и семь гномов» никогда не получат продолжения, поскольку именно с него все началось, хотя он участвовал в создании короткометражного сиквела под названием Белоснежка возвращается. В конечном итоге Уолт Дисней решил не продолжать эту работу, но ее эскизы можно найти в бриллиантовом издании Белоснежки и семи гномов и в Интернете. К сожалению, идеи Уолта Диснея о сиквелах не были приняты во внимание, и многие из созданных им анимационных фильмов спустя много лет получили продолжения, но успеха они не имели.
Первым анимационным продолжением Диснея, выпущенным в кинотеатрах, стал фильм «Спасатели внизу».
Ренессанс Диснея стал первым событием в истории Диснея
Еще в конце 80-х я, как преданный поклонник Диснея, стал свидетелем начала необыкновенной эры для студии. Этот период, известный как «Ренессанс Диснея», наступил после тяжелого периода конца 70-х и начала 80-х годов, наполненного коммерческими и критическими разочарованиями. Но не бойтесь, дорогой читатель! Диснеевский Ренессанс вдохнул в студию новую жизнь, вернув ей столь любимую популярность и исключительное качество.
Как геймер и энтузиаст анимации, я бы сказал: «Я большой поклонник анимационных фильмов, особенно созданных Диснеем. «Спасатели внизу» режиссеров Хенделя Бутоя и Майка Габриэля были продолжением получившего признание критиков фильма 1977 года. Фильм «Спасатели» Хотя он и не имел хороших кассовых сборов, он стал революционной вехой, поскольку стал первым продолжением анимационного фильма, выпущенным в кинотеатрах Диснея. После этого Disneytoon Studios создала несколько сиквелов для различных мультфильмов Диснея. включая «Русалочку 2: Возвращение в море», «Возвращение в Неверленд» и «Золушка 2: Мечты сбываются».
Почему многие анимационные сиквелы Диснея провалились
К сожалению, не все анимационные продолжения Диснея оказались успешными.
Некоторые сиквелы анимационных фильмов Диснея, несмотря на прошедшие годы, не смогли увлечь аудиторию, и их часто критикуют за некачественную визуальную составляющую и повествование. Основная проблема этих сиквелов заключается в том, что они излишни, поскольку первые фильмы давали удовлетворительные выводы для персонажей. Вместо того, чтобы расширять свой богатый мир, эти сиквелы были созданы в первую очередь для того, чтобы нажиться на успехе своих предшественников. Кроме того, качество анимации в сиквелах, созданных Disneytoon Studios, было значительно ниже номинала по сравнению с оригинальными фильмами, при этом в целом визуальные эффекты выглядели дешевле и были выполнены бессистемно.
Как преданный игрок в очаровательный мир Диснея, я не могу отрицать недавний триумф таких сиквелов, как «Холодное сердце 2», которые вызвали трепет как у критиков, так и у зрителей. Однако нельзя отрицать, что студия Уолта Диснея все еще борется с затянувшейся тенью своих прошлых анимационных сиквелов, которые не совсем оправдали ожидания. Учитывая растущее внимание к выпуску сиквелов и экранизаций, становится ясно, что нам, как фанатам, было бы лучше, если бы студия черпала больше вдохновения у самого Уолта Диснея. Его непоколебимая приверженность творчеству и оригинальности – это именно то, что мы должны видеть в своих будущих проектах.
Смотрите также
- Дом Дракона, 2 сезон, серия 3: Режиссер раскрывает видения Демона и план Рейниры
- Дом Дракона только что разочаровывающим образом заменил великого книжного персонажа?
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Объяснение концовки 3-й серии 2-го сезона «Дома Дракона»
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
- Дом Дракона, 2 сезон, 3 серия, камео-сюрприз и что это значит для Деймона, объяснил режиссер
- «Американские истории ужасов» 3 сезон: объяснение концовки «ленточного червя»
- Дом Дракона 2 Сезон, Дата и время выхода 3 серии
- Элис Риверс: «Ведьма» Харренхолского дома Дракона и объяснение способностей
- Охотники за привидениями: объяснение посвящения Frozen Empire «Ивану»
2024-05-28 16:54