Подтвержденное возвращение Джейка Джилленхола в «Доме у дороги 2» не может повторить скандальную ошибку фильма 2024 года, стоимостью 85 миллионов долларов

Подтвержденное возвращение Джейка Джилленхола в «Доме у дороги 2» не может повторить скандальную ошибку фильма 2024 года, стоимостью 85 миллионов долларов

Как геймер и любитель кино, я очень рад услышать, что Джейк Джилленхол возвращается в сиквеле «Дома на дороге»! Однако я не могу не чувствовать, что Amazon нужно учиться на ошибках ремейка 2024 года. Сцена после титров, дразнящая потенциальный матч-реванш между Далтоном и Ноксом, была захватывающей перспективой, но тусклая стратегия выпуска фильма оставила многих поклонников разочарованными.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram


Как заядлый поклонник оригинального фильма «Дом на дороге», я очень рад, что Джейк Джилленхол собирается повторить свою роль в предстоящем продолжении. Однако я твердо верю, что нам следует учиться на ошибках ремейка 2024 года. Сцена после титров, намекающая на возвращение Нокса и потенциальный реванш с Далтоном, была интригующим тизером, но не совсем оправдала ожиданий. Давайте позаботимся о том, чтобы это продолжение обеспечило более интересную и увлекательную сюжетную линию для таких фанатов, как я.

Как страстный поклонник оригинального фильма «Дом на дороге», я в восторге от предстоящего продолжения и того, что оно может принести. Вместо того, чтобы останавливаться на упущенных возможностях первого фильма, эта новая часть предоставляет Джилленхолу и его команде захватывающую возможность исследовать новые сюжетные линии и персонажей.

Amazon необходимо выпустить «Дома у дороги 2» в кинотеатрах

Подтвержденное возвращение Джейка Джилленхола в «Доме у дороги 2» не может повторить скандальную ошибку фильма 2024 года, стоимостью 85 миллионов долларов

Одним из основных спорных вопросов относительно ремейка Amazon «Road House» 2024 года был отказ от театрального релиза в пользу их потоковой платформы. Некоторые кинематографисты выразили неодобрение такому выбору и публично высказали свое мнение. Удивительно, но успех перезагрузки на Amazon показывает, что она могла бы хорошо зарекомендовать себя в кинотеатрах (учитывая ограниченную конкуренцию во время ее выпуска). Чтобы исправить эту ошибку, необходим театральный выпуск сиквела.

«Дом у дороги 2» все еще может работать с меньшим бюджетом для выхода в кинотеатрах

Подтвержденное возвращение Джейка Джилленхола в «Доме у дороги 2» не может повторить скандальную ошибку фильма 2024 года, стоимостью 85 миллионов долларов

Как геймер, я понимаю, как сложно сделать театральный релиз прибыльным в сегодняшнем постпандемическом мире. Однако для «Дома у дороги 2» есть потенциальное решение, которое может пойти нам на пользу. Первоначально Amazon предоставил создателям фильма больший бюджет на фильм 2024 года в обмен на потоковый релиз. Но нам, как продюсерам, следует подумать о том, чтобы вместо этого предложить меньший бюджет для «Дома на дороге 2» и вместо этого обеспечить его театральный релиз. Честно говоря, не было никакого оправдания первоначальным инвестициям в 85 миллионов долларов в ремейк «Дома у дороги».

Как большой поклонник оригинального фильма «Дом на дороге», я твердо верю, что он не требовал экстравагантной финальной схватки на сбежавшей яхте, наполненной спецэффектами. О.Г. «Дом у дороги», бюджет которого был минимальным, сумел увлечь зрителей своими грубыми и суровыми боевыми сценами. Франшиза «Дома у дороги» не требует раздутого бюджета блокбастера. Вместо этого сиквел мог бы сохранить скромный бюджет в размере около 40 миллионов долларов или меньше и при этом преуспеть в прокате, обеспечивая такое же сильное и высокооктановое волнение, которое сделало первый фильм успешным.

Смотрите также

2024-05-14 19:34