Продолжение хита Джулии Робертс стоимостью 315 миллионов долларов не превзошло оригинал по двум основным причинам

Как киноэнтузиаст, питающий слабость к трогательным историям и острый взгляд на уникальное повествование, я был заинтригован контрастом между «Чудом» и его спин-оффом «Белая птица». Я вырос на фильмах, которые часто уклонялись от традиционного повествования, и я ценю смелый шаг, чтобы рассказать две разные истории в течение 80-летнего периода в «Белой птице».

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Фильм под названием «Белая птица», являющийся продолжением чрезвычайно популярного фильма Джулии Робертс 2017 года «Чудо», в целом получил высокую оценку критиков после его выхода в октябре 2024 года. Несмотря на множество положительных отзывов, «Белая птица» не совсем соответствует своему предшественнику в двух важных аспектах. Ожидалось, что любому продолжению получившего признание «Wonder» может оказаться сложно повторить его успех. Тем не менее, разница в восприятии этих двух фильмов кажется особенно резкой.

Как фанат, я был очарован трогательной историей Огги Пулмана в фильме «Чудо», где Джулия Робертс и Оуэн Уилсон исключительно хорошо изобразили его любящих родителей. Однако в предстоящем продолжении «Белая птица» используется другой подход. Вместо продолжения путешествия Огги этот фильм вращается вокруг Джулиана Олбанса, персонажа из первого фильма, который играл более антагонистическую роль. Повествование разворачивается в двух разных периодах времени: бабушка Джулиана рассказывает историю, происходящую в 1940-х годах. Этот сдвиг в фокусе знаменует собой значительный отход от Wonder, и, возможно, именно поэтому White Bird не совсем соответствует своему предшественнику в двух важных аспектах.

Почему кассовые сборы «Белой птицы» более чем на 300 миллионов долларов ниже, чем у «Чудеса»

Оригинальный фильм собрал 315 миллионов долларов.

Основное различие между этими двумя фильмами заключается в их кассовых сборах. В то время как оригинал 2017 года собрал впечатляющие 315 миллионов долларов по всему миру, Белая птица собрала всего около 6,3 миллиона долларов – резкий контраст, хотя оба фильма имели почти одинаковые бюджеты. Учитывая международное признание первого фильма, такая низкая цифра доходов может показаться удивительной. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно, что существуют убедительные объяснения того, почему Белая птица, возможно, не оправдала ожиданий.

Фильм	Бюджет	Театральная касса
Чудо	20 миллионов долларов	315 миллионов долларов
Белая птица	20 миллионов долларов	6,3 миллиона долларов

Поначалу в следующем фильме, кажется, не хватает знаменитостей, благодаря которым первый фильм сиял. Хотя Хелен Миррен – очень уважаемая актриса, она не имеет такой привлекательности в прокате, как Джулия Робертс и Оуэн Уилсон. Еще один фактор, который следует учитывать, — это повествование. В отличие от оригинала, в котором основное внимание уделялось персонажам, которые мы все любили из Чудо, Белая птица идет другим путем, уделяя больше внимания второстепенным персонажам, которые были менее заметны в начальной сюжетной линии. Для тех, кто знаком с историей Чудо, стоит отметить, что этот новый фильм сосредоточен вокруг бывшего антагониста из предыдущего фильма.

Метод повествования «Белой птицы» сильно отличается от метода «Чундер», поскольку он объединяет два уникальных повествования, охватывающих впечатляющий 80-летний период времени. Тем, кто настороженно относится к подходу, ориентированному на персонажей, эта нетрадиционная структура может показаться слишком нетрадиционной и существенно отклоняться от проверенных элементов, которые сделали Wonder таким успешным.

Рейтинг тухлых помидоров Белой птицы по сравнению с рейтингом Чуда: почему критикам это нравится меньше

Это близко, но чудо явно выходит на первое место

Оба фильма из этой серии отзывы критиков в целом были положительными. В то время как Уандер получил впечатляющий рейтинг одобрения в 85% на Rotten Tomatoes, Белая Птица получила примечательные, но менее звездные 72%. Разницу в 13% можно объяснить значительными различиями в тонах двух постановок.

Фильм	Оценка критиков «Гнилых помидоров»	Оценка аудитории «Гнилых помидоров»
Чудо	85%	88%
Белая птица	72%	99%

В то время как Wonder успешно удалось найти трудный баланс между сентиментальностью и правдоподобными эмоциями, некоторые критики сочли, что «Белая птица» местами стала слишком надуманной. В неоднозначной рецензии для The Джерузалем Пост критик Ханна Браун посетовала на «моменты тяжелого китча» в фильме, что указывает на проблемы, с которыми другие критики столкнулись с фильмом. Тот факт, что Белая птица затрагивает сложную тему Холокоста, означает, что такая чрезмерная сентиментальность кажется совершенно неуместной, в отличие от Wonder, что, возможно, объясняет расхождение в критических оценках.

Белая птица побила рейтинг зрителей на сайте Rotten Tomatoes

В нем 99% гнилых помидоров.

Возможно, это будет неожиданно, но «Белая птица» превзошла «Чудо» в одном важном аспекте — зрительском рейтинге на «Гнилых помидорах». В то время как «Чудо» имеет впечатляющий балл в 88%, «Белая птица» может похвастаться почти безупречными 99%. Это говорит о том, что большинство зрителей, посмотревших «Белую птицу», дали ей весьма положительную оценку. Причина такого неравенства, возможно, связана с тем самым аспектом, который некоторые критики сочли проблематичным.

Хотя критики неизменно циничны, когда речь идет о проектах, подчеркивающих чувства (ярким примером являются отрицательные критические оценки таких фильмов, как Дневник памяти), эти намеренно эмоциональные истории часто находят отклик у зрителей. Подобные проекты нередко имеют заметно более высокие оценки аудитории (хотя 99% — это исключение по любым показателям). Хотя очевидно, что фильму Белая птица не удалось найти огромную аудиторию, зрители, посмотревшие фильм, похоже, были впечатлены.

Смотрите также

2024-10-16 21:57