Проверка фактов, серия 7 «Охота»: 9 крупнейших изменений и неточностей в реальной истории

Проверка фактов, серия 7 «Охота»: 9 крупнейших изменений и неточностей в реальной истории

В шестом эпизоде ​​«Охоты» неустанная охота военного министра Эдвина Стэнтона на Джона Уилкса Бута наконец подошла к концу. Затем сериал обратил внимание на заговорщиков, которые стояли за Бутом как в роковую ночь убийства, так и в последующие месяцы. Создательница Моника Белецки умело переплела факты и вымысел в своем изображении суда, на котором Стэнтон выдвинул обвинения в более масштабном заговоре. Как и в остальной части сериала, некоторые части истории отклоняются от исторической правды, чтобы усилить развитие персонажей и усилить общую драматичность.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

В седьмом эпизоде ​​«Охоты» акцент больше, чем в любой другой главе, сместился на изучение долгосрочных последствий убийства Авраама Линкольна, совершенного Джоном Уилксом Бутом. Суд, лежащий в основе этого эпизода, повлек за собой последствия для таких сообщников, как Дэвид Герольд и доктор Сэмюэл Мадд, однако те, кто стоял за более крупным заговором, остались свободными от пропорционального возмездия со стороны агентов Конфедерации. Хотя последствия из реальной жизни были изображены достоверно, в сюжетную линию сериала были внесены некоторые коррективы.

9

Стэнтон никогда не допрашивал Джефферсона Дэвиса

Нет никаких доказательств того, что Стэнтон когда-либо посещал камеру Дэвиса.

Проверка фактов, серия 7 «Охота»: 9 крупнейших изменений и неточностей в реальной истории

Возможно, самым значительным отклонением от реальности, которое имеет Manhunt, является роль, которую Эдвин Стэнтон сыграл в выслеживании Джона Уилкса Бута. В сериале Стэнтон изображен как упорно решительный детектив, который сам выслеживает зацепки и допрашивает свидетелей, даже рискуя своим здоровьем. Хотя он сохраняет свою роль военного министра, он играет гораздо более активную роль в физическом преследовании Бута и его сообщников.

На самом деле Стэнтон организовал охоту на Бута в первую очередь с помощью телеграмм и отправки агентов на места происшествия. Однако, будучи политиком и юристом, Стэнтон на самом деле не взял на себя ту практическую роль, которая была изображена в «Охоте на людей». Следовательно, несколько сцен, где он лично допрашивает заговорщиков, в том числе Мэри Сурратт, Джорджа Н. Сандерса и в эпизоде ​​​​7 Джефферсона Дэвиса, вымышлены.

8

«Любимое письмо» Коновера никогда не существовало

Самое убедительное доказательство Коновера было вымышленным.

Проверка фактов, серия 7 «Охота»: 9 крупнейших изменений и неточностей в реальной истории

Одним из ключевых доказательств, представленных в седьмом эпизоде ​​«Охоты», было предполагаемое «любимое письмо» от Сэнфорда Коновера, двойного агента агента Лафайета Бейкера. Сообщается, что в этом письме Джефферсон Дэвис назвал кого-то своим «питомцем». По показаниям Коновера, этот термин обозначал Джона Уилкса Бута, известного деятеля в кругах Конфедерации. Однако позже выяснилось, что письмо было подделкой, созданной самим Коновером. По правде говоря, нет никаких документальных подтверждений существования такого письма.

7

Коновер не был главным свидетелем Эдвина Стэнтона

Настоящий Эдвин Стэнтон не придавал такого большого значения показаниям Коновера.

Проверка фактов, серия 7 «Охота»: 9 крупнейших изменений и неточностей в реальной истории

В эпизоде ​​7 «Охоты» Коновер изначально должен был стать ключевым свидетелем Эдвина Стэнтона против Джона Уилкса Бута, напрямую свидетельствуя о связях Бута с Джефферсоном Дэвисом и кликой Конфедерации Монреаля, возглавляемой Джорджем Н. Сандерсом. Однако доверие к Коноверу подвергается сомнению, когда он, очевидно, путает даты важной встречи, упомянутой в его показаниях. Непоследовательные показания Конверора и его прошлое в качестве фальсификатора в значительной степени способствовали тому, что грандиозный судебный процесс по делу о заговоре закончился без четкого приговора.

Согласно отчету юридической школы UMKC, настоящий Сэнфорд Коновер последовательно давал показания в отношении Секретной службы Конфедерации, Джефферсона Дэвиса и Бута. Однако его роль в разбирательстве не заключалась в роли главного или надежного свидетеля. Фактически, его показания во время суда были широко расценены как лжесвидетельства и с тех пор подвергались критике со стороны историков за неточности. Вопреки своему изображению в «Охоте», Коновер не играл центральной роли в расследовании.

6

Мэри Симмс не сыграла столь существенной роли в суде

Хотя она и давала показания, она не была движущей силой дела Стэнтона о заговоре.

Проверка фактов, серия 7 «Охота»: 9 крупнейших изменений и неточностей в реальной истории

Мэри Симмс внесла значительный вклад в привлечение доктора Сэмюэля Мадда к ответственности за его преданность Конфедерации и связи с Секретной службой Конфедерации. Однако ее показания на суде не сыграли решающей роли в доказательстве более широких обвинений в заговоре, выдвинутых против него. Вместо этого она была среди нескольких бывших порабощенных людей, которые давали показания против Мадда и других обвиняемых во время судебного разбирательства.

В «Охоте» Мэри Симмс сыграла более значительную роль, поскольку она символизировала не только отважных мужчин и женщин, давших показания во время суда, но и множество бывших рабов в Америке после Гражданской войны. Ее образ добавил ценное понимание точки зрения часто упускаемого из виду сегмента общества, внося значительный вклад в современные диалоги о Реконструкции, особенно в период после убийства Авраама Линкольна. Хотя она сыграла значительную роль в изображении социально-политической среды «Охоты», ее влияние на сам процесс было относительно минимальным.

5

Луис Вайхманн не поддержал показания Мэри Симмс

Нет никаких доказательств того, что Вейхман когда-либо разговаривал с Мэри Симмс.

Проверка фактов, серия 7 «Охота»: 9 крупнейших изменений и неточностей в реальной истории

Эмоционально волнующий момент в 7-м эпизоде ​​сериала «Охота» происходит ближе к завершению показаний Луи Вейхмана. На данный момент он публично поддерживает версию Мэри Симмс, считая ее соответствующей разговорам, которые он слышал относительно обвиняемых. Эта сцена имела большое значение в суде, поскольку адвокаты ранее дискредитировали показания Мэри из-за ее необразованности. Подтверждение такого уважаемого белого солдата, как Луи Вейхман, имело огромное значение, поскольку слова необразованной чернокожей женщины в 1865 году многие часто игнорировали.

Фактически, Вейхманн никогда не поддерживал Мэри в качестве свидетеля и не вёл с ней глубокую беседу перед своими показаниями во время суда. Тем не менее, Вейхманн внес значительный вклад в судебное разбирательство, дав показания о связи Бута с Джоном Сурраттом, членом секретной службы Конфедерации, который жил в пансионе Сурраттсвилля, который Бут часто посещал. Кажется маловероятным, что свидетели Стэнтона имели какие-либо существенные контакты, как показано в «Охоте на людей».

4

Джон Сурратт не хвастался своей причастностью к убийству

Сурратт действительно отправился в турне после возвращения в Штаты, но это было сделано для того, чтобы заявить о своей невиновности.

Проверка фактов, серия 7 «Охота»: 9 крупнейших изменений и неточностей в реальной истории

В заключительном сегменте 7-го эпизода «Охоты» выясняется, что Джон Сарратт в конце концов вернулся в Америку. Он предстал перед гражданским судом, но сумел избежать каких-либо наказаний. Согласно подписям к шоу, Сурратт путешествовал по Югу, делясь историями о своем участии в убийстве и своей связи с Бутом. Фактически, Сурратт произнес речь в Мэриленде, признав свою связь с планом похищения Бута, который так и не был реализован. Однако эта речь не была хвастливым признанием вины; вместо этого Сарратт заявил о своей невиновности в заговоре с целью убийства и назвал Вейхмана лжецом.

3

Стэнтон никогда не подозревал, что Эндрю Джонсон был причастен к заговору

Загадочная угроза Стэнтона Джонсону, скорее всего, так и не произошла.

Проверка фактов, серия 7 «Охота»: 9 крупнейших изменений и неточностей в реальной истории

План реконструкции Эндрю Джонсона значительно отличался от первоначальных намерений Линкольна и способствовал затянувшейся ненависти и насилию по отношению к чернокожим американцам в последующие годы. Учитывая его прошлое как бывшего рабовладельца, выступающего за Конфедерацию, некоторые подозревали, что Джонсон мог быть причастен к убийству Линкольна. Джордж Ацеродт, предполагаемый сообщник, за это время не смог совершить попытку убийства Джонсона. Лафайет Бейкер, федеральный агент, предложил провести расследование в отношении Джонсона на ранних стадиях расследования заговора, но Стэнтон не хотел рассматривать такую ​​возможность.

Его потенциальное участие снова поднимается в эпизоде ​​​​7 Охоты, когда Джонсон отстраняет Стэнтона от должности военного министра. Стэнтон напоминает Джонсону, что у него есть свои подозрения, говоря: «Я мог бы обвинить вас.» Вызывающий ответ Джонсона почти подразумевает, что, возможно, ему следовало бы: «Но вы этого не сделали.» На самом деле нет никаких свидетельств того, что Стэнтон когда-либо считал, что Джонсон имел какое-либо отношение к убийству, хотя их вражда как политических и идеологических противников была вполне реальной.

2

Томас Экерт не помог Стэнтону скрыть пропавшие страницы дневника

Страницы дневника потеряны для истории.

Проверка фактов, серия 7 «Охота»: 9 крупнейших изменений и неточностей в реальной истории

Недостающие 18 страниц дневника Бута, которые исчезли между тем, как его извлекли из его тела, и в конечном итоге попали в Национальный архив, остаются значительной загадкой в ​​американской истории. Некоторые полагают, что на самом деле было вырвано меньше значимых страниц, но подтверждено отсутствие как минимум 18 страниц. В шестом эпизоде ​​«Охоты» создательница сериала Моника Белецки исследует теорию, согласно которой Эдвин Стэнтон лично удалил и уничтожил эти страницы. Следовательно, в сериале Стэнтон изображен вынимающим страницы и сжигающим их.

страницы могли раскрыть мотивы Бута, что заставило Стэнтона опасаться, что его попытка государственного переворота против Джефферсона Дэвиса стала причиной убийства Линкольна.

В реальном мире мы можем только предполагать о тайне пропавших страниц, поскольку у нас нет точной информации о том, кто их взял и что на них было написано. Следовательно, любое описание их результатов неизбежно будет неполным и неопределенным. Напряженная сцена в «Охоте», где Стэнтон уничтожает страницы, а Эккерт скрывает улики, добавляет интриги истории, но нет никаких доказательств того, что эта последовательность событий действительно имела место.

1

Мэри Симмс не посещала Университет Говарда

Нет никаких доказательств того, что Мэри Симмс когда-либо посещала колледж.

Проверка фактов, серия 7 «Охота»: 9 крупнейших изменений и неточностей в реальной истории

Мэри Симмс, смелая и решительная личность, изображена учащейся в Университете Говарда, который с тех пор получил признание как один из самых выдающихся в истории университетов для чернокожих в Соединенных Штатах. Однако, согласно статье в The New Yorker, настоящая Мэри Симмс, которой было 60 лет и проживала в Брайантауне (недалеко от дома доктора Мадда) согласно переписи населения США 1900 года, была неграмотной и не умела читать и писать. Образ Мэри Симмс продолжает передавать переживания недавно освобожденных чернокожих американцев. Маловероятно, что настоящая Мэри Симмс когда-либо училась в колледже.

Смотрите также

2024-04-21 02:24