Роль злодея Марка Уолберга в фильме «Риск полета»: разочаровывающее возвращение!

Как преданный любитель кино, я с нетерпением ждал, когда Марк Уолберг выпустит на волю своего внутреннего злодея в захватывающем триллере Flight Risk. Однако мои ожидания были встречены разочарованием, поскольку изображение Уолберга в фильме оказалось недостаточным. Оказалось, что это была первая злодейская роль Уолберга за почти три десятилетия. После леденящей душу игры в Fear в 1996 году он не погружался в настоящий антагонизм, что делало перспективу его возвращения к такой роли в последнем режиссерском проекте Мела Гибсона особенно интригующей.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram


Проще говоря, фильм под названием «Flight Risk» в целом не нравится критикам. Отзывы критиков об игре Марка Уолберга были разными. Некоторые считали, что его чрезмерная игра была впечатляющей, в то время как другие находили его бритую голову и неподходящие черты характера отталкивающими. Перед просмотром фильма я задавался вопросом, как он создаст напряжение, когда всего три персонажа находятся в ограниченном пространстве, но, похоже, им удалось сделать это в основном за счет преувеличения характера Уолберга.

Марк Уолберг на самом деле не так уж и рискует

Неназванный убийца Уолберга большую часть времени является буквально второстепенным персонажем.

Когда раскрываются истинные намерения Уолберга, маршал США Харрис, которую играет Мишель Докери, вырубает его и связывает в хвосте самолета. Повествование в основном сосредоточено на Харрисе и Уинстоне (Тофер Грейс), и становится очевидным, что персонаж Уолберга будет играть второстепенную роль, как буквально, так и символически, на протяжении большей части фильма. Хотя он остается вовлеченным в триллер, его бессознательное состояние в течение длительного периода значительно сокращает его экранное время.

В фильме «Flight Risk», хотя Марк Уолберг и занимает видное место на постерах и трейлерах, он играет второстепенную роль в сюжетной линии. Такая постановка интересна, поскольку она дает Билли Докери больше внимания, но это интригующее решение, учитывая, что Уолберг — единственная крупная звезда среди актеров. Также возможно, что человек, появляющийся в фоновых сценах, на самом деле не Уолберг, а дублер. Мне любопытно узнать, насколько обширным окажется экранное время Уолберга в качестве персонажа-пилота, так как оно, похоже, значительно меньше 20 минут.

Риск побега буквально удерживает Марка Уолберга от дальнейших действий

Уолберг оказался связан по рукам и ногам, исполняя роль в фильме «Риск полета»

В фильме Flight Risk представляет собой непреднамеренный символ персонажа Уолберга, держа его в заключении большую часть фильма. Когда персонаж Уолберга осознает, убийца непрерывно рассказывает непристойные шутки и неприятные замечания, многие из которых кажутся импровизированными. Кажется, Уолберг наслаждается своей ролью презренного негодяя, а не обычного героя боевиков, которого мы привыкли видеть. Фильм можно было бы легко снять 20 лет назад с Уолбергом в роли маршала и Гибсоном в роли невменяемого убийцы.

Фильм мог бы выиграть, если бы Уолберга было больше. К сожалению, повествование часто отодвигает его на второй план, когда требуются объяснения, что приводит к длительным периодам его отсутствия на экране. Докери и Грейс приятны, но Flight Risk не может полностью развить динамику трех человек, как следовало бы. Чтобы усилить достоверность персонажа Уолберга, его присутствие на экране могло бы быть более внушительным.

Угрожающая аура, которую излучает персонаж Уолберга, не совсем соответствует ожидаемой мной угрозе. Снова и снова ему не удается перехитрить маршала Докери, который неизменно выходит победителем в их столкновениях. Его изображению не хватает как необходимого устрашения, так и юмора, требуемых Flight Risk, а его присутствие недостаточно использовано, часто отодвинуто на второй план.

Flight Risk был бы лучше с большим количеством Марка Уолберга

Больше Уолберга позволило бы триллеру по-настоящему развернуться.

Удерживание Уолберга под контролем в фильме «Flight Risk» делает его менее захватывающим, потому что его персонаж не так сильно вовлечен в историю. Если бы у него была более значительная роль, это могло бы сделать опыт более волнующим. Однако неясно, как это было бы эффективно реализовано; если бы пилот не был ограничен, он попытался бы навредить пассажирам. Тем не менее, напряжение уменьшается, когда Уолберга нет на экране, и его угрозы становятся менее угрожающими, когда он борется со своими ограничениями.

Все совместные работы Марка Уолберга и Мела Гибсона Год выпуска
Папаша, Новый год 2 2017
Отец Стю 2022
Риск бегства 2025

По моему мнению, некоторые зрители посчитали «Flight Risk» менее привлекательным, чем ожидалось, поскольку игра Уолберга больше походила на второстепенную роль, чем на обещание главного актера. Я жаждал более мрачного, более тревожного триллера — такого, который отражал бы интенсивность сцены, где персонаж Уолберга частично ампутирует себе руку, освобождаясь от наручников. Коллективный вздох и дискомфорт в зале в этот момент говорили сами за себя, предполагая, что фильм мог бы вызвать более сильный резонанс с несколькими дополнительными сценами подобного воздействия.

Этот динамичный триллер под названием Flight Risk, возможно, изначально не привлечёт много внимания, но через пять лет он может легко стать культовой классикой. Хотя у него есть свои недостатки, я обнаружил, что наслаждаюсь процессом. Мне бы только хотелось, чтобы фильм был более смелым и чтобы Марку Уолбергу дали больше экранного времени, чтобы он действительно засиял.

Смотрите также

2025-01-29 21:07