Самая большая дыра/ошибка в научном сюжете Парка Юрского периода подтверждена попыткой руководства вернуть вымерших животных

Как опытный киноман, побывавший в этом квартале больше раз, чем мне хотелось бы помнить, я должен признать, что дыра в сюжете ДНК в «Парке Юрского периода» всегда была чем-то вроде любимой мозоли… или, лучше сказать, комара в янтарь? Однако, прочитав выводы Бена Ламма, кажется, что мы все вместе закатили глаза без веской причины.

Глава биотехнологической компании предлагает новое объяснение непоследовательности в процессе выделения ДНК, увиденной в фильме 1993 года «Парк Юрского периода» режиссера Стивена Спилберга, адаптированном по роману Майкла Крайтона. В этом фильме персонажи посещают остров, где динозавры были возвращены к жизни благодаря процессу, включающему ДНК, извлеченную из доисторических комаров, запертых в янтаре. Несмотря на широкое признание, фильм подвергся критике за неправдоподобность метода воскрешения динозавров.

В беседе с Эбастером Бен Ламм – ключевая фигура в Colossal, известной биотехнологической фирме, пытающейся возродить древних шерстистых мамонтов, – делится дальнейшими мыслями о несоответствии ДНК в Парке Юрского периода. Ламм отмечает, что метод выделения ДНК, изображенный в фильме, ошибочен, а также обсуждает ошибку, связанную с лизином. По его словам, то, как Генри Ву использовал эту аминокислоту, чтобы не дать динозаврам выжить, если бы они сбежали, не было бы эффективным, как показано в фильме. Вот краткий обзор его мыслей ниже:

Использовать дрель и шприц для извлечения ДНК из янтаря кажется слишком простым, учитывая сложность такой задачи. Если бы это было так просто, мы, вероятно, уже вернули бы на Землю мамонтов или даже динозавров. Вместо этого ученые тщательно измельчают кости в стерильной среде, надев защитное снаряжение, чтобы подготовить библиотеки к извлечению ДНК.

Кроме того, важно уточнить, что концепция создания зависимости динозавров от лизина для удержания их на острове, как изображенное в рассказе, невозможно. По сути, все животные имеют естественную зависимость от лизина, и большинство продуктов питания естественным образом содержат эту незаменимую аминокислоту. Таким образом, эта идея представляет собой проблему. В отличие от фильма, наша цель в воскрешении — не установить зависимости у животных, которых мы воскрешаем. Вместо этого мы стремимся содействовать воспроизводству видов, которые могут процветать независимо.

Что значат дыры в сюжете «Парка Юрского периода» для фильма

Фильм имел успех, несмотря на свои неточности

Глядя на данные, становится ясно, что среди всех фильмов франшизы «Парк Юрского периода» ни один не получил такого всеобщего признания, как оригинальный «Парк Юрского периода» — фильм, который до сих пор занимает видное место в прославленной фильмографии Стивена Спилберга. Этот сенсационный блокбастер имел огромный успех после своего выхода, заработав впечатляющие 978 миллионов долларов во всем мире при бюджете всего в 63 миллиона долларов, что прочно утвердило Спилберга как бесспорного мастера летних блокбастеров. Фильм был настолько феноменальным, что породил целую франшизу, и теперь подтверждено, что «Возрождение мира Юрского периода» находится в производстве.

Вся франшиза «Парка Юрского периода» построена на сомнительных научных основах. Тем не менее, это не помешало людям спешить в кинотеатры на каждый новый фильм «Парк Юрского периода». Фильм 1993 года был творением своей эпохи, еще до широкого распространения Интернета. В то время, когда фильм только вышел, информация о недостатках замысла была не так легко доступна зрителям. Даже несмотря на то, что сюжетная дыра сейчас хорошо известна, очевидно, что кинозрители способны отбросить недоверие, гарантируя, что репутация оригинального фильма останется сильной.

Наш взгляд на сюжетную дыру в «Парке Юрского периода»

Что Майкл Крайтон понял правильно

По сути, фильмы не обязательно должны строго соответствовать научной истине, чтобы быть интересными и приятными, и «Парк Юрского периода» служит яркой иллюстрацией этой концепции. Повествование, режиссура, игра актеров и спецэффекты в этом фильме продуманы, поэтому зрителям относительно легко игнорировать отклонения фильма от реальной науки. Хотя изучение несоответствий фильма может оказаться интригующим интеллектуальным занятием, поскольку оно дает представление о творческом сознании Майкла Крайтона и исследованиях, которые он проводил в процессе написания сценария.

Майкл Крайтон признал, что наука в «Парке Юрского периода» не обязательно должна быть правдивой, а скорее должна казаться подлинной читателям (а позже и зрителям). Такое понимание позволило роману отклониться от фактов, и именно эта достоверность сделала фильм Спилберга вечной классикой.

Смотрите также

• Новое шоу Кейтлин Олсон на канале ABC опровергает ее роль в Филадельфии «Всегда солнечно»
• Чем закончится 2 сезон «Кольца власти»? 10 теорий и предсказаний
• Объяснение концовки второго сезона «Существа Кёнсона»
• Как победить Хель в Assassin’s Creed Valhalla Forgotten Saga
• Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
• Объяснение концовки вещества
• Объявление о продлении второго сезона «Каоса» может быть неизбежным, дразнит звезду
• Евро: прогноз курса
• 10 лучших технологий для исследования в Frostpunk 2
• Что случилось с адвокатом Лесли Абрамсоном в реальной жизни после «Монстров: история Лайла и Эрика Менендесов»

2024-10-02 19:47