Сколько бы заработал «Дом у дороги 2024» в прокате, если бы его выпустили в кинотеатрах?

Ремейк Джейка Джилленхола «Дом у дороги» вызвал дебаты своим эксклюзивным потоковым выпуском, что заставило нас задуматься о том, какой доход он мог бы принести, если бы вместо этого вышел на большие экраны. Споры вокруг создания ремейка «Дома у дороги» достигли новых высот, когда дело дошло до способа его распространения. Первоначально режиссер Дуг Лиман выразил намерение отказаться от выпуска только потокового вещания, но позже передумал.

Хотя фильм «Дом у дороги» доступен исключительно на Amazon Prime Video, с момента его выхода он собрал огромную аудиторию. Причины его популярности варьируются от появления Поста Мэлоуна в фильме до его захватывающего финала. Возникает заставляющий задуматься вопрос: как ремейк «Дома у дороги» справился бы с традиционным театральным выпуском? Несколько факторов могли повлиять на кассовые сборы, но также можно сделать некоторые оценки относительно потенциального дохода, полученного «Дорогой дом».

Сколько заработал оригинальный фильм «Дома у дороги»

Оригинал служит хорошим эталоном того, каким мог бы быть ремейк.

Один из эффективных способов перефразировать данный текст:

Что говорят другие боевики о ремейке Road House

Road House, вероятно, был бы средним релизом для этого жанра.

Классический «Дом у дороги» (1989) служит ценным ориентиром, однако он был снят в то время, когда рынок боевиков работал иначе, чем сегодня. Поэтому может быть полезно сравнить ремейк с более современными боевиками. Примечательно, что «Пчеловод» (недавний релиз), собравший в мировом прокате 152 миллиона долларов, имеет некоторое сходство с «Домом у дороги», особенно с точки зрения звездной силы, поскольку в обоих фильмах участвует Джейсон Стэтхэм. Однако они существенно отличаются тем, что «Пчеловод» — это оригинальная постановка, а «Дом у дороги» — продолжение устоявшейся франшизы.

Говоря более непринужденно, когда дело доходит до боевиков, некоторые современные фильмы предлагают интригующие альтернативы тому, как «Дом на дороге» мог бы иметь кассовые сборы. Например, «Эквалайзер 3» заработал 191 миллион долларов, но, учитывая большую популярность Дензела Вашингтона и более тесную связь с его франшизой, он, возможно, превзошел «Дом у дороги». И наоборот, такие фильмы, как «Неудержимые 4», собравшие всего около 38 миллионов долларов, позволяют предположить, что «Дом на дороге» мог бы стать средним исполнителем для своего жанра, собрав около 150 миллионов долларов.

Джейк Джилленхол уже много лет не имел больших кассовых успехов (кроме MCU)

Его прошлые фильмы обычно имели успех у критиков и имели хорошие кассовые сборы.

Одним из важных факторов, влияющих на кассовые сборы фильма, является звездный состав его актерского состава. Однако в этом отношении Джейк Джилленхол сталкивается с проблемой: несмотря на то, что он известный актер, его фильмы обычно не собирают большие толпы зрителей. Самым прибыльным фильмом, в котором он появился за последнее время, стал «Человек-паук: Вдали от дома», но его присутствие не было основной причиной его успеха. Вместо этого популярность Тома Холланда и статус фильма как главного релиза в кинематографической вселенной Marvel увеличили его кассовые сборы.

Проблема с аудиторией Джилленхола заключается в основном в том, в каких фильмах он снимается. Большую часть его фильмографии составляют получившие признание критиков такие фильмы, как «Ночной змей» и «Пленники», но эти фильмы не нашли такого сильного отклика у зрителей. как они это сделали с критиками. В последнее время Джилленхол взял на себя больше ролей в жанре боевика, таких как «Скорая помощь», но даже они не имели хороших кассовых сборов. Хотя участие Джилленхола не обеспечило бы «Дороге дома» коммерческий успех, его более широкая привлекательность по сравнению с его обычными проектами могла бы повысить его эффективность в кинотеатрах.

Бюджет Road House был бы другим, если бы у него был театральный релиз

За театральный прокат он получил бы на 25 миллионов долларов меньше.

Если бы премьера «Дома у дороги» состоялась в кинотеатрах, а не на стриминговых платформах, его производственный бюджет был бы значительно меньше и оценивался всего в 60 миллионов долларов. Эта разница в финансировании могла повлиять на различные аспекты фильма, например, на ограничение зарплаты Конора МакГрегора или сокращение использования компьютерных эффектов. (Разные репортажи.)

При меньшем бюджете в 60 миллионов долларов у Road House все равно была бы возможность получить прибыль. Чтобы выйти на уровень безубыточности, им нужно было бы заработать около 150 миллионов долларов кассовых сборов. Это достижимая цель, основанная на успехе оригинального «Дома у дороги» и других боевиков. Однако это был бы ограниченный запас прибыльности, а это означало, что Road House пришлось бы обеспечить идеальную дату выпуска, чтобы максимизировать свою прибыль.

Ремейку Road House потребовалась бы другая дата выхода в кинотеатрах

Ему пришлось бы найти место в насыщенном графике релизов.

Road House не мог бы сохранить ту же дату выхода — 21 марта, если бы он был выпущен в кинотеатрах. До даты выхода «Охотников за привидениями: Холодное сердце» оставался всего один день, и конкуренция нанесла бы ущерб обоим их кассовым сборам. Домашний дом, вероятно, нельзя было отодвинуть еще дальше, поскольку в апреле вышло несколько нашумевших боевиков, таких как Человек-обезьяна и Министерство неджентльменской войны собираются выпустить. Возможно, лучшим вариантом было бы выпустить ее после Dune: Part Two и рекламировать ее как более легкую, веселую и насыщенную действиями альтернативу.

Ремейк Road House, вероятно, имел бы театральный успех, но в потоковом режиме все получилось

Потоковое вещание, вероятно, было лучшим вариантом, учитывая его огромную популярность в последнее время.

Используя соответствующую маркетинговую стратегию и правильно выбранную дату выхода, Дом у дороги мог бы собрать около 150 миллионов долларов кассовых сборов во время своего показа. Однако для такого результата необходимо, чтобы многие факторы идеально совпали, что делает вполне вероятным, что фильм потерпит коммерческий провал. Учитывая эту неопределенность, выпуск «Road House» исключительно на потоковых платформах мог бы быть самым мудрым выбором. Потоковое вещание обеспечило больший бюджет, повысило доступность для зрителей, устранило давление, связанное с датой выпуска, и сделало аудиторию более восприимчивой к несколько более низкому качеству. Все эти преимущества, вероятно, способствовали успеху фильма в онлайн-сфере, даже если бы он мог хорошо выглядеть и в кинотеатрах.

Смотрите также

• 20 ключевых особенностей Black Ops 6, добавленных в мультиплеер, зомби и боевую зону
• Забудьте о зачарованной Эльзе: есть карта Лорканы, которая может принести вам 40 тысяч долларов, и на ней даже нет персонажа Диснея
• Теория «Кольца силы» раскрывает происхождение магических способностей Тома Бомбадилa
• Один скрытый черный миф: стойка Укуна — самая мощная, но ее трудно освоить
• Объяснение любви дочери Горра: происхождение и силы вечности
• Что такое R.M.F. За доброту? Значение объяснено
• Неудержимый обзор: Дженнифер Лопес и Джаррел Джером жестоки в мощной спортивной драме с сердцем
• Destiny 2: How Get the Choir of One (Encore: Overture Exotic Mission)
• Фото из «Счастливого Гилмора 2» подтверждает начало съемок и возвращение первого персонажа Адама Сэндлера
• Мечта Майкла Дугласа о Человеке-муравье 4 более вероятна, чем когда-либо, после возвращения Альтрона в MCU

2024-03-30 21:25