Спорный финал "Стенда" 47 лет спустя

Приблизительно пятьдесят лет после первоначальной публикации пост-апокалиптического романа Стивена Кинга «Стенд», читатели продолжают выражать достоверную критику по поводу его заключения. Несмотря на то, что он провозгласил как один из его лучших работ, «Стенд» входит в число нескольких романов Стивена Кинга, чьи окончания заставили читателей жаждать большего разрешения. Этот монументальный повествование следует за жизнью тех, кто переживает американскую пандемию, с оставшимся населением, разделяющим на две фракции: те, кто выровнен с праведностью и легкой борьбой против злобности Рэндалла Флэгга, символа зла в постапокалиптической Америке как изображенная королем Полем

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Будучи группой путешественников из домена Матери Эбигейл в Боулдере по пути к Лас -Вегасу, чтобы бросить вызов Флэггу, они готовятся к роковой конфронтации, готовые либо победить злого колдуна, либо погибнуть в попытке. Тем не менее, они никогда не получают возможности участвовать, как внезапно появляется мужчина из мусорной ядерной бомбы на буксире. В одно мгновение колоссальная, божественная рука, склонная к собственному Богу,-исчезает и взрывает бомбу, уничтожая злое сердце Лас-Вегаса и положив конец владыщению Флэгга.

Закрытие Стенда Критикуют За То, Что Оно Было Слишком Внезапным И Неудовлетворительным

Это буквально Бог из Машины

В «Стенд», настоящей эпопеи Стивена Кинга, история велика и обширная, что заставляет многих читателей чувствовать себя разочарованными к концу, потому что она не такая мощная или климатическая, как они ожидали. Проблема заключается в том, что даже фактического ядерного взрыва может быть недостаточно, чтобы завершить сложную битву между добра и зла, которую король тщательно создал в течение 1000 страниц. На протяжении всего «стенда» Флэгг участвовал в сложной погоне за кошкой и мышами с выжившими в Боулдере, постоянно осмеливаясь противостоять ему напрямую, и все это накапливается до окончательного последнего стенда-ссылка на обоих титул Забронируйте и его самая известная цитата: «, где вы сделали свою позицию, никогда не имели значения. Только то, что вы были там … и все еще на ногах.

Ирония заключается в том, что «стенд» не имеет традиционного вывода, вместо этого выбирая резкое разрешение через буквальную Deus Ex Machina — по сути, божественное вмешательство из ниоткуда. Это похоже на ярлык, внезапно заканчивая повествование без климатической конфронтации против Флагга. Более того, в этой резолюции даже не было одного из главных героев, а скорее вспомогательного персонажа на боковой миссии. Резкий финал лишил историю его шанса глубже углубиться в такие темы, как хорошее против зла, человеческая природа и мужество перед лицом непреодолимых шансов. Вся сложность и глубина, которые «стенд», необходимый для подходящего вывода, были стерты в одно мгновение в результате ядерного взрыва.

Этот Стенд Является Частью Более Масштабной Тенденции, Посвященной Стивену Кингу

Его Концовки Часто Бывают Извилистыми, А Не Целенаправленными

Среди давних поклонников это обычное наблюдение, что Стивен Кинг иногда борется с созданием удовлетворительных выводов для своих книг. В то время как сами истории могут быть блестяще изготовлены, окончания часто не оправдывают оставшуюся часть качества книги. Это может быть связано с тем, что Кинг настолько опытен в том, что он насмещает человеческую драму и философские размышления в свои сказки, что сложно найти финал, который соответствует глубине и сложности остальной части повествования. В конце концов, поскольку человеческая природа всегда развивается, поиск подходящего вывода может быть трудным.

Примечательно упомянуть, что многие из самых убедительных выводов Кинга можно найти в его коротких рассказах и новеллах, поскольку они часто делают удовлетворительный вывод, не теряя воздействия. Однако, по мере развития романа Стивена Кинга, он имеет тенденцию отказаться от курса, что делает трудности довести основной сюжет до климатического конца. Сам Кинг признал, что он не участвует в обширном заговоре или измеряет свои романы, вместо этого позволяя истории разворачиваться естественным путем. Этот подход послужил ему хорошо, но это означает, что ему иногда не хватает четкого направления или точки остановки. В то время как некоторые из книг Стивена Кинга были успешными, другие, несомненно, сталкивались с проблемами с этим отсутствием внимания.

Антология The Stand 2025 Года Могла Бы Решить Некоторые Из Самых Серьезных Проблем, Связанных С Этой Книгой

Это Может Залатать Некоторые Дыры

2021 может обеспечить идеальную платформу для исправления нереализованного аспекта, связанного с окончанием «Стенд». Это потому, что «конец света, каким мы его знаем», ознаменует уникальный случай для Стивена Кинга, и это действительно интригует. В качестве антологии эта коллекция будет беспрецедентной, поскольку она объединяет нескольких современных авторов ужасов, чтобы написать истории во вселенной Стивена Кинга. Обращаясь к свободным концам, которые остались без присмотра в «Стенд», антология может предложить разрешение на эти потоки или даже представить альтернативные точки зрения на самой конец книги. Несмотря на то, что сам Кинг, возможно, не пишет истории, его одобрение могло бы помочь преодолеть те пробелы, которые он никогда не обращался ранее.

Смотрите также

2025-02-21 16:27