Триллер Дензела Вашингтона стоимостью 151 миллион долларов: критически раскритикован, но на удивление точен в деталях!

По словам бывшего следователя по расследованию убийств, в последнем триллере Дензела Вашингтона, несмотря на негативные критические отзывы и стоимость в 151 миллион долларов, некоторые детективные детали раскрыты правильно. Однако у него также есть несколько существенных проблем. Вашингтон хорошо известен тем, что играет решающие роли, излучающие силу и профессионализм, такие как бывший агент ЦРУ Джон Кризи в «Человеке в огне» или шекспировский Макбет в «Трагедии Макбета». Он также известен тем, что изображает персонажей из разных аспектов криминального мира. Одной из его самых запоминающихся ролей стала роль наркобарона Фрэнка Лукаса в фильме «Американский гангстер» 2007 года.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Вашингтон известен не только за свои героические роли, такие как тренер Герман Бун в «Помни титанов» и Трой Максон в «Заборах», но и за изображение персонажей с более самоотверженной натурой, которые вершат правосудие своими уникальными способами. Одна из его самых знаковых ролей в этом отношении — Роберт МакКолл в трилогии «Уравнитель». Его разносторонние актерские способности позволяют ему идеально подходить для различных жанров кино, в том числе для одного фильма детективного жанра, хотя он и не пользуется таким же уровнем признания, как другие его работы.

Собиратель костей на удивление правильно понял некоторые детали детектива

Фильм подвергся критике после выхода на экраны

В отличие от некоторых наиболее известных ролей Вашингтона, в криминальном триллере 1999 года «Собиратель костей» есть одна менее известная роль. В этом фильме, адаптированном из одноименного романа Джеффри Дивера 1997 года, Вашингтон играет Линкольна Райма, эксперта-криминалиста-инвалида из Нью-Йорка. В этом фильме он вместе с патрульным офицером Амелией Донахи, которую играет Анджелина Джоли, пытается выследить серийного убийцу. Несмотря на то, что «Собиратель костей» заработал 151,5 миллиона долларов при бюджете в 48 миллионов долларов, он получил в основном неблагоприятные отзывы, при этом 28% баллов на «Гнилых помидорах» указывают на критическое панорамирование.

В беседе с сериалом Insider «Насколько это реально?» детектив по расследованию убийств Пэт Постильоне делится своим мнением о точности деталей в «Собирателе костей». Примерно на отметке 20:53 детектив подчеркивает, что в фильме достоверно показано исследование места преступления со всех сторон и стандартное использование подъема ленты для сбора волос. Тем не менее, он указывает на две области, в которых фильм терпит неудачу: показать, как Амелия исследует темное место преступления с помощью фонарика, что крайне маловероятно, и показать, как она отрезает руку жертве, чтобы получить отпечатки пальцев на наручниках, что является нереалистичным сценарием. Полные комментарии Постильоне вы можете найти ниже.

Обычно, когда вокруг так темно, добавляют дополнительные источники освещения, чтобы ничего не осталось незамеченным. Яркие, мощные лампы сделали бы свое дело, осветив комнату дневным светом.

В этом случае это очень точно из-за аналогичных ситуаций, когда жертва была смертельно ранена, как здесь, что привело к лужа крови на потолке. Изучая рисунок брызг на потолке или стене, можно сделать вывод, использовал ли злоумышленник левую или правую руку. Эту деталь многие упускают из виду, но важно отметить, что если кто-то держит оружие в левой руке, брызги крови образуют дугу в определенном направлении на потолке. Следовательно, наблюдая за потолком, можно сделать вывод, что имеют дело с левшой.

Вообще говоря, мы собираем доказательства, снимая ленту с места преступления. Для этого нужно взять полоску ленты, приклеить ее к объекту (в данном случае, возможно, к волосу), снять ее и сохранить ленту. Затем мы сохраняем эту сохраненную запись для будущего анализа ДНК, который потенциально может сопоставить ее с кем-то другим или помочь идентифицировать жертву. Важно хранить волосы отдельно от других улик. Вы фотографируете волосы как есть, но помните, что в какой-то момент волосы были прикреплены к чему-то другому.

В большинстве случаев маловероятно, что правоохранительные органы снимут наручники, ампутировав человеку руки. Бывают ситуации, когда необходимо отрезать наручники, например, при исследовании отпечатков пальцев или потенциальных доказательств ДНК, которые не соответствуют жертве, но могут принадлежать подозреваемому. Этот процесс обычно проводится в чистом, хорошо освещенном помещении, например в кабинете судмедэксперта, а не на месте преступления.

Например, если жертву нашли с веревкой на шее, мы не стали бы развязывать узел в целях сохранения. Вместо этого мы аккуратно перерезали веревку сзади на шее, чтобы сохранить узел нетронутым. Это важно на случай, если какое-либо будущее расследование потребует подобного узла. Тот же принцип применим и к наручникам. Если нет ключа, чтобы открыть их, их, скорее всего, отрежут, чтобы можно было проанализировать такие улики, как ДНК, отпечатки пальцев или что-либо еще, принадлежащее подозреваемому.

Я бы оценил это примерно на шесть.

Я бы оценил это примерно на шесть.

Что говорит уровень точности «Собирателя костей» о криминальном триллере

Несмотря на критический прием, в нем все же есть некоторые детали.

Фильм «Собиратель костей» обычно не входит в число лучших актеров, сыгравших главную роль, но, учитывая его близость к оригинальному роману Дивера, он эффективно передает ощущение аутентичности, часто отсутствующее в криминальных триллерах. Хотя его, возможно, и не называют одной из лучших работ Вашингтона, фильм остается значимым благодаря успешному изображению реалистичных уголовных расследований, несмотря на неоднозначные отзывы.

Смотрите также

2025-01-23 18:19