В отличие от Кристофера Нолана, один оскароносный режиссер не был фанатом «Гладиатора 2»: «Пустые калории»

Как киноэнтузиаст с более чем тридцатилетним опытом просмотра фильмов за плечами, я должен сказать, что взгляд Оливера Стоуна на «Гладиатора 2» глубоко мне откликается. Изначально я был очарован оригинальным «Гладиатором», его персонажами и их захватывающим путешествием. Однако, когда дело доходит до сиквелов, мои ожидания часто не оправдываются, и, к сожалению, «Гладиатор 2» для меня тоже попадает в эту категорию.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram


Известный режиссер Оливер Стоун разделяет свою неприязнь к долгожданному продолжению «Гладиатора», названному просто «Гладиатор 2». Критики дали неоднозначные отзывы, тогда как публика в целом отреагировала более положительно. Несмотря на такой благоприятный прием, фильм получил оценку Tomatometer 71% и Popcornmeter 82%. Интересно, что известный режиссер Кристофер Нолан назвал «Гладиатора 2» своим любимым фильмом 2024 года. Это контрастирует с чувствами Стоуна к постановке Ридли Скотта.

Во время разговора на подкасте PBD было очевидно, что Стоун выразил сомнения по поводу волнения Нолана по поводу «Гладиатора 2». Хотя он восхищался техническим мастерством фильма и находил его приятным для просмотра, он признал, что ему трудно взаимодействовать с персонажами и повествованием. Ему сиквел казался скорее пустой питательной ценностью и коммерческим продуктом, уступающим оригинальному фильму «Гладиатор» с точки зрения эмоционального воздействия. Вы можете послушать мысли Стоуна на эту тему ниже.

Этот фильм определенно стоит посмотреть, поскольку он искусно снят и типичен для творчества Ридли Скотта. Однако я обнаружил, что оторван от персонажей и мне не хватает эмоциональных вложений. По сравнению с первой частью, это продолжение больше похоже на коммерческий продукт, малосодержательный.

Что это значит для «Гладиатора 2»

Он не так популярен, как его предшественник

Сопоставление рецензий Стоуна и Нолана отражает разногласия критиков по поводу «Гладиатора 2». Способность Скотта снять динамичный и очень интересный фильм до сих пор хвалят, как и многие технические достижения фильма. Однако история и персонажи воспринимаются не так положительно, как в «Гладиаторе». Макринус Дензела Вашингтона — единственный персонаж, которого постоянно хвалят в обзорах сиквела, а игра Вашингтона считается одной из лучших частей фильма.

В критике Нолан отмечает, что Гладиатор 2 должен включать в себя одновременно и ремейк, и продолжение, и, по его мнению, фильм эффективно справляется с этим. Однако эти повторяющиеся элементы сюжета не нашли отклика в Стоун, поскольку ей было трудно сопереживать Люциусу и другим персонажам в Гладиаторе 2. Учитывая, что это продолжение, выпущенное через 24 года после первого фильма, Гладиатор 2, по сути, был вынужден служить одновременно и продолжением, и перезагрузкой, особенно потому, что оригинальный фильм завершал историю своего главного героя. Максимус Децимус Меридий (изображаемый Расселом Кроу). Тем не менее, это не влияет на взгляд Стоуна на новый фильм.

Наш взгляд на комментарии Оливера Стоуна

Он высказывает веское мнение о персонажах

Хотя замечания Стоуна о «пустых калориях» и «коммерческом продукте» могут показаться резкими, я согласен с его мнением о том, что я не так жаждал «Гладиатора 2», как оригинального фильма. Первый фильм очаровал меня тем, что изображал отношения Максимуса с Марком Аврелия (Ричард Харрис) и Лусиллой (Конни Нильсен) до трагической несправедливости, которую он пережил. Чтобы сделать «Гладиатор 2» более интересным, можно было бы глубже погрузиться в жизнь Люция в Нумидии до римского вторжения, обеспечив более богатую предысторию сиквела. Если «Гладиатор 3» выйдет в свет, вероятно, будет легче вложиться в Люциуса теперь, когда его персонаж полностью развит.

Смотрите также

2024-12-22 19:38