«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?

«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?

Как давний энтузиаст «Звездных войн», я должен сказать, что концепция Палпатина, разрушающего галактику, чтобы создать новую лояльную цивилизацию, идеально сочетается с темными амбициями его персонажа. Этот поворот действительно повысит ставки по сравнению с предыдущими трилогиями и обеспечит интригующую сюжетную линию для Лорда ситхов.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram


Когда в 2019 году Звездные войны: Скайуокер. Восхождение завершилась сага о Скайуокере, невозможно было не заметить сходство с Мстителями: Финал, что положило конец Infinity Sage в MCU в начале того же года. Некоторого сравнения следовало ожидать с обоими фильмами, выпущенными Диснеем и ставшими грандиозным финалом лучших кинофраншиз всех времен. Определенные сходства можно отнести к общим кинотропам, зарезервированным для финальной части фэнтезийной эпопеи, в то время как другие настолько очевидны, что не могут быть совпадением.

Хотя между «Финалом» и «Скайуокером восхождением» есть сходство, многочисленные зрители и критики предполагают, что имитация первого не улучшила второе. В «Восстании Скайуокера» были проблемы с темпом, слишком много элементов в конце и приоритет фан-сервиса над захватывающим повествованием. И наоборот, «Финал» также имел несколько сюжетных линий и множество фан-сервисов, но после выхода получил значительно большее признание. Хотя «Скайуокер. Восход» во многом основан на «Финале», он, возможно, не имитировал элементы, которые могли бы повысить качество финального фильма трилогии-сиквела «Звездных войн».

Множество параллелей между «Финалом» и «Восстанием Скайуокера»

Забавно, насколько они очевидны

«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?

В финальной битве третьего акта обнаруживаются наиболее очевидные параллели между Мстителями: Финал и Звездными войнами: Скайуокер. Восхождениеr. В Финале Стив Роджерс/Капитан Америка готовится встретить свой конец против армии Таноса только для того, чтобы услышать в наушнике Сэма Уилсона/Сокола, что приводит к тому, что все персонажи MCU прибывают в бой. Похожий момент происходит в Скайуокере. Восхождение с По Дэмероном, который собирается сдаться, но внезапно слышит в наушниках Лэндо Калриссиана, раскрывающего огромный Галактический флот, прибывший на помощь Сопротивлению.

Ближе к концу битвы Танос заявляет «Я неизбежен», прежде чем щелкнуть пальцами, но понимает, что Камней Бесконечности больше нет. Затем Тони/Старк/Железный Человек поднимает их и говорит «А я Железный Человек», прежде чем уничтожить армию Таноса. В «Восстании Скайуокера» император Палпатин заявляет, что «я весь ситх», а Рей отвечает: «А я… я весь джедай», перенаправляя свет Палпатина и уничтожая его. Несмотря на то, что фильм «Скайуокер. Восход » копирует битву с Таносом, он подчеркивает, почему Палпатин был гораздо менее убедительным злодеем.

План Палпатина был менее интересен в «Восстании Скайуокера»

Он перешел от манипулирования галактикой к ее завоеванию.

«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?

В «Звездных войнах: Скайуокер. Восхождение» Иэн МакДиармид снова блестяще сыграл Палпатина, однако фильм не сравнится с интригой персонажа в более ранних фильмах. Что сделало Палпатина таким грозным злодеем в трилогии-приквеле, так это то, что он захватил контроль над Республикой изнутри, а не путем завоевания ее извне. Ситхи поняли, что джедаи и Республика всегда будут сопротивляться силам вторжения, поэтому Палпатин вел долгую игру, манипулируя галактикой, чтобы она присоединилась к нему. Это показало, что ситхи способны адаптироваться и расти, что позволило им уничтожить джедаев и основать Империю.

В оригинальной трилогии «Звездных войн» план Палпатина был органичным результатом его действий во время приквелов, когда он тайно построил Звезду Смерти и после ее завершения стремился к полному господству над галактикой. Тем не менее, в «Восхождении Скайуокера», когда Палпатин попытался воспроизвести эту стратегию, она потерпела неудачу, потому что он не смог извлечь уроки из прошлых ошибок. Вместо того, чтобы вводить новшества или адаптироваться, он, по сути, переработал план, который ранее дважды провалился, но то, как в «Мстителях: Финал» изображаются злодеи, показывает, что конечные амбиции Палпатина могли быть более интригующими.

Палпатин должен был использовать план Таноса

Уничтожьте галактику и создайте новую по своему образу

«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?

Вместо того, чтобы придерживаться той же изношенной схемы, что и Палпатин, Танос развил свой план в «Мстителях: Финал». Первоначально он стремился уничтожить половину всего существования, чтобы оставшаяся половина могла процветать. Однако он понимал, что любой выживший в конечном итоге восстанет и изменит свои действия. Следовательно, он решил уничтожить вселенную и воссоздать ее с помощью формы жизни, которая будет знать только благодарность за то, что Танос предоставил им: «Благодарную вселенную». Этот поворот, возможно, немного противоречил характеру и мотивам Таноса в «Мстителях: Война бесконечности», но такой ход идеально подходил бы такому лорду ситхов, как Палпатин.

Как кинорецензент я бы сказал: вместо того, чтобы собирать армию для доминирования в галактике с помощью грубой силы, план Императора Палпатина должен был заключаться в уничтожении всех существующих цивилизаций и восстановлении общества в соответствии со своим видением. Древние ситхи дважды пытались завоевать мир, один раз с помощью грубой силы, а другой раз путем проникновения изнутри, но люди всегда сопротивлялись этим попыткам. Палпатин должен был предвидеть, что сопротивление неизбежно, сопротивление бесполезно, поэтому на этот раз он должен был уничтожить все цивилизации и установить новый порядок, верный его видению. Этот радикальный подход значительно повышает ставки по сравнению с предыдущими трилогиями, оправдывая его потребность в таком обширном флоте.

Зачем еще Палпатину строить так много Звезд Смерти?

Для повторяющейся концепции должна быть новая причина.

«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?«Восстание Скайуокера» скопировано в финале, но извлекло ли оно правильные уроки?

Восстание и Сопротивление показали в трёх различных случаях, или, проще говоря, несколько раз и трижды, было продемонстрировано, что они последовательно находят средства уничтожения колоссального оружия, созданного Империей, независимо от его размера или мощности. Если бы он намеревался повторить свой первоначальный план, для этого должно было быть существенное обоснование, а уничтожение галактической цивилизации было бы нетрадиционным курсом действий.

Хотя для Скайуокера. Восхождение можно было бы почерпнуть немного больше вдохновения из Финала, это не означает, что все проблемы первого из них были бы решены таким образом. Финал был продлен до трех часов, что дало достаточно времени, чтобы раскрыть сюжетную линию каждого персонажа и оправдать ожидания фанатов. И наоборот, Звездные войны: Скайуокер. Восход не требовал такой же продолжительности, но выделение большего времени или обрезка посторонних сцен могло бы быть полезным. В конечном итоге, Звездные войны: Скайуокер. Восхождение не усвоили уроки, представленные Мстителями: Финал, что привело к менее удовлетворительному финалу по сравнению с его аналогом из Marvel.

Смотрите также

2024-09-04 04:08