Вы даже не представляете, насколько близко мы подошли к фильму Уэса Крэйвена о Супермене.

Видение Уэса Крэйвена «Супермена IV» потенциально могло привести к более мрачному или сатирическому тону фильма. Однако из-за творческих разногласий с Кристофером Ривом и ограниченного бюджета Cannon Film Крэйвен покинул проект до его завершения. Финальная версия «Супермена 4: В поисках мира» режиссера Сидни Дж. Фьюри сейчас считается одним из худших фильмов о Супермене.

Уэс Крэйвен, известный своими фильмами ужасов, в том числе «Кошмаром на улице Вязов», когда-то претендовал на режиссуру такого проекта DC, как «Супермен» в 1980-х годах. Однако, если бы он взял на себя эту роль, это была бы не первая его адаптация комиксов. Ранее Крэйвен руководил культовым классическим фильмом 1982 года «Болотная тварь», основанным на серии комиксов DC, который поначалу разделил критиков, но впоследствии добился значительного успеха благодаря продажам домашнего видео и кабельного телевидения, что привело к созданию сиквела под названием «Возвращение болотной твари». «в 1989 году.

Хотя «Болотная тварь» менее широко известна по сравнению с выдающейся фигурой DC, Суперменом, последний является звездой двух знаковых фильмов Ричарда Доннера с участием Кристофера Рива. Эти фильмы вызвали значительный ажиотаж и установили высокие стандарты для персонажей на большом экране. К сожалению, третья и четвертая части «Супермен III» и «Супермен IV: В поисках мира» не оправдали этих ожиданий. Благодаря некачественным спецэффектам, непоследовательному тону и злодею Ядерному Человеку, вызвавшему непреднамеренный смех, четвертый фильм стал печально известным в истории кино. Если бы более мрачные чувства и социальные комментарии Крэйвена были включены в производство этих фильмов, мы могли бы стать свидетелями новаторского дополнения к кинематографической вселенной Супермена.

Уэс Крэйвен почти стал «Суперменом 4: В поисках мира»

Режиссер ужасов ушел из-за творческих разногласий с Кристофером Ривом

После производства «Супермена 3» продюсеры франшизы Александр и Илья Салкинд передали права компании Cannon Films. Эта сделка послужила предупредительным знаком для создания «Супермена IV: В поисках мира», поскольку Кэннон был признан продюсером малобюджетных боевиков. Хотя их экономически эффективные методы были эффективны для нишевых фильмов, таких как «Жизненная сила», для четвертого фильма о Супермене они оказались неподходящим выбором. В качестве режиссера этого проекта был выбран Уэс Крэйвен, который ранее также снимал такие классические фильмы ужасов, как «У холмов есть глаза» и «Кошмар на улице Вязов». как в супергеройской драме «Болотная тварь«.

Почему Уэс Крэйвен покинул «Супермен 4»

Планы Уэса Крэйвена по созданию «Супермена IV» недостаточно документированы. По сообщениям «Лос-Анджелес Таймс», Крэйвен покинул производство из-за творческих разногласий с Кристофером Ривом по поводу режиссуры фильма. Рив, которого пригласили вернуться в четвертый раз с большей зарплатой и большей творческой свободой, стал соавтором истории. Одна теория предполагает, что его идеи, в которых ядерное разоружение было важной темой, могли быть причиной ухода Крейвена. В конечном итоге фильм был выпущен в 1987 году и получил титул худшего фильма о Супермене на сегодняшний день.

Мог ли Уэс Крэйвен спасти Супермена IV?

Фильм Крэйвена о Супермене был бы более мрачным или сатирическим по тону

Уэс Крэйвен был исключительным режиссером, однако финансовые ограничения Cannon Film, возможно, помешали ему создать идеальный фильм о Супермене. Несмотря на это, стоит отметить, что последний режиссер «Супермена IV: В поисках мира» Сидни Дж. Фьюри также был известным автором, известным своим влиянием на будущих великих кинематографистов, таких как Мартин Скорсезе и Стэнли Кубрик. Даже если бы Крэйвену был предоставлен полный творческий контроль, его работы показывают, что четвертая часть о Супермене могла бы принять более мрачный или сатирический тон. От «Кошмара на улице Вязов» до «Крика» фильмы ужасов Крэйвена бросали вызов господствующим нормам либо изобретательно кровавым насилием, либо саморефлексивным остроумием.

Как геймер, я могу представить, как Крэйвен размышляет о своем потенциальном режиссерском подходе к фильму о Супермене: «Если бы у меня тогда были необходимые ресурсы и поддержка студии для проекта о Супермене, как это сделал Ричард Доннер с первыми двумя фильмами, я мог бы изменили мой фирменный стиль. До культового «Супермена» 1978 года и его переиздания «Супермена 2» Доннер снял «Омен» — леденящий кровь сверхъестественный ужастик. В «Супермене» я мог бы подойти к нему как к «Болотной твари», сохранив элементы жанра близкими. домой или пойти в совершенно новом направлении».

Смотрите также

• Объяснение концовки вещества
• Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
• Лучший эпизод «Звездного пути: Вояджер» в каждом из семи сезонов сериала
• Концовка Substance, объясненная режиссером и звездами
• «Американские истории ужасов» 3 сезон: объяснение концовки «ленточного червя»
• Смерть Тофера в ночной смене – почему персонаж был убит
• 20 отличных корейских дорам с участием ЛГБТК+
• Vigor: полное руководство по настройкам
• Объяснение концовки 9 серии «Сёгун»: почему госпожа Марико ЭТО сделала
• Объяснение концовки «Джентльмена в Москве»

2024-05-05 20:54