Дэниел Крейг в эпоху Джеймса Бонда был неправ, отказываясь от Q для целых двух фильмов, и «Бонд 26» должен избегать той же ошибки

Дэниел Крейг в эпоху Джеймса Бонда был неправ, отказываясь от Q для целых двух фильмов, и «Бонд 26» должен избегать той же ошибки

Как опытный киноман, который видел больше фильмов о Джеймсе Бонде, чем мне хотелось бы вспомнить, я могу с уверенностью сказать, что эпоха Бонда Дэниела Крейга совершила серьезную ошибку, не представив Q раньше. Бонд 26 должен извлечь урок из этой ошибки и сразу же привести Q в свои ряды.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram


Фильмы о Джеймсе Бонде, сыгранные Дэниелом Крейгом, могли бы выиграть от введения персонажа Q раньше. В предстоящем «Бонде 26» крайне важно не повторить эту оплошность при оживлении франшизы. В отличие от других частей сериала, эра Крейга началась с того, что большая часть постоянного актерского состава второго плана Бонда уже была на месте. Джуди Денч сыграла М, а Джеффри Райт сыграл Феликса Лейтера еще в первом фильме «Казино Рояль». Однако отсутствовала одна важная фигура: интендант МИ-6 Кью. Лишь в третьем фильме Крейга «Скайфолл» Кью появился, а роль взял на себя Бен Уишоу. Тем не менее, было необычно, что его представили в сериале так поздно.

Грядущий фильм о Бонде «Бонд 26» знаменует собой новое начало сериала. Хотя Бонда перезагружали несколько раз с каждым новым актером, на этот раз он уникален. Это первый фильм о Бонде после экранной смерти Джеймса Бонда в фильме «Не время умирать», а также первый фильм после того, как Amazon приобрела франшизу. В отличие от предыдущих фильмов, для Бонда 26 было бы полезно представить Q сразу, а не ждать несколько фильмов, как это было в фильмах Крейга. Q — неотъемлемая часть вселенной Бонда, поэтому имеет смысл использовать его с самого начала.

Casino Royale и Quantum Of Solace сократили Q, чтобы подчеркнуть обоснованный подход эпохи Дэниела Крейга

В суровой перезагрузке не было много места для гаджетов

Дэниел Крейг в эпоху Джеймса Бонда был неправ, отказываясь от Q для целых двух фильмов, и «Бонд 26» должен избегать той же ошибки

В обычном стиле фильмов о Бонде Бонд останавливается в Q Branch, прежде чем приступить к миссии. Там Q демонстрирует различные новые изобретения, такие как ручка-граната или автомобиль с дистанционным управлением, которые позже спасают Бонда в критических ситуациях во время фильма. Это классический элемент вселенной Бонда. Однако, чтобы добиться подлинного и реалистичного ощущения серии о Борне, Eon решил исключить Q и его диковинные шпионские устройства из «Казино Рояль».

Во втором фильме Крейга о Бонде, Квант милосердия, было ощущение грубости и реалистичности, что делало его скорее похожим на обычный боевик, чем на классическую историю о Бонде. В этом фильме Бонд преследовал нефтяного магната и, к сожалению, юмористических прибамбасов Кью не было. Отсутствие Q добавило суровой, полуреалистичной атмосферы в фильмах Крейга, но это также означало, что значительная часть истории франшизы отсутствовала. Лишь в Skyfall Q появился в качестве новичка, что подчеркнуло, как сильно его не хватало в двух предыдущих фильмах.

«Бонду 26» нужен вопрос с самого начала – просто посмотрите на потрясающее партнерство Дэниела Крейга и Бена Уишоу

Химия Крейга и Уишоу была бесконечно милой

Дэниел Крейг в эпоху Джеймса Бонда был неправ, отказываясь от Q для целых двух фильмов, и «Бонд 26» должен избегать той же ошибкиДэниел Крейг в эпоху Джеймса Бонда был неправ, отказываясь от Q для целых двух фильмов, и «Бонд 26» должен избегать той же ошибкиДэниел Крейг в эпоху Джеймса Бонда был неправ, отказываясь от Q для целых двух фильмов, и «Бонд 26» должен избегать той же ошибкиДэниел Крейг в эпоху Джеймса Бонда был неправ, отказываясь от Q для целых двух фильмов, и «Бонд 26» должен избегать той же ошибкиДэниел Крейг в эпоху Джеймса Бонда был неправ, отказываясь от Q для целых двух фильмов, и «Бонд 26» должен избегать той же ошибки

В предстоящем фильме о Бонде «26» было бы лучше не откладывать появление Q. Наличие Q с самого начала полезно, потому что он комично контрастирует с Бондом. Q — умный персонаж, который часто перехитрил Бонда, в то время как Бонд излучает крутость, с которой не может сравниться даже Q. У Дэниэла Крейга и Бена Уишоу фантастическая химия на экране, о чем свидетельствуют их занимательные двусторонние взаимодействия. Бонд Крейга часто давал остроумные ответы на Q Уишоу, и Q Уишоу всегда умно возвращался. Несмотря на их постоянные ссоры, между ними со временем возникло взаимное уважение и даже привязанность.

Включение Q в «Бонд 26» — это не просто улучшение динамики персонажей; он также устанавливает интересную последовательность настроек и выплат. Повторяющаяся шутка из предыдущих фильмов предполагает, что Q на раннем этапе предоставляет гаджет, который становится полезным только в очень специфическом сценарии, который позже активируется для Бонда.

Как Bond 26 может обновить Q для новой эры агента 007

Гаджеты не должны быть такими надуманными

Дэниел Крейг в эпоху Джеймса Бонда был неправ, отказываясь от Q для целых двух фильмов, и «Бонд 26» должен избегать той же ошибки

В предстоящем фильме о Бонде, версии 26, культовый персонаж Q может быть переосмыслен в современном исполнении франшизы. Учитывая, что многие гаджеты Q из прошлого стали реальностью в нашем мире, новая интерпретация этого персонажа должна будет опережать современные технологии, чтобы сохранить атмосферу фантастического очарования. Фильмы о Бонде служат формой побега, и частью этого побега является восхищение футуристическими устройствами, которые в повседневной жизни кажутся надуманными. По мере ускорения технического прогресса обновленный Q может либо соответствовать темпам современных технологий, либо превосходить их, создавая еще более сложное оборудование.

В фильме «Скайфолл» было показано, что технология Q не обязательно должна быть чрезмерно футуристической. Одним из примеров является то, что он снабдил Бонда пистолетом, закодированным исключительно по его отпечаткам пальцев, что оказалось решающим в ситуации жизни и смерти. Несмотря на то, что это не является чем-то обычным в нашем мире, это все равно находится в пределах правдоподобия, учитывая уникальную природу вселенной Джеймса Бонда.

Смотрите также

2024-11-04 14:18