Объяснение концовки «Наблюдателей»: что означает большой поворот

Как опытный киноэнтузиаст, проведший бесчисленные часы в кинематографической вселенной, я должен сказать, что финал «Наблюдателей» меня несколько разочаровал. Посмотрев множество фильмов, которые мастерски балансируют между напряжением и разрешением, этот фильм, похоже, застрял на финише.

Фильм «Наблюдатели», режиссерский дебют которого поставила Ишана Найт Шьямалан, завершается неожиданным поворотом: один персонаж оказывается совершенно другим, чем его первоначальный образ. Этот сверхъестественный фильм ужасов, вдохновленный А.М. Книга Шайн получила в целом неблагоприятные отзывы, но ее интрига все же может привлечь публику в театр. Следуя за птицами к границе леса, Мэдлин, Сиара, Дэниел и персонаж Дакоты Фэннинг Мина пытаются применить знания, которые они получили о побеге из бункера.

Несмотря на то, что Мина, Сиара и Мэдлин выжили, именно Дэниел становится жертвой Наблюдателя, замаскированного под покойного супруга Сиары, Джона. Позже в Голуэе Мина разыскивает профессора Килмартина в его офисе, чтобы стереть все записи о подменышах. Там она узнает подробности о халфлингах и узнает, что настоящая Мэдлин погибла много лет назад. Мэдлин, которую они знают, — халфлинг, выдающий себя за нее. Мина делится этим откровением с Сиарой только для того, чтобы оказаться лицом к лицу с настоящей Мэдлин, намеревающейся уничтожить их. Однако Мина убеждает Мэдлин, что могут быть и другие халфлинги, подобные ей, заставляя Мэдлин пересмотреть свои смертельные намерения.

Мэдлин была полуросликом все время в финальном повороте «Наблюдателей»

Мэдлин скрыла правду от всех, и ей это почти сошло с рук.

В «Наблюдателях» происходит шокирующее открытие: Мэдлин все это время была халфлингом. Этот поворот объясняет, почему она так много знала о наблюдателях, их прошлом с людьми, их подземных жилищах и правилах выживания в лесу. Однако, в отличие от других наблюдателей, Мэдлин выделяется своим человеческим наследием. Столетия назад, когда наблюдатели еще сожительствовали с людьми, у некоторых из них было совместное потомство. Хотя неясно, кто из родителей Мэдлин был человеком, возможно, другие наблюдатели затаили обиду на нее, потому что она частично воплощает тех самых людей, которые их изгнали.

В финале «Наблюдателей» показано, что Мэдлин в форме халфлинга может свободно передвигаться при дневном свете и на удивление проявляет нежную сторону к людям, несмотря на ее намерение причинить вред Сиаре и Мине в конце фильма. Примечательно, что Мэдлин разделяла то же стремление к свободе от подменышей, что и другие персонажи. Она чувствовала себя подвергнутой остракизму, заставленной чувствовать себя отличной от остальных Наблюдателей. В конце концов, Мэдлин воспользовалась желанием профессора Килмартина, превратившись в его умершую жену только после того, как убила его. Эта трансформация позволила ей вырваться из прошлой жизни и начать заново.

Кто такие наблюдатели? Объяснение мифологии сверхъестественных существ

Наблюдатели существуют уже давно

В основном Наблюдатели, также известные как подменыши или феи, прятались в тени, раскрывая лишь мимолетные намеки на свою истинную природу — мерцающую руку или светящийся глаз. И только когда Мэдлин прояснила их личность, их присутствие в лесу начало проявляться из тьмы. Эти древние существа с крыльями и магическими способностями когда-то мирно сосуществовали с людьми, но в конечном итоге возник конфликт, из-за которого люди изгнали их в подземные жилища глубоко в лесу.

Пробыв под землей в течение столь длительного периода, Стражи потеряли свои магические силы и сбросили пернатые крылья. Повествование не углубляется в истоки конфликта или способы, с помощью которых люди заключили их в тюрьму, но то, что выяснилось, было жаждой мести, поскольку они безжалостно уничтожали тех, кто отважился уйти в лес. В заключительной главе Наблюдателя крылья Мэдлин чудесным образом появились снова, что позволяет предположить, что у наблюдателей есть надежда снова отрастить свои крылья в будущем. Однако это может зависеть от того, удастся ли им когда-нибудь вырваться на свободу из лесного заточения.

Почему Мэдлин не убивает Мину и Сиару в финале «Наблюдателей»

Мэдлин оставила их в живых, несмотря на то, что ранее убила Килмартина.

По иронии событий Мэдлин решила принять личность Сиары с намерением уничтожить Мину и Сиару, как только она узнает, что ее собственное существование находится под угрозой из-за их знаний. Однако, в отличие от Мэдлин, Мина проявила понимание ее затруднительного положения.

Мина, пережившая одиночество и разлуку со своей семьей, побудила Мэдлин смотреть за пределы себя. В течение длительного времени Мэдлин была одна, что делало возможность встречи с другими полусуществами, похожими на нее, достаточно интригующей, чтобы она передумала причинять вред Мине и Сиаре.

Более того, Мэдлин была наполовину человеком, и это заставляло ее испытывать те же эмоции, что и люди — печаль, любовь, желание защитить — и это не позволяло ей причинить им вред. По сути, Мэдлин заботилась о людях, иначе она не защищала бы так Мину, Сиару и Дэниела во время их встреч с другими наблюдателями. Ей очень хотелось узнать, есть ли еще такие, как она, но она также могла сомневаться в своей способности сделать это в одиночку. Если Мина и Сиара могли помочь, Мэдлин должна была позволить им это сделать.

Причина, по которой Мэдлин хранит бункер в секрете от людей

Мэдлин, возможно, хотела продолжить смотреть их

Мэдлин все время знала о скрытом бункере профессора Килмартина, учитывая, что она была фигурой на видео, которое видели Мина и остальные, что подразумевало, что она знала о его существовании. Вместо того, чтобы раскрыть это остальным, она сознательно предпочла сохранить это в секрете. Одним из правдоподобных объяснений этого может быть то, что Мэдлин хотела, чтобы другие наблюдатели продолжали учиться на своем опыте в лесу. Если бы они в конечном итоге снова присоединились к человеческому обществу, овладение их способностями к подражанию имело бы решающее значение, чтобы избежать обнаружения. Таким образом, они смогут более эффективно адаптироваться после возвращения в общество.

По моему скромному мнению как кинокритика, Мэдлин чувствовала некоторую ответственность перед другими зрителями, несмотря на их далеко не идеальное поведение по отношению к ней. Возможно, если бы они все еще могли наслаждаться своей свободой, они бы в конце концов оставили ее, чтобы она продолжала жить со своей. Однако в фильме «Наблюдатели» не было никаких намеков на то, что Мэдлин планировала в конце концов вернуться за ними. Мэдлин, казалось, особенно беспокоилась о благополучии Мины, Сиары и Дэниела, и, возможно, для нее было бы разумнее спрятать их в бункере для большей защиты. Альтернативно, возможно, Мэдлин стратегически вела длинную игру, чтобы сохранить свою шараду.

Как финал «Наблюдателей» станет продолжением хоррора

Фильм оставляет дверь открытой для возвращения зрителей

Финальная сцена «Наблюдателей» подразумевает, что история Мэдлин еще не завершена. Хотя она не причиняет вреда Мине и Сиаре, фильм заканчивается тем, что Мэдлин ищет других халфлингов, намекая на потенциальные продолжения. Мина и ее сестра Люси также помирились. Эта двойная резолюция оставляет место для дальнейшего развития. Мэдлин решает пощадить Мину, вместо этого пристально наблюдая за ней, подразумевая, что ее могут снова вызвать в «Наблюдателях 2». Есть предположение, что они могут углубиться в остальную часть исследования Килмартина, чтобы найти больше подсказок о новой жизни Мэдлин в человеческом мире, предоставляя возможность изучить то, что ждет впереди.

Книга «Наблюдатели» получит продолжение

Как ярый фанат, я с нетерпением жду потенциального продолжения захватывающего повествования, но позвольте мне уточнить, что продолжение кинематографической адаптации «Наблюдателей» может зависеть от ее кассовых сборов. Однако продолжение оригинального романа под названием «Остаться в свете», написанного А.М. Шайн уже в разработке и обещает глубже погрузиться в путешествие Мины после ее побега из леса наблюдателей. Аннотация к предстоящей книге показывает, что Мина будет стремиться ограничить растущее влияние наблюдателей, став свидетелем необъяснимых исчезновений близких ей людей (как описано в Гарвардском книжном магазине). Поскольку на горизонте появится продолжение романа «Наблюдатели», М. Найт Шьямалан, несомненно, найдет достаточно материала для еще одного захватывающего фильма.

Что меняет «Наблюдатели» по сравнению с книгой

«Наблюдатели» вносят несколько существенных изменений

По сути, несмотря на некоторые корректировки, «Наблюдатели» в целом придерживаются романа Шайна. Однако в концовке наблюдается существенное отклонение. Как и в книге, Мэдлин представлена ​​как наблюдательница; однако, в отличие от книги, она не предупреждает Мину о силе наблюдателей. Вместо этого фильм раскрывает их визуально – хотя и только сзади – что в работах Шайн предоставлено нашему воображению. Фильм также предлагает взглянуть на их первоначальную форму до того, как произошла какая-либо трансформация.

Объяснено настоящее значение концовки «Наблюдателей»

С моей точки зрения как сторонника «Наблюдателей», повествование предполагает, что люди не всегда могут представлять себя достоверно. Это понятие имеет большое значение для Мины и Мэдлин, которые оба умеют маскироваться и скрывают свою истинную сущность от других. Первоначально Мина маскируется с помощью париков и имитирует голос, изображая персонажей, которыми она не является в начале фильма. Точно так же Мэдлин проводит большую часть фильма, притворяясь кем-то другим, кроме себя. Однако только тогда, когда они напуганы и разоблачены, их настоящая сущность проявляется. По сути, фильм служит напоминанием о том, что люди не всегда говорят правду о том, кто они на самом деле.

Как была принята концовка «Наблюдателей»

Критикам не понравился финал «Наблюдателей»

Подводя итог, мнения критиков о фильме «Наблюдатели» разделились. В то время как некоторые ценят смешение кельтской мифологии и современных тем ужасов, другие находят сценарий слишком сложным или перегруженным, что, похоже, негативно повлияло на восприятие финала как критиками, так и обычными зрителями.

В обзоре для Dread Central Мэри Бет МакЭндрюс охарактеризовала дебютный фильм Ишаны Найт Шьямалан как «амбициозный». Несмотря на такое многообещающее начало, она отметила, что фильму не удалось полностью реализовать свой жуткий потенциал. Причина, по мнению МакЭндрюса, в том, что персонажи не были хорошо развиты в начале фильма, из-за чего пояснительные сцены ближе к концу казались неуклюжими и неуклюжими.

По словам Лиры Хейл из Fangirlish, фильм Шьямалана демонстрирует стиль повествования, который отражает стиль ее отца, и, похоже, ему не хватает подлинной эмоциональной глубины и человеческих связей. Поскольку зрители не знакомятся с персонажами близко, они изо всех сил пытаются наладить с ними связь, когда это наиболее важно, что делает повествование менее впечатляющим. Тем не менее, Хейл оценил интеграцию фольклора в фильм, что многие зрители также назвали ярким моментом.

Если среди кинокритиков и есть согласие, так это то, что начало и конец фильма не кажутся одинаково интересными и кульминационными. Бен Вассерман из «Ресурсов комиксов» утверждает, что заключительная часть фильма раскрывает слишком много деталей, заявляя, что «заключительный акт уменьшает тайну». Как и другие рецензенты, Вассерман предполагает, что начальная часть фильма создает зловещую атмосферу, поскольку многие вещи остаются необъяснимыми. Однако резкое объяснение в конце снимает напряжение и напряжение, накопившееся ранее.

По сути, основная критика в адрес Наблюдателей касается способа подачи кульминации, а не самой темы. Что делает этот фильм менее удовлетворительным для многих зрителей, так это то, что напряженные моменты, возникающие в начале, не приводят к разрешению, которое соответствует ожиданиям. Возможно, в будущих выпусках они смогут развить историю дальше и сделать более полезный вывод.

Смотрите также

• 20 ключевых особенностей Black Ops 6, добавленных в мультиплеер, зомби и боевую зону
• Забудьте о зачарованной Эльзе: есть карта Лорканы, которая может принести вам 40 тысяч долларов, и на ней даже нет персонажа Диснея
• Теория «Кольца силы» раскрывает происхождение магических способностей Тома Бомбадилa
• Один скрытый черный миф: стойка Укуна — самая мощная, но ее трудно освоить
• Что такое R.M.F. За доброту? Значение объяснено
• Объяснение любви дочери Горра: происхождение и силы вечности
• Destiny 2: How Get the Choir of One (Encore: Overture Exotic Mission)
• Мечта Майкла Дугласа о Человеке-муравье 4 более вероятна, чем когда-либо, после возвращения Альтрона в MCU
• Фото из «Счастливого Гилмора 2» подтверждает начало съемок и возвращение первого персонажа Адама Сэндлера
• Неудержимый обзор: Дженнифер Лопес и Джаррел Джером жестоки в мощной спортивной драме с сердцем

2024-09-15 20:08