Последние комментарии Зака Снайдера о Бэтмене подтверждают, чему DCU Джеймса Ганна нужно поучиться у DCEU

Зак Снайдер недавно поделился своими мыслями о своем противоречивом образе Бэтмена в прошлом, который послужил важным уроком для Темного рыцаря во вселенной DC, особенно в контексте «Отважного и смелого». Вызвав споры, Снайдер решил, что его Бэтмен будет убивать жизни, даже отмечая преступников, подлежащих уничтожению в тюрьме. Эта интерпретация Бэтмена значительно мрачнее, чем то, что фанаты ожидают от предстоящего возрождения Джеймса Ганна в DCU.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Джеймс Ганн ранее признавал, что на него повлиял «Бэтмен и Робин» Гранта Моррисона, где персонажи изображены в более традиционной манере по сравнению с изображением Бэтмена в фильме Зака Снайдера «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости». Снайдер защищал свою интерпретацию как попытку деконструировать Бэтмена, но эти замечания проливают свет на то, почему эта версия Бэтмена вызвала споры. Мы надеемся, что Вселенная DC сможет избежать подобных проблем при адаптации персонажа Темного рыцаря в будущих проектах.

Комментарии Зака Снайдера о Бэтмене показывают, что есть разница между подрывом и бесчестием персонажа

Снайдер нарушил правило Бэтмена не убивать в фильме «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости»

Зак Снайдер оправдывает смертоносные действия Бэтмена в своих фильмах деконструкцией персонажа. Ранее он помог воплотить в жизнь «Хранителей» на экране, комикс, который критически исследует супергероев, раскрывая их недостатки, такие как идея о том, что те, кто обладает властью, имеют право управлять другими. Однако интерпретация Снайдера Бэтмена в DCEU не углубляется в эту внутреннюю проблему, когда показывает, как он без разбора стреляет в преступников из своего Бэтмобиля.

В фильме «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» Зак Снайдер превратил Бэтмена в убийцу. Этот сдвиг лишил его фундаментального морального компаса, который необходим для его личности. Вместо того, чтобы раскрыть Бэтмену сложные аспекты, это решение превратило его в обычного героя боевиков. Чтобы бросить вызов правилу Бэтмена о запрете убийств в заставляющей задуматься форме, было бы более эффективно сохранить это правило и подчеркнуть потенциальные последствия. Однако представление Бэтмена, который более силен благодаря убийствам, похоже, защищает концепцию самосуда, точка зрения, которая противоречит моральному кодексу Бэтмена.

Анализ действий и убеждений Бэтмена не является новой концепцией, как показано в «Бэтмене: Белый рыцарь» Шона Мерфи. Эта работа представляет интригующую точку зрения на то, что неустанный крестовый поход Бэтмена против преступности может принести больше вреда, чем пользы. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на насилии, история предполагает, что Бэтмен мог бы использовать свое богатство для устранения коренных причин проблем Готэма. Подобная критика, углубляющаяся в методы и мотивацию Бэтмена, может быть эффективно переведена для экранизации. Напротив, «Бэтмен против Супермена» в значительной степени обходит это исследование, оставляя зрителей с неполным пониманием того, как фильм меняет характер Бэтмена.

Объяснение истории правила Бэтмена о запрете убийств

Бэтмен официально принял правило запрета на убийства в 1940 году.

Удивительно, но план Зака Снайдера по лишению Бэтмена жизней не разрушил сложность персонажа, а вместо этого возродил его первоначальное изображение. В прошлом Бэтмен уносил жизни в комиксах, а однажды он даже использовал пистолет, чтобы покончить с чьей-то жизнью (Полигон)). Однако Уитни Элсворт, редактор DC Comics, считала, что Бэтмену нужно быть более героическим, как Супермен, и прекратила серию убийств. Это руководство отличало Бэтмена от других беспорядочных линчевателей и вдохновило его использовать более сложные стратегии борьбы с преступностью, такие как его обширная коллекция гаджетов.

Изображение Бэтмена Снайдером не предлагает свежего или бунтарского взгляда на культовую фигуру, а скорее возвращает его к устаревшему и жестокому линчевателю, которого он когда-то представлял в 1930-х годах. По сравнению с другими вымышленными персонажами, которые уносят жизни, превращение Бэтмена в одного из них не выделяет его среди супергероев; вместо этого это удерживает его привязанным к условностям. Придерживаясь кредо Бэтмена о запрете убийств, Вселенная DC уже представляет более сложную и продвинутую интерпретацию персонажа, чем та, которую представил Снайдер.

Почему для DCU важно вернуть правило Бэтмена о запрете убийств

Запланированная DCU история Бэтмена не имела бы смысла, если бы он убивал

Несмотря на важность правила Бэтмена о запрете убийств для его персонажа во вселенной DC, у DCU все еще есть веские причины поддерживать его в своем обновленном изображении Бэтмена. Во-первых, Бэтмен в исполнении Зака Снайдера столкнулся с резкой критикой за свои жестокие методы в фильме «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости». Остальная часть DCEU затем работала над тем, чтобы смягчить характер персонажа и изменить этот спорный выбор. Ожидается, что во избежание подобной реакции фанатов DCU будет придерживаться этого правила.

Другими словами, решимость Бэтмена не убивать имеет решающее значение для сюжетной линии, которую DC запланировала с Дэмианом Уэйном. Перед Брюсом стоит задача научить Дамиана хорошим ценностям и помочь ему отказаться от смертоносных методов, привитых Ра’с аль Гулом. Введение образа Бэтмена Снайдера в это повествование привело бы к минимальному конфликту, поскольку у Дамиана было бы меньше моральных возражений, с которыми он мог бы столкнуться, убивая преступников вместе со своим отцом.

Смотрите также

2024-03-08 17:06